voilà puisque tout le monde le demandé un message clair

moi ca va bien c la forme
je suis sous w2k si ca t'interesse

Tu aurais dû renommer ton topic plutôt que d'en créer un nouveau!!!
Les réponses de l'autre seront perdues dans celui-ci!!!

XP
 
Pour appuyer le propos très intéressant, le reste sent la moule (pas très fraiche )

linux c pour les informaticiens qui compilent et qui aiment le code

Je quote car c'est trop tentant
libre et/ou gratuit n'entraine pas nécessairement la qualité  
la mauvaise fois de certain
 
  c'est ce post (concerne les autres forums)

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par _2K_--[/jfdsdjhfuetppo]

 
pas le temps de tester ils compilent c pour les chaud de la programmation  
donc la qualité ils ne l'apprécient pas sinon ils seraient sous windows pour jouer au lieu de compiler le noyau

et libre !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

moi je suis pas libre désolé  

kaltan1 a écrit a écrit : moi je suis pas libre désolé

si Linux est si mauvais pourquoi est ce que la plupart de serveur tourne sous Linux et pourquoi tout le monde part il autant de linux ?
Un exemple pourquoi les célèbres Silicon Graphics tournent sous UNIX ???
Pourkoi le monde des réseaux appécient il autant Linux ( Debian en particulier )

 
serveur et pc multimédia c'est pas pareil

 
http://195.68.94.116/forum2.php3?p [...] ic=&trash=

rinjin2 a écrit a écrit :   Il ne me reste plus qu'à apprendre à coder alors. Et compiler plus souvent alors. Comme un con je me contente dans 99% des cas de l'apt-get.

 
j'ai pas compris mais je te crois

 
excuses mon exagération mais je réponds par là à ceux où celle qui critiquent la qualité d'un os que j'utilise, qui ne me pose aucun probléme, qui est de qualité suffisante pour ce que j'en fais

depuis qd WINDAUBE ne pose aucun problème
Billou lui même a eu des pbs lors de la presentation de W98

 
on est en 2002 coco ne parle pas de ce que tu connais pas
moi je dis pas que linux est instable puisque je ne le connais pas
fais en autant s'il te plait

malheuresement j'y travaille assez dessus pour en connaitre pas de pbs

N'importe quel OS rencontre des bugs  

 
ah oui ba update ton systéme tu verras que les choses ont évoluées en l'espace de 4 années

Que ce soit un serveur W2K ( avec toute ses failles de sécurité ) ou XP qui fait le capricieux je crois que je connais bien merci.
Mais c vrai que pour chez toi si tu veux jouer au démineur ça te suffit mais ça limite un peu ton rayon d'action !!!

 
mauvaise fois: 6 mois tu exagéres non  

c'est clair j'ai un serveur exchange de connections X400 qui a fait un freeze cette semaine je sais pas pourquoi bilan 12000 mail en attente et le serveur a mis 2heures à tout tranmettre

 
l'utilisateur lambda n'a pas besoin d'un w2k server dont tu sembles être un des rares à critiquer la stabilité
pour le démineur merci j'avais jamais essayé le graphisme semble bon
 
merci encore  

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par kaltan1--[/jfdsdjhfuetppo]

coco966 a écrit a écrit : c'est clair j'ai un serveur exchange de connections X400 qui a fait un freeze cette semaine je sais pas pourquoi bilan 12000 mail en attente et le serveur a mis 2heures à tout tranmettre

Exchange c un bon exemple d'usine à gaz :-)

surtout avec 18 sites et 25 serveurs de mail

deux m'ont suffi pour comprendre ma douleur

ouaip surtout que là il faut faire la migration Exchange5.5 > 2000 et je te dis pas la prise de tête

coco966 a écrit a écrit : ouaip surtout que là il faut faire la migration Exchange5.5 > 2000 et je te dis pas la prise de tête

 
maintena

tiens c'est bizarre un post sur windows qui se transforme en guerre windows/linux  

 
blocage de clavie
linuxien?

kaltan1 a écrit a écrit :     l'utilisateur lambda n'a pas besoin d'un w2k server dont tu sembles être un des rares à critiquer la stabilité pour le démineur merci j'avais jamais essayé le graphisme semble bon   merci encore

malheuresement pour toi dans le monde professionnel je ne suis pas le seul à dire qu'il ya encore des pbs pour W2K ( par contre je suis d'accord pour dire qu'il est plus stable que NT )