XP ou W2k? Moi je suis pour XP, et toi?

Recherche :

Dernière réponse

Sujet : XP ou W2k? Moi je suis pour XP, et toi?

tux46

kaltan1 a écrit a écrit :

l'utilisateur lambda n'a pas besoin d'un w2k server dont tu sembles être un des rares à critiquer la stabilité
pour le démineur merci j'avais jamais essayé le graphisme semble bon

merci encore :hello:

malheuresement pour toi dans le monde professionnel je ne suis pas le seul à dire qu'il ya encore des pbs pour W2K ( par contre je suis d'accord pour dire qu'il est plus stable que NT )

Votre réponse

Nom d'utilisateur

Pour poster, vous devez être inscrit sur ce forum .... si ce n'est pas le cas, cliquez ici !

Le ton de votre message

Votre réponse

Smilies

Liste des smilies perso
Wiki smilies
Chercher un smiley

Options

Activer votre signature
Désactiver les smilies
Activer la notification par email du sujet

Aperçu

Vous avez perdu votre mot de passe ?

Vue Rapide de la discussion

tux46

malheuresement pour toi dans le monde professionnel je ne suis pas le seul à dire qu'il ya encore des pbs pour W2K ( par contre je suis d'accord pour dire qu'il est plus stable que NT )

tux46

coco966 a écrit a écrit :

ouaip surtout que là il faut faire la migration Exchange5.5 > 2000 et je te dis pas la prise de tête :pt1cable:

:gun: :gun: :gun:

kaltan1

tux46 a écrit a écrit :

maintena

blocage de clavie
linuxien?

nono_le_terribl

tiens c'est bizarre un post sur windows qui se transforme en guerre windows/linux :sarcastic: :sarcastic:

tux46

coco966 a écrit a écrit :

ouaip surtout que là il faut faire la migration Exchange5.5 > 2000 et je te dis pas la prise de tête :pt1cable:

maintena

coco966

ouaip surtout que là il faut faire la migration Exchange5.5 > 2000 et je te dis pas la prise de tête :pt1cable:

tux46

coco966 a écrit a écrit :

surtout avec 18 sites et 25 serveurs de mail

deux m'ont suffi pour comprendre ma douleur

coco966

tux46 a écrit a écrit :

Exchange c un bon exemple d'usine à gaz :-)

surtout avec 18 sites et 25 serveurs de mail

tux46

coco966 a écrit a écrit :

c'est clair j'ai un serveur exchange de connections X400 qui a fait un freeze cette semaine je sais pas pourquoi bilan 12000 mail en attente et le serveur a mis 2heures à tout tranmettre :gun:

Exchange c un bon exemple d'usine à gaz :-)

kaltan1

tux46 a écrit a écrit :

Que ce soit un serveur W2K ( avec toute ses failles de sécurité ) ou XP qui fait le capricieux je crois que je connais bien merci.
Mais c vrai que pour chez toi si tu veux jouer au démineur ça te suffit mais ça limite un peu ton rayon d'action !!!

l'utilisateur lambda n'a pas besoin d'un w2k server dont tu sembles être un des rares à critiquer la stabilité
pour le démineur merci j'avais jamais essayé le graphisme semble bon

merci encore :hello:

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par kaltan1--[/jfdsdjhfuetppo]

coco966

c'est clair j'ai un serveur exchange de connections X400 qui a fait un freeze cette semaine je sais pas pourquoi bilan 12000 mail en attente et le serveur a mis 2heures à tout tranmettre :gun:

kaltan1

Jar Jar a écrit a écrit :

Certainement. Mais les trous de sécurités non corrigés pendant 6 mois, c'est un peu une exclusivité...

mauvaise fois: 6 mois tu exagéres non :p

tux46

kaltan1 a écrit a écrit :

ah oui ba update ton systéme tu verras que les choses ont évoluées en l'espace de 4 années

Que ce soit un serveur W2K ( avec toute ses failles de sécurité ) ou XP qui fait le capricieux je crois que je connais bien merci.
Mais c vrai que pour chez toi si tu veux jouer au démineur ça te suffit mais ça limite un peu ton rayon d'action !!!

kaltan1

tux46 a écrit a écrit :

malheuresement j'y travaille assez dessus pour en connaitre pas de pbs

ah oui ba update ton systéme tu verras que les choses ont évoluées en l'espace de 4 années

_2K_	N'importe quel OS rencontre des bugs :sarcastic:

tux46

kaltan1 a écrit a écrit :

on est en 2002 coco ne parle pas de ce que tu connais pas
moi je dis pas que linux est instable puisque je ne le connais pas
fais en autant s'il te plait

malheuresement j'y travaille assez dessus pour en connaitre pas de pbs

kaltan1

tux46 a écrit a écrit :

depuis qd WINDAUBE ne pose aucun problème
Billou lui même a eu des pbs lors de la presentation de W98

on est en 2002 coco ne parle pas de ce que tu connais pas
moi je dis pas que linux est instable puisque je ne le connais pas
fais en autant s'il te plait

tux46

kaltan1 a écrit a écrit :

excuses mon exagération mais je réponds par là à ceux où celle qui critiquent la qualité d'un os que j'utilise, qui ne me pose aucun probléme, qui est de qualité suffisante pour ce que j'en fais

depuis qd WINDAUBE ne pose aucun problème
Billou lui même a eu des pbs lors de la presentation de W98

kaltan1

Jar Jar a écrit a écrit :

Ça sert à quoi, compiler le noyau ? Il y a à peu près une personne qui fait ça pour chaque distribution, ça fait, soyons gentils, une vingtaine de gens qui le compilent. Les autres font ça soit pour participer au développement, soit parce qu'ils ont des besoins trop spécifiques pour qu'un OS tout fait les satisfasse.

excuses mon exagération mais je réponds par là à ceux où celle qui critiquent la qualité d'un os que j'utilise, qui ne me pose aucun probléme, qui est de qualité suffisante pour ce que j'en fais

kaltan1

rinjin2 a écrit a écrit :

:D
Il ne me reste plus qu'à apprendre à coder alors. Et compiler plus souvent alors.
Comme un con je me contente dans 99% des cas de l'apt-get.

j'ai pas compris mais je te crois

kaltan1

tux46 a écrit a écrit :

si Linux est si mauvais pourquoi est ce que la plupart de serveur tourne sous Linux et pourquoi tout le monde part il autant de linux ?
Un exemple pourquoi les célèbres Silicon Graphics tournent sous UNIX ???
Pourkoi le monde des réseaux appécient il autant Linux ( Debian en particulier )

http://195.68.94.116/forum2.php3?p [...] ic=&trash=

_2K_	:non: serveur et pc multimédia c'est pas pareil

tux46

kaltan1 a écrit a écrit :

moi je suis pas libre désolé :jap:

si Linux est si mauvais pourquoi est ce que la plupart de serveur tourne sous Linux et pourquoi tout le monde part il autant de linux ?
Un exemple pourquoi les célèbres Silicon Graphics tournent sous UNIX ???
Pourkoi le monde des réseaux appécient il autant Linux ( Debian en particulier )

kaltan1

moi je suis pas libre désolé :jap:

tux46

Jar Jar a écrit a écrit :

C'est vrai. Mais c'est aussi pour ceux qui aiment utiliser des logiciels de qualité.

et libre !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

kaltan1

Jar Jar a écrit a écrit :

C'est vrai. Mais c'est aussi pour ceux qui aiment utiliser des logiciels de qualité.

pas le temps de tester ils compilent c pour les chaud de la programmation
donc la qualité ils ne l'apprécient pas sinon ils seraient sous windows pour jouer au lieu de compiler le noyau

_2K_

Jar Jar a écrit a écrit :

C'est vrai. Mais c'est aussi pour ceux qui aiment utiliser des logiciels de qualité.

Je quote car c'est trop tentant
libre et/ou gratuit n'entraine pas nécessairement la qualité
la mauvaise fois de certain :sarcastic:

:ange: c'est ce post :ange: (concerne les autres forums)

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par _2K_--[/jfdsdjhfuetppo]

kaltan1

linux c pour les informaticiens qui compilent et qui aiment le code

_2K_	XP Pour appuyer le propos très intéressant, le reste sent la moule (pas très fraiche :sarcastic: )

AlainTech

Tu aurais dû renommer ton topic plutôt que d'en créer un nouveau!!!
Les réponses de l'autre seront perdues dans celui-ci!!!

kaltan1

moi ca va bien c la forme
je suis sous w2k si ca t'interesse

tux46

voilà puisque tout le monde le demandé un message clair