Bonjour,

En fouillant sur le net je suis tombé sur cette image :

Comment est t il possible d'affecter un double lettrage à un lecteur ou un disque ?!

Jamais vu et honnêtement je suis curieux !, google ne m'amène à rien de spécial..

Merci !

Il suffit de dépasser les 24 lecteurs tout simplement (en excluant A: et B: si on les réserve aux anciens lecteurs de disquettes)

Il suffit tout simplement ? Pourtant windows ne me le propose pas... A: et B: sont également affecté, je n'ai nul part la proposition de créer un double lettrage

Comme dit plus haut, il faut certainement dépasser les 24 lecteurs pour que Windows le propose (et je doute fortement que tu en ai 24)...

Sinon cela doit-être possible de le faire en modifiant le registre mais à tes risques et périls.

 
 
C'est mon cas, comme dit indirectement plus haut, j'ai toute les lettres assignées, même le A: et le B: .  
 
Je vais aller manger et continuer mes recherches

C'est une mauvaise idée d'utiliser les lettres A:\ et B:\ car ils sont gérés un peu différemment par Windows (c'est historique et ça date de gestions différentes des lecteurs amovibles par rapport aux lecteurs fixes sur les premiers Windows)

Idem sur le fait d'avoir autant de volumes/disques.
Ce n'est pas une bonne idée et ça montre simplement un besoin dont la solution a été mal architecturée.

De toute façon le screenshot montre un OS obsolète, donc bon ....
C'est rigolo pour le principe, mais ça n'a pas plus d'intérêt que ça.

 
 
Ah bon j'étais pas au courant, je sais que le A était pour le floppy, ici utiliser pour un hdd externe, jusqu'à présent pas vraiment eu de soucis.
 
Le but ici est de trouver une solution à mon problème, en évitant de créer des dossier réseau ntfs ou serait inclus plusieurs lecteurs réseaux, d’où ma question pour ce double lettrage..

Déjà que c'est une mauvaise idée d'avoir des lecteurs réseaux montés comme ça alors en plus en vouloir plus que 26... Non merci.

Commence déjà par nous expliquer ton "problème".
Parce que là ...
   
 
En tout cas ce qu'on peut déjà te dire, c'est que monter des lecteurs réseau n'est plus la bonne pratique.
C'est très lourd pour le système, et potentiellement très mauvais pour les perfs.
 
Il faut plutôt utiliser les Emplacements réseau à la place qui sont bien plus modernes.

et concrètement, c’est quoi ton problème ?

dans le doute, connais tu la commande subst ?

mais je suis pas sur qu'elle support les double lettres.

d’ailleurs j 'ai jamais vu ca. je serais presque tenté de crier au fake screenshoot.

Alors je vous écoute, à savoir que je ne peux pas monté d'emplacement réseaux car je dois pouvoir voir les capacités restante de chaques hdd, ce serait peut être plus pertinent

J'avoue qu'à la base c'était une question curieuse qui en fait était indirectement lier à un " problème " que je rencontre ici, utiliser des emplacements réseau ne me dérange pas, mais y a t il moyen d'afficher la capacité restante et utilisé via cette solution ? Pas sur...

Mon problème, c'est que j'ai dépasser les 26 lecteurs et que je suis en need de lettres d'attributions.

Honnêtement non je ne connais pas, je vais regarder à cela, merci à vous

C'est bien ce qu'on dit : ton architecture est un non-sens.
C'est comme utiliser une 2CV pour tracter un semi-remorque : ce n'est pas la bonne solution.

A aucun moment tu as besoin d'autant de volumes montés sur une seule machine.
En tout cas pas en tant que lecteur réseau, c'est pas fait pour ça.

 
Je ne dis pas le contraire la dessus, mais si j'en ai réellement besoin, quels seraient les solutions ? Il n'y a pas que du réseaux, il y a aussi du local en usb.  
 
J'ai juste besoin de savoir comment ce genre " d'architecture " peut être configurée... Quel est la solution propre pour avoir un accès à l’entièreté du stockage sur un réseau local directement via une machine ?  
 
Loin de critiquer j'essaie de comprendre et trouver une solution

Ah bon ?
C'est quoi tous ces disques ? C'est quoi le besoin ?
(mapper des disques c'est une solution technique, pas un besoin)

Chia.

c'est des disque réseau ?
oui : pourquoi pas utiliser leur noms UNC?
non: NTFS permet de monter des disques/partitions dans des dossiers, comme sous linux (depuis la nuit des temps, voir même la veille)

Sinon c'est le découpage du stockage sur le réseau qui n'est pas bon.
Encore une fois : pourquoi autant ?

 
Et pour info, le screenshot d'origine est bien un fake
https://stackoverflow.com/questions [...] hey-are-26
 
Non, on ne peut pas monter plus de 26 lecteurs.
Ou sinon il faut les monter dans un dossier NTFS et non en tant que lecteur.

Tu peux les monter dans un dossier NTFS, ça n’utilise pas de lettre, ce qui permet d’avoir plus que 26 disques sur une machines.  
 
Ça sent le minage de Chia / équivalent.