Bon, un truc de dingue m'arrive :
 
Dans un environnement Windows 2000 :
* Serveur Windows 2000 SP4 + hotfixes qui vient de remplacer un ancien serveur lui aussi en 2000 SP4.
* Clients Windows 98, 2000, XP
 
Et j'ai un des clients 2000 qui n'arrive à accéder que aléatoirement à un de ses dossiers sur le réseau.
 
S'il y accède, ça prend bien 1 ou 2 minutes sinon ça échoue avec :
 

 
Pourtant j'ai même essayé de mettre tous les droits NTFS sur le repertoire qui pose problème et ça ne change rien...
 
Rien de particulier avec subinacl du kit de ressources...
 
   
 
HELP

Bien sûr ça marchait sans souci avec l'ancien serveur W2K...

 
Ca doit être un problème de DNS ou WINS.
 

Et le pire c'est que l'accès à un sous-répertoire du répertoire qui pose problème fonctionne sans problème...
 
-\<REP_qui_pose_pb> : n'est pas accessible ou alors aléatoirement
    |
    |
    -\<SOUS_REP> : accès OK.
 
Pour l'utilisateur qui a tous les droits NTFS sur <REP_qui_pose_pb> et <SOUS_REP>
 
     

Ce problème se produit depuis n'importe quel PC client du LAN quand on se connecte avec le compte de l'utilisateur en question...
 
Pas de problème en tant qu'admin...
 

 
 
Le sous rép qui ne pose pas de problème ne doit pas hériter des droits NTFS du parent d'où son fonctionnement, essaye donc de mettre les mêmes paramètres.
 

Si si il hérite des droits du parent...
 
D'où mes        
 
Merci fievel

arf perdu !
 
Bah je continue de chercher

Ca fait plusieurs jours que je cherche et je ne comprends toujours pas...
 

Honnêtement, je n'ai jamais vu un tel phénomène avant...

HELP

 
Le compte utilisateur, qui pose problème, as tu essayé de le recréer ?
 

Salut fievel,
 
Ca fait du bien de se sentir moins seul...
Sinon, j'ai créé un utilisateur similaire en copiant le compte de l'utilisateur possédant le répertoire qui pose problème : idem...
 
Tu crois qu'il faudrait le supprimer
 
De plus, le phénomène se propage... Aujourd'hui, un autre utilisateur rencontre le même problème d'accès.
 

ah...si le problème ce propage ça devient bcp moins drôle! niveau virus tu es protégé ?

Oui, on a eTrust de CA avec des mises à jours toutes les 4 ou 6 heures...

d'ac
 
L'utilisateur qui vient d'être contaminé, a les mêmes paramètres que l'autre ?

Qu'entends-tu par "paramètres"

Droits NTFS, Membre de, Profil, Profil TS

Non pas tout à fait les mêmes caractéristiques, mais c'est cohérent par rapport à leurs autorisations d'accès sur les ressources réseau...

N'importe quoi ici
 
Bon:
a. Quels sont les droits sur le partage?
b. Quels sont les droits NTFS sur le répertoire?
c. Tu n'as mis AUCUN refus nul part?
d. Domaine ou Workgroup?
d1. Si oui: Tu as correctement configuré ton DNS?

a. Tous les droits pour écarter un problème de permission.
b. =a
c. aucun refus
d. domaine
d1. Je pense que oui... Dis-moi ce que tu veux que je teste pour te confirmer le dns.
 

Dans les propriétés avancées de sécurité sur le répértoire, tu as l'option "Authorisation Effectives".
Qu'est ce que ça donne sur ce répertoire avec le compte d'admin? Il y a vraiment les autorisations résultantes explicites correctes?

Et pourtant...

 
Dans "avancé" de sécurité de ce repertoire, j'ai :
 
Autoriser   Administrateurs   Ce dossier, les sous-dossiers et les fichiers
Autoriser   Mon_user_qui_n'arrive_pas_à_accéder Ce dossier, les sous-dossiers et les fichiers
 
Normal...

De quelle façon as-tu "remplacé" le serveur(physiquement et "logicielement" ) ?
Est-ce un DC ? un serveur de fichiers ?

 
Physiquement, un miroir de 2 disques de 140Go est venu remplacer un miroir de 36Go.
 
Niveau software, réinstallation de Windows 2000 Server SP4 + hotfixes, dcpromo, transfert des rôles FSMO et catalogue global, restauration des données utilisateur depuis sauvegarde.

As-tu réatribué les droits et permissions ?  
N'y a t'il pas un nombre maximum d'utilisateurs pouvant se connecter au rep ?
EDIT: Qui est propriétaire du rep ? Regarde également du coté des autorisations avancées.

 
Oui, la restauration conserve les permissions.
J'ai même supprimé tous les droits sur ce répertoire pour voir si j'avais bien un accès refusé : oui. J'ai remis ensuite les droits comme ils l'étaient avant.
 
Non pas de connexions maximum sur ce répertoire, de toute façon, il y a 2 personnes qui ont des droits sur ce répertoire sans compter l'administrateur.
 
J'ai essayé les 2 cas de figure pour le propriétaire : l'utilisateur lui-même et les administrateurs : idem.
 
J'ai déjà regardé les autorisations avancées, rien vu de particulier même avec subinacl du resource kit...

Je t'ai demandé d'aller dans authorisation effective, vas y

Sur le serveur, en local, je n'ai que les onglets Autorisations, audit et propriétaire... pas d'autorisation effective

 
c'est pas sous 2003 ça ?

Non, non, 2000 Server SP4...

ArthurB, je sais que t'es sous W2K SP4, tu l'as écris sur ton premier post.
 
Je posais la question à Timil à savoir si son "authorisation effective" n'est pas une option de 2003 car je ne l'ai semle t'il jamais rencontré sous W2K (ou alors faut que j'aille m'acheter une paire de noeuilles

Oups, j'avais un peu perdu le fil

Au pire il lui suffit de checker avec une station en XP
Faut pas non plus se mettre des batons dans les roues.