Bonjour,
 
au lien d'avoir des adresses IPs réservées à un réseau local
par exemple, classe A : 10.0.0.1 à 10.0.0.255
 
j'ai un réseau de PCs connectés poste à poste dont les adresses IPs ont été définies
entre 150.100.100.1 et 150.100.100.255 avec un masque de sous réseau de 255.255.0.0
 
Apparamenent, cela n'empêche pas le réseau de fonctionner et de se connecter à Internet,l'IP du routeur étant 150.100.100.90 : là aussi, ce n'est pas très logique.
 
Comme tout fonctionne bien, je me pose la question de savoir si cela vaut la peine de changer en mettant une liste d'IP réservées à un usage local.
Est-ce que cela va changer quelque chose (le réseau local va tourner plus vite ? d'autres raisons  
 
Quel est votre avis ?
 
Merci aux pros de renseigner un amateur qui ne demande qu'à faire au mieux !  

Salut,
cela ne changera rien tu peux même mettre des adresses en 83.x.x.x c tout simplement ce que l'on appelle des normes pour faciliter l'interprétation
dans un rézo en 192 on sait qu'on chez quelqu'un et en 83 on sait qu'on est sur le net.

Et un beau jour tu voudras te connecter sur le site www.toto.com dont l'adresse ip est 83.50.12.2
 
Et tu te demanderas pourquoi ça ne marche pas....

 
Je n'avais pas pensé à cette éventualité    
 
Le réseau dont je parle a démarré avec ce genre d'IPs installée sur une imprimante réseau par un revendeur bureautique et il a ensuite un peu grossi ...
 
De toutes façons, je DOIS faire certains changements.
 
Pendant que je fais ces changements, pouvez-vous me dire ce qui est le mieux comme config :
A) 10.0.0.1 à 10.0.0.255 avec masque de sous réseau 255.255.255.0
B) 10.0.0.1 à 10.0.0.255 avec masque de sous réseau 255.255.0.0
 
Je pense avoir compris que le masque de sous-réseau permet de savoir si on passe ou pas par un routeur/une passerelle quand les paquets sont routés.
 
Maintenant, entre les solutions A et B,
A permet-il de faire en sorte que le réseau routera les paquets plus rapidement ou est-ce sans importance ?
 
Autre question : y a-t-il un intérêt à prendre des IPs issues d'une classe locale B ou C contenant moins d'IP locales qu'une classe A ?
(je me dit : autant prendre la classe A, c'est inépuisable en nombre d'IPs locales (cf solutions A et B ci-dessus) !
 
Merci de votre aide et de vos réponses qui   , tout simplement !

tu as combien de machine ?
 
Car si il y en a entre 100 et 200   prend un reseau en 192.168.0.X  avec un masque de 255.255.255.0
 
Si ça depassé 200 tape dans les 172.21.X.X avec un masque de 255.255.0.0
 
en classe A, pour des ip "inépuisables"  le masque doit etre à 255.0.0.0

-prend la solution A à mois que ton parc informatique soit si grand que ça?
-le masque  de sous rézo n'a rien à voir avec la passerelle mais avec la taille du parc
-je ne peux te renseigner sur les classe B et C le calcul d'@ ip m'a toujours rebuté.