Reprise du message précédent :
bonjour Les modos
 
je viens de découvrir un site us ou uk qui propose des logiciels en téléchargement à prix cassé.
 
j 'aimerais avoir l'avis des forumeurs sur le sérieux de ce site et s'il y a des risques à faire des transactions.
 
Mais avant, je dois vous demander si je peux donner l'adresse de ce site, pour être sûr de ne pas faire de "l'incitation au téléchargement illégal".
 
merci

Ben sans le nom du site, j'aurais beau polisher ma boule de cristal, je vois pas comment avoir une opinion
 
Mais bon, comme d'hab', trop bonnes affaires -> suspect.

je veux bien te mailer l'adresse du site
 
après tu jugeras par toi même si c'est un site pirate ou dangereux

C'est le site de ton ancien topic non ? Il y a fred45 qui y a répondu me semble ...

je sais si c'est à moi que vous vous adressez modérateur, mais je crois pas
 
maintenant, si vous me lisez, peut être pourriez vous me dire ce que je dois faire?
 
merci

Ah non c'est une autre personne en effet mais c'était similaire

Quelques questions à propos de la modération de hardware.fr en général (pas particulièrement cette catégorie et rien de personnel.).
1-Pourquoi les modérateurs D'HFR participent-ils en tant que contributeurs aux forums qu'ils modèrent (les raisons de cette question sont évidentes, objectivité dans les conflits, copinage etc)
2-Les modérateurs sont-ils rétribués ?
3-Les modérateurs sont-ils tenus de n'intervenir qu'en fonction d'une charte précise et dans ce cadre uniquement ?
4-Quelle est la structure d' "appel" qui permet de régler des différents avec un modérateur, de faire appel de sanctions qu'un utilisateur estime abusives, non objectives, de signaler le comportement d'un modérateur s'il ne respecte lui-même pas la charte qu'il est censé faire respecter etc...
 
Et une remarque à propos de cette catégorie: À l'époque où l'état sort de ses rails en proposant une loi qui porte atteinte à la vie privée, (loi sur le téléchargement illégal) intervenant pour la défense d'intérêts privés (les compagnies d'audiovisuel) et de droits d'auteurs au lieu de se contenter de mettre en place des moyens légaux pour ces dites compagnies privées pour poursuivre  les personnes qui les ont volées, il serait bien de réfléchir à la position que chacun sur Internet prend à ce sujet et de rester dans un cadre juridiquement et constitutionnellement irréprochable (sans aller au delà).
Co-auteur d'un logiciel lecteur de News NNTP qui, très accessoirement, permet aussi de lire les groupes de binaires, ce qui est juste conforme à la norme, je m'étais vu censuré il y a longtemps ici un post sur la partie news de ce logiciel et j'en avais été scandalisé. On m'a répondu que mon logiciel était un truc genre P2p. C'est comme si on censurait word parce que certains s'en servent pour écrire des propos illégaux. Et impossible de débattre avec le modérateur qui était intervenu: fin de non recevoir.  
Merci de vos réponse, et je laisse mes commentaires à votre réflexion: gérer un forum public, c'est prendre des responsabilités dans un média de communication, qui vont au delà d'intérêts privés, il me semble..

ça faisait logntemps
 
1/s'ils ne le faisaient pas, saurait-on que ce sont des bots?
2/certains sont gourmands
3/bien sur, on applique la netiquette!
4/ce topic, les messages privés, la voiture piégée, M.arc...
 
Si c'était à refaire, on referait strictement la même chose.

1/ Parce que ce n'est qu'une casquette qu'on porte, on est avant tout utilisateur. Si on est devenu modo, c'est par notre contribution au forum
2/ non
3/ chartre et le bon sens, le modérateur est humain, il a sa sensibilité, son humeur, il peut faire des erreurs etc. Si il y a plusieurs modos c'est pour avoir une diversité et pouvoir discuter des choix de modérations
4/ ce topic et les mp et dans un dernier recour les administrateurs (autant dire que si tu fais appel aux admins, tu as intéret à vraiment être dans ta légimité, ils ont autre chose à fouetter du caca du kevin du coin et crois moi qu'on en voit des belles cat0)
 
 
Le forum n'est pas publique, il est privé et ses créateurs ont fixés des règles pour ne pas avoir de débordements. Les lecteurs de newsgroups permettent de télécharger du contenu illicite, il a été décidé d'avoir une position ferme, clair, net et précise, n'entraînant aucun flou (juridique ou plus simplement de modération) et il est interdit d'en parler; il te faudra trouver un autre support pour en discuter.

je@nb->grillé, et moi j'ai fais attention à mon orthographe

En synthèse, les modérateurs sont des forumeurs comme les autres, si ce n'est qu'ils ont une charge qui leur donne un pouvoir sur le commun des zouaves.
C'est un peu comme l'anneau, quand tu l'as, tu fais chier tous les autres.
C'est quand même étrange le pouvoir

pis en plus, nous on peut flooder

AHAHAHAHAH, j'vais finir par changer de page, donc masquer la question et les réponses sans avoir commis la moindre censure!

MON DIEU MAIS QUEL CERVEAU PUISSANT§

et au fait, les modérateurs sont-ils des nazis qui téléchargent en douce?

NON§

ils font semblant

reboot the bot

AAF

C-C-C-C-C-COMBO BREAKER §§§§

 
3 non. (enfin, pas tous ;-)
4 Ce topic est dans une catégorie précise.  
La voiture piègée, il faudrait un forum pour en parler, mais c'est illégal, non  ?  
Son altesse Ma.rc, quand il prendra la peine de répondre aux mails, poules, dents toussa...
 
ps: Non c'est pas un forum "privé", il relève, comme toutes les publications sur Internet des lois sur la presse, je dis ça, je dis rien.
 
Bon, c'était juste pouraider Krapaud à  flooder un peu, il y a pas de raison.  
Il fait du soleil de par chez moi, je sors, à dans un an (ou deux) ...

3/si, sauf...
4/oui, autant éviter de s'en faire bannir
M.arc, les admins et in extenso, tout le monde (ou presque) a une vraie activité professionnelle qui contraint les emplois du temps et donc implique une certaine catégorisation des urgences...

Nan mais

Petite question:
Je voulais créer un topic sur Pidgin, un client de messagerie (ancien Gaim).
Or je vois une catégorie "Chat/Voix/Visio" dans Réseaux mais en même temps les topics WLM, Miranda Im & co sont ici dans Logiciels. Je dois le faire où pour ne pas encourir les foudres de la modération ?

Tu peux le laisser ici, dans la catégorie logiciels !

Bonjour à tous,
 
 
Je me suis inscrit très récemment sur ce forum pour apporter mon aide à des internautes dans le domaine de la sécurité informatique, comme je le fais depuis un moment déjà sur d'autres forums. Mais j'ai un gros problème avec cette règle :
 
"XIX. Concernant les logs Hijackthis : (et équivalent) : tout topic contenant un log hijackthis (ou équivalent) complet à analyser sera systématiquement fermé. Pour faire une première analyse, le site http://www.hijackthis.de/fr convient parfaitement.
Seules les quelques lignes "douteuses" ou peu claires des logs hijackthis seront tolérées pour que les forumeurs donnent leur avis. "
 
Je ne comprends pas du tout l'intérêt d'interdire l'utilisation des logiciels de diagnostic comme hijackthis... à part forcer les intervenants du forum à donner des conseils "à l'aveugle". Le robot disponible sur le site hijackthis.de n'est plus mis à jour depuis longtemps, l'analyse qu'il fait des rapports n'est pas fiable.
Et même si cette pré-analyse était fiable, chaque ligne d'un rapport hijackthis est intéressante, pas seulement celles qui sont douteuses. Le rapport permet de savoir quel est le système d'exploitation, quels sont les protections présentes sur l'ordinateur etc... Sans toutes ces informations, les intervenants ne peuvent pas donner de conseils précis !
 
Je sais que ce n'est pas la spécialité de ce forum, mais puisqu'une partie concernant les virus est disponible, la qualité de l'aide qui est proposée est importante... Je pense qu'il serait préférable que les outils nécessaires pour effectuer efficacement des désinfections soient autorisés. Qu'en pensez-vous ?

C'est juste que ça pourrit les résultats des recherches (dans le forum ou google), que 99% du contenu est inutile

Demande le log en message privé.

Hallucinant la censure de "Modérateur" qui ferme un sujet avec une réponse du style "c'est comme ça et pas autrement".
La moindre des politesses serait de détailler le pourquoi du comment en Message privé, même pas.
Après faut pas s'étonner qu'on va voir sur des sites de "hackeur" alors que des solutions légales seraient envisageables.
Partant de là, faut qu'HADOPI passe et qu'on soit surveillé comme en Chine, au moins ça ne servira plus à rien d'avoir internet et on fera des économies.

Bah oui c'est comme ça et pas autrement. Les règles sont là et le contournement de protection n'a pas sa place sur le forum. Libre à toi d'aller poster ailleurs.
 
Si tu étais si sûr que ta demande était valable tu serais aller demander à la personne en charge de cette protection. Toi tout ce que tu veux c'est la contourner, et ça ce n'est pas permis ici. La seule réponse que tu auras, et la seule solution légale c'est "demande à ton administrateur". Que ça te plaise ou pas

Empêcher d'écouter simplement de la radio sur internet, je n'appelle pas ça de la protection puisqu'on ne fait que recevoir des informations.
Enfin, l'administrateur qui habilite c'est une quiche qui ne sait même pas configurer correctement une imprimante sous OpenOffice ou encore qui ne sait pas assurer la maintenance d'un serveur qui plante régulièrement.
Ah par contre, quand on vient le "déranger" dans son bureau pour un problème, c'est le roi des forums !!!

Peu importe, c'est une protection/limitation qui a été mise en place par l'admin. Et seul lui pourra t'informer, ou, si la demande est justifiée, lever la limitation.

Les users aigris qui crachent sur le service informatique sans connaître/comprendre/imaginer le pourquoi du comment des problèmes qu'ils peuvent rencontrer et/ou des risques potentiels et solutions mises en œuvre, c'est toujours priceless

faut reconnaître que les modo de cette section ont un bon score à leur actif, on pourrait presque croire qu'ils ressemblent aux Bocaux d'Epitech  
 
quand aux règles je les comprends tout à fait : par exemple on ne doit pas parler des builds seven qui ne sont pas la 7000 et la 7100 mais si on voit les choses en face, personne n'est clean, on a toujours l'envie de télécharger des builds non officielles ne serait-ce que pour voir les changements par un autre moyen que des screens d'internet.
 
Autre chose : moi j'ai par le passé pointé vers un site ou on pouvait télécharger le SP2 Vista en RC et comme ce site n'était pas celui de microsoft je me suis fais TT.  
 
-Microsoft a autre chose à foutre que de faire joujou en mettant des maj bêta sur son site, le reste de la toile est là pour ça
 
 

cool

non moi je m'en fiche.  
Je suis sous XP et j'ai aucune envie de perdre mon temps avec une release exotique d'un OS que j'ai pas envie d'utiliser.

c'est compréhensible mais lorsque windows 7 sera en magasin va tu l'acheter ?

 
ça sent la réponse cachée : "tu fermes ta gu.." n'est-ce pas ? c'est bien ce que tu veux dire. Vas y t'es le modérateur donc tu peux te permettre de m'insulter

non

edit : précision : j'achète rien tant que j'en ai pas besoin. Et pour moi, avoir le dernier OS à la mode, c'est pas un "besoin"

tu comptes rester toute ta vie sous xp