'lut  
J'ai un soucis avec un PIII, le processus "system" me prend toutes les ressources proc lorsque je transfert des fichiers vers mon autre PC (PIV) ... du coup, j'ai plus rien pour mes softs ... ce qui est assez moche ...
config : PIII 650, 512 Mo, disques IDE 2x80Go en UDMA66(CM Matsonic), 2 cartes reseaux 3Com 3C905B-TX dont une pour la freebox, branchement direct vers l'autre PC via cable croisé en 100Mb/s ...  
Win 2K sp4, Kerio firewall, clavier de couleur noir ...  
J'ai testé sans firewall ni antivirus, meme resultat.  
 
Est ce normal ? (proc pas assez "puissant" ?)    
ou il y aurait un soucis matériel ou soft là derriere ?  
Que puis je faire pour améliorer ceci ?  
merci
 
Reprise des réponses de l'ancien topic (locké):

sinon repeins ton clavier

héhé, j'y pensais, mais je manque de gouache ...

Au fait, je précise que ceci est constant, qu'il y ait d'autres softs qui tournent ou non ... dans tous les cas, ca fait ramer le pc ...

les DD sont bien en Ultra DMA ...

et en desactivant kerio ?

Pareil, meme résultat en coupant firewall et antivirus ...
Je comprend pas ...

je viens de mettre les drivers de chez 3com, pas mieux ...
arg !

Ben un transfert reseau ca bouffe sur un proc pres de 60 % !

Ah ... pourtant, ca ne se voit pas sur mon PIV ... ya bien une différence de "puissance", mais de là à ce que ca me prenne 95% du proc ....

tu as essayé de lancer le transfert depuis l'autre PC ?

oui, que j'envoie ou récupere les données, et ce des 2 pc, le PIII rame ...

et quand tu fais une copie en local ?
essaye aussi en mettant la carte reseau en 10mbits.

en copie local, j'ai pas noté de probleme, mais je ne pourrais pas te dire l'utilisation uc ... à voir de plus près (ce soir)
J'essayerais aussi de passer en 10Mb/s (ca ce fait via gestionnaire periph ca ?) ... ca peut aider à cibler le probleme ...
   

dans les parametres de la connection reseau, tu choisis de configurer ta carte reseau (plus sur puisque que tu as 2 cartes identiques...)

ok, j'ai trouvé
thk

c'était quoi donc ?
histoire de renseigner les gens qui auraient le meme probleme que toi

ah non, le probleme n'est pas resolu du tout, juste que j'ai trouvé ou était l'option pour forcer le 10Mb ...
dsl, ca prétait à confusion ...

si on part de la théorie, ce qui peut occuper ton proc à 100% c'est un programme.
quel programme est mis en jeu lors d'un transfert réseau ?
le driver de ta carte réseau
 
tu as changé de driver mais ça n'a rien changé
je te conseille de tester avec une autre carte réseau.
 
néanmoins j'ai une autre idée, tu n'aurais pas un co**ard d'antivirus qui essaie d'analyser tout ce qui passe par le réseau par hasard ?

je vais essayé de trouver une autre carte reseau justement ...
pour la 2nd idée, j'ai deja testé en coupant firewall et antivirus, pas mieux ...
   

Au fait, si qq1 ayant une machine équivalente (~PIII650) pouvait dire ce que ca donne de son coté, l'histoire d'etre sur que ca ne soit pas lié à la "puissance" de la bete ...

tu as pu faire les tests a 10Mbits ?

non, pas encore, je suis au taf là ... ce soir ...

Arff, je viens de tester ca, d'un disque à l'autre, ca varie entre 65 et 80% d'utilisation uc !!! ya soucis là !!!
 
J'ai chopé une autre carte reseau, une 3C905C-TXM, je vais tester avec celà, mais cette histoire de copie locale me déplait fortement ... la vérité est ailleur ?

J'ai remplacé la carte reseau (local biensur) par une autre, une 3C905C-TXM, ... pas d'amélioration ....
Ca m'a saoulé sévère !!!
 
edit: Je viens d'essayer en 10Mb full duplex, l'utilisation uc tombe à 35-40% ....  

ca semble bien etre un probleme de disque dur plutot que de reseau

ouaip, mes 80Go était super blindés et fragmentés, j'ai fais une grosse session ménage puis une grosse defragmentation sur le premier (8Go systeme 70% libre, 70Go Stock 13% libre) puis re-test : copie local entre les 2 partitions et copie réseau => meme resultat ...
Le fait que la CM ne gère que l'UDMA66 pourrait il expliquer en partit ce probleme de perf ?
L'IDE pompe des ressources, ok, mais à ce point, est ce normal ? Suis je condanné à passer au bi-proc avec gammelles SCSI (alors que l'interet de cette machine est son silence, qu'1 ventilo dans l'alim)?

non, tu n'est condamné à rien !
c'est le chipset de ta carte mère qui gère les transferts (lecture/écriture).
Si l'utilisation de ton CPU monte autant, c'est qu'il y a un problème avec le controleur IDE.
D'ailleurs nVidia a eu une belle idée pour son chipset nForce 2 : mettre 2 controleurs par connecteur de façon à gérer indépendamment les 2 périphériques qui sont branchés dessus.
comme ça le vieux lecteur CD descendant direct du gramophone ne perturbe pas les performances de ton tout nouveau disque dur 250 Go UDMA100 qui est sur la meme nappe.
mais bref, on s'éloigne du sujet.
Pour les chipsets Via, par exemple, il y a des drivers à installer (4in1), ils prennent en charge différentes fonctions du système, comme les bus IDE par exemple (VIA IDE Bus Master Drivers).
Comme je l'avais dit auparavant, chaque périphérique est géré par un logiciel (un driver en l'occurence pour le matériel). Or si l'occupation de ton CPU monte à fond pendant l'utilisation d'un certain matériel, c'est forcément le logiciel qui pilote le matériel en question qui en est la cause.
Conclusion : trouve la référence de ta carte mère, essaie de voir si c'est un problème connu, essaie de voir s'il n'existe pas un BIOS plus récent, si les drivers de cette carte mère sont sur le net, si tu les as bien installés et si tu as la dernière version.
En dernier recours, récupère le disque dur système d'un ami, branche le sur ton PC avec ton disque en esclave et essaie de faire des transferts.
pourtant c'est Win2k, ce genre de trucs devraient pas arriver.
J'ai vu que t'avais une carte Matsonic.
L'important n'est pas tant le constructeur de la carte mais le chipset qu'il a choisi d'utiliser sur celle-ci.
Maintenant c'est à toi de chercher.

Merci kR0M pour ces explications.    
J'ai bien installé hier les derniers drivers Via 4in1 , les 4.48 de mémoire, à la place des 4.43 de la CM (MS7132A). Je vérifirais la version du bios ce soir ... Sur le manuel, il note que la CM est "designed with VIA ApolloPro+ PCIset", sur le chipset de la CM, le nom de code est "VT82C693" ...
Pour le moment, J'ai rien put trouver comme info via google&co sur un probleme de ce type ... Pourtant, j'ai pas mal épluché les forums notemment ceux de viaarena ... je continu de creuser de ce coté là ...
Par contre, je vois pas trop ce que tu veux dire en branchant un autre DD systeme sur ce PC ... Je vais essayé de trouver un DD supplémentaire, ca me permettra deja de faire + de place ... mais je vois pas comment je peux mettre un autre systeme sur mon pc sans le réinstaller ...
Merci
 

très simple
en fait mon idée est de voir si ça vient ou pas d'une configuration particulière de ton OS.
Si tu as un ami qui a XP (ou un disque dur qui traine sur lequel tu peux mettre XP), installe le en maitre dans ton PC et boot ton PC sur ce disque, donc sur cet OS.
Par précaution, histoire de ne pas recommencer la manip 400 fois, il vaudrait mieux que ce soit un OS différent du tien. Une fois que tu as démarré, essaie de faire des transferts et regarde les résultats.
Un test plus rapide encore : démarre en mode sans échec et regarde ce qui se passe.

je suis pas persuadé que mettre dans son PC l'OS d'un pote soit tres recommandé (tu vas pourrir l'XP de ton pote et au final ... bofbof).

hmmmm
je suis pas persuadé non plus que ça soit une super solution, mais je n'en vois plus d'autres.
je suis pas persuadé que monter le système d'un pote sur son PC conduit à pourri ledit système.
je suis pas persuadé que critiquer les idées des autres sans rien proposer à la place soit constructif.
je suis pas persuadé que les gens qui n'ont pas un discours constructif soient très utiles sur ce forum, en particulier dans ce topic.
je suis pas persuadé que ce soit très intelligent de contredire tout ce que je dis, quelque soit le topic.
A l'inverse, je suis persuadé que tu as raté l'occasion de te taire.

Merci  ... sauf que dans ce topic, j'ai fait des propositions mais pas n'importe quoi non plus !
D'autre part, si tu dis des bétises plus grosses que toi, ben faut bien que je te reprenne, quelque soit le topic !
Ensuite, si le PC de son pote est different du sien (chipset, processeur, ...) Je suis sur que ca va bien pourrir l'OS de son pote et que de toute maniere, on ne pourra pas tirer de conclusion sur ses problemes sur un systeme aussi bancal !
 
Tu aurais au moins pu lui faire des recommandations histoire qu'il prenne pas le disque d'un pote qui a un athlon pour le mettre sur son PIII non ?
 
Pour finir, une meilleure solution est effectivement de prendre un disque a un pote mais vierge et d'y installer XP (sinon, autant ne rien faire) et la, en effet, il pourra voir si ca vient de sa config.

ok, je suis un crétin, alors explique moi ce que ça fait de prendre un XP sur athlon et de le passer sur un P3.
explique moi bien avec détails

g 55-60% avec un k6-2 350 en copie vers mon pc
si tu a windows xp, regarde tes processus lors de la copie voir c'est quoi qui bouffe tout, si c'est explorer, essaye avec des soft comme supercopier par ex. voila

dsl pour le 2eme post, j'avais pas lu la fin
 
kR0M > il peu pas installer l'os d'un pote genre si le pote à du nforce d'install en driver et que lui son chip est du via, essaye de booter meme avec xp, tu verra (meme en mode sans echec )
 
pour celui qui a son problème, si t'a un dur de rab, fé une install complete sur ce dur avec le minimum de driver et de périphérique (driver généric de 2k si tu peu démarrer sans qu'il fasse chier) et retente du transfert (met bien le sp4 )

autant c'est normal avec un vieux K6, autant ça l'est pas avec un P3 650 sous Win2k
j'ai un P3 450 et ce genre de choses arrivent pas.

on avais remarquer... c'est d'ailleur pour ça qu'il post