Reprise du message précédent :

godefroi a écrit a écrit : mais comme l'offre est sans engagement je crois alors rien n'empeche d'essayé un mois .

oui, mais si tu résilie avant 12 mois, tu paie des frais de deconnexion de 99 ?  :

cette info se trouve là : http://www.9online.fr/espaceabonnes/adsl/attente.asp
bien sur en bas de page, il faut lire ce qu'il y a apres le "*" vala
donc comme free si vous restez pas un an. Donc moi perso, je crois que je vais aller chez free, voir si je peux acceder à 9t chez moi (pas sur pour la zone de couverture) et si ils ont de veritables debit de net2, alors je partirai fin decembre de chez free, pas de frais de deconnexion. Et là par contre, je serai obligé de rester un an pour pas payer les frais de deconnexion.

redhot_2001 a écrit a écrit :         Ce post est pour ceux qui sont en larmes devant leur PC en train de lire ces posts(avec modem 56K si tt va bien):   Articom Point net : Vous ne pouvez pas avoir l'ADSl ou le cable. Articom vous propose du haut débit (de 512 à 2048 kb) par sattelite dans les deux sens (pas besoin de ligne téléphonique). Le tarif reste tout de même assez élèvé helas (150? Ht) auquel il faut rajouter la parabole. Plus d'infos sur les tarifs sat et sur la BLR.   ****patience à vous tt d'abord...****

 
moi je suis en larmes devant mon pc avec un modem 56K  
 
car payer 58 ? de communication internet par moi j'appelle cela se faire baiser la gueule.
 
OUI quoi : 45? de forfait + 0? d'abonnement FT par mois cela coute trop cher pour ce que c'est.
 
Maintenant que Free est 30?  je vais faire ma demande et on verra par la suite

je viens de les appeler,
ben c du 1024/256 kan meme !!!!
30 ? les 3 premiers mois,  
et 40 ? le reste

 
ce que tu parles c'est 9telecom  
 
va sur le site www.9telecom.fr

 
ben oui je sais, je les ai appelé a 9telecom, et ca m'a l'air sur le papier, d'un offre tueuse de FT

j'ai qd meme une question a tous ceux qui semblent decouvrir l'offre de 9Telecom:
 
Aviez-vous internet il y a 9-10 mois ?
Si oui alors pourquoi vous n'aviez pas pris 9tel a l'epoque ?

 
ben moi l'a reponse, c que j'ai l'adsl depuis plus de 3 ans (2 semaines apres que france telecom l'ai mis en service en france),
et je suis toujous avec le meme forfait netissimo 1. Donc, voila, mais maintenant que je voi que 9telecom fai des petites offres a 1024/256 a 40 ? c pas mal du tout.
Par contre, je ne sia pas ce que ca vo, si y a des deconnexions frenquentes, ip fixe, kalité du service et tout.
 
vous en pensez quoi.

redhot_2001 a écrit a écrit :         Ce post est pour ceux qui sont en larmes devant leur PC en train de lire ces posts(avec modem 56K si tt va bien):   Articom Point net : Vous ne pouvez pas avoir l'ADSl ou le cable. Articom vous propose du haut débit (de 512 à 2048 kb) par sattelite dans les deux sens (pas besoin de ligne téléphonique). Le tarif reste tout de même assez élèvé helas (150? Ht) auquel il faut rajouter la parabole. Plus d'infos sur les tarifs sat et sur la BLR.   ****patience à vous tt d'abord...****

Latence minimum sur une ligne satellitaire = 500 ms !

TNZ a écrit a écrit : Latence minimum sur une ligne satellitaire = 500 ms !

 
donc le salellite c de la merde en b

paskeu le réseau DSLAM/BAS était celui de FT et maintenant ils utilisent leur nouveau réseau propriétaire !!!  
 
C expliqué dans un des mes posts précédents (turbo ip etc ...)!
 
PS : P'tain, yen a un qui a laissé la cage des trolleurs chroniques ouverte ! C à peine croyable !

Poa pour les entreprises ...

TNZ a écrit a écrit : paskeu le réseau DSLAM/BAS était celui de FT et leur nouveau réseau propriétaire !!!     C expliqué dans un des mes posts précédents (turbo ip etc ...)!   PS : P'tain, yen a un qui a laissé la cage des trolleurs chroniques ouverte ! C à peine croyable !

 
mais qui c ce que vo justemnet le 9. paske du 1024/256 isl en font depuis longtemps, donc leur reso devrait etre pres non ?

 
je peux te repondre, meme si apparemment ils vont utiliser un autre reseau, les serveurs resteront vraisemblablement les memes:
 
deconnexions frenquentes => c'est variable. Entre 0 et 20 decos par jour. Disons en moyenne 3-4 environ
 
ip fixe => non
 
kalité du service et tout => cf mes posts precedents...

 
ouep j'ai vu tes poste, t toujours chez eux ?
donc c de la merde ?
je ferai mieu d'attendre en janvier 2003 pour qu'il y ai de la concurrence ?

hophophop .... on rembobine et on dit :  
jusqu'à aujourd'hui, 9T proposait une offre 1024/256 au travers du réseau FT (un netissimo 2 koi) avec tout ce que cela comprend de problème de liaison entre eux et FT (LS turbo-ip).
Dorénavant, leurs nouveaux clients 1024/256 vont passer par leur propres réseau (matériel DSLAM/BAS) ... ils ont entièrement la main sur toute la chaine qui relie ton PC au net. C tout, ils ont le contrôle total de la liaison. Capiche ? ou C encore trop technique ?

TNZ a écrit a écrit : paskeu le réseau DSLAM/BAS était celui de FT et maintenant ils utilisent leur nouveau réseau propriétaire !!!     C expliqué dans un des mes posts précédents (turbo ip etc ...)!   PS : P'tain, yen a un qui a laissé la cage des trolleurs chroniques ouverte ! C à peine croyable !

 
Ca fait un an qu'il ont leurs plaque DSLAM propres
 
PS: Retourne en cage...

 
lol, ok, donc pour l'instant personne ne peu se prononcé dessus koi, mais theoriquement, ca devrai roulez comme un gars sur net2 c ca ?

Tu connais la cause des déconnexions fréquentes ???
 
Dans une architecture ADSL de type FT, ta liaison passe passe par beaucoup de d'appareils, maintenus et configurés on sait poa comment ni par qui (j'entends un techos top one ou un préposé à la photocopieuse parachuté) ...

Et tu vas nous dire que t'es raccordé dessus ???

c klair que cette offre elle defonce tout...MAIS PKOI CE SONT TJS LES MEMES VILLES QUI SE TAPENT DES OFFRES DE OUFFFFFFFF ?????
yen a marre !

Théoriquement oui dans la mesure où ils mettent autant de sérieux voire plus que FT dans la gestion des lignes 1024/256

TNZ a écrit a écrit : Théoriquement oui dans la mesure où ils mettent autant de sérieux voire plus que FT dans la gestion des lignes 1024/256

 
mais le prob c le cout, ft le fai presque 3x plus cher, donc auront ils les moyens de faire pareil que ft avec 3* moins de thunes

 
a toi de voir. peut etre que tout va miraculeusement changer du fait qu'ils utiliseront leur propre reseau. perso j'y crois pas trop.
 
et je maintient: avant 9tel utilisait les lignes de FT, mais seulement jusqu'a leurs centres DSLAM où ils avaient leurs propres plaques ECI/ALCATEL.
 
ce qui change c'est que ça va plus passer par les lignes de FT, mais par leurs lignes perso.
 
à+

paskeu C une des dernières conséquences du monopole FT (dégroupage à des prix prohibitifs) ... du coup les opérateurs qui achètent des lignes FT préfèrent les zones à fortes densité de population pour des histoires de rentabilité.

 
comme la defense  

 
car payer 45? en adsl cela ne m'interesse pas et entre aout 2000 et septembre 2002 je beneficiais du forfait 99 F illimité chez aol en RTC

Ce qui coute cher dans l'abonnement précédent (Net 2 FT), C justement l'achat et la maintenance d'une ligne Net 2 chez FT, en plus faut rajouter la location de la LS turbo-ip entre le BAS/FT et le serveur d'identification 9T ... tout ca a un cout et ils ne peuvent pas vendre à perte.
 
En ayant leur propres matériel, ils controlent les prix plus facilement et surtout il se passent des services FT sur l'intégralité de la liaison.

TNZ a écrit a écrit : paskeu le réseau DSLAM/BAS était celui de FT et maintenant ils utilisent leur nouveau réseau propriétaire !!!     C expliqué dans un des mes posts précédents (turbo ip etc ...)!   PS : P'tain, yen a un qui a laissé la cage des trolleurs chroniques ouverte ! C à peine croyable !

 
on a deja dit que leur reseaux commence à etre operationnel pour certaines villes qu'en mi-novembre et qu'il sera operationnel pour les grandes villes debut janvier 2003

 
si ils avaient tant de problèmes que ça pourquoi ils n'ont pas arrêté avec leur offre pourrave à 1024 ?
 
Quand free a arrêté son ADSL y'a 2 ou 3 pour ces même raisons (impossiblité selon eux de fournir un service de qualité),le service était encore largement de meilleure qualité (dl/ul à 64/16 , juste un ping de 130).je le sais j'avais wanadoo et free en même temps.
 
9online au contraire n'a pas du tout rectifié le tir.ça montre bien l'état d'esprit "AOLien" de la boîte...tu t'abonnes et après t'as plus qu'à subir...
 
Noos a un réseau de très bonne qualité.ça ne les empêche pas d'avoir 1 millions d'abonnés sur un reseau qui ne devrait en supporter que 350 000 (dixit un technicien que j'ai appelé).c'est pour ça que certains ont un très bonne connec et des pings de LAN et d'autres des ping qui fluctuent entre 10 et 150.
 
Donc c'est pas parce que 9online a un nouveau réseau qu'il ne va pas le surcharger...

angel92 a écrit a écrit : comme la defense

On va dire comme la tristement célèbre plaque de puteaux ....

Sars a écrit a écrit :     si ils avaient tant de problèmes que ça pourquoi ils n'ont pas arrêté avec leur offre pourrave à 1024 ?   Quand free a arrêté son ADSL y'a 2 ou 3 pour ces même raisons (impossiblité selon eux de fournir un service de qualité),le service était encore largement de meilleure qualité (dl/ul à 64/16 , juste un ping de 130).je le sais j'avais wanadoo et free en même temps.   9online au contraire n'a pas du tout rectifié le tir.ça montre bien l'état d'esprit "AOLien" de la boîte...tu t'abonnes et après t'as plus qu'à subir...   Noos a un réseau de très bonne qualité.ça ne les empêche pas d'avoir 1 millions d'abonnés sur un reseau qui ne devrait en supporter que 350 000 (dixit un technicien que j'ai appelé).c'est pour ça que certains ont un très bonne connec et des pings de LAN et d'autres des ping qui fluctuent entre 10 et 150.   Donc c'est pas parce que 9online a un nouveau réseau qu'il ne va pas le surcharger...

La surcharge sera inversement proportionnelle au sérieu de leur vision clientèle. La bonne question est : veulent ils beaucoup de clients ou bien veulent ils des clients satisfaits ?

ci qui prouve bien que l'on est pas tous egaux !!!!!  

TNZ a écrit a écrit : On va dire comme la tristement célèbre plaque de puteaux ....

a oui !!! jme rappel de cette histoire ct ya environ 1an1/2, yavais plein d'embrouille sur cete plaque !

cam2k1 a écrit a écrit : ci qui prouve bien que l'on est pas tous egaux !!!!!

Les opérateurs privés ne sont poa des oeuvres de charité non plus ...
 
Ils n'ont pas un devoir de service aussi poussé que FT (anciennement un service public)

 
Apparemment ils veulent beaucoup de clients...un peu comme AOL justement...ils l'ont prouvé,je le répète,y'a un an.

Ben la défense est branchée sur cette plaque là ... tout comme ma ligne !

TNZ a écrit a écrit : Les opérateurs privés ne sont poa des oeuvres de charité non plus ...   Ils n'ont pas un devoir de service aussi poussé que FT (anciennement un service public)

 
je ne te parle pas de charité mais d'égalité, c quand meme different !!!  

TNZ a écrit a écrit : Ben la défense est branchée sur cette plaque là ... tout comme ma ligne !

 
dsl pour toi tnz   respect  

une petite question : Pour cette offre on doit changer de modem ?? on est obligé de prendre un pack ? parce que moi j ai deja un modem Alcatel speedtouch home ethernet dont je suis ravi et ca me ferai chier de devoir racheter un modem et en plus pour un USB ! a votre avis ??

TNZ a écrit a écrit : On va dire comme la tristement célèbre plaque de puteaux ....

 
elle a koi la plaque de puteaux ?

cam2k1 a écrit a écrit : je ne te parle pas de charité mais d'égalité, c quand meme different !!!

d Les opérateurs privés sont poa tenus d'être égalitaire ... ils ont une logique d'économiquement rentable