Reprise du message précédent :
Pour les perfs brut Opéra (léger et rapide même si tt n'est pas géré)
 
Pour la simplicité ds l'utilisation de tt les jours: IE6 (maintenant comme j'ai débuté avec et que je suis passé par toutes les versions, peut être une question d'habitude!)
 
Netscape? Le frangin ne jure que par lui (il tournait avec sous nunux) mais je n'ai jamais vraiment accroché, ni apprécié son interface.
 
Mosaic? Ben IE étant basé sur lui, je préfère ce dernier pour le confort d'emploi. (Et oui, il existe tjrs même si la dernière version date de pas mal de temps!)

 
euh ... comment dirais-je ...  MOUAHAHAHHAHAH
 
A+

Pas la peine de rire, Allant trop vite je me suis un poil emmélé les pinceau avec mosaic (comme quoi faire 2 choses à la fois...) Donc désolé pour l'idiotie postée plus haut!    
(post édité, j'ai rien contre le ridicule mais bon )
 
Par contre, mozilla, je ne l'ai testé qu'une fois y'a longtemps et à l'époque c'était pas vraiment le pied (version béta, plantages etc...) Donc pas d'opinion sur ce navigateur!  

Crazy Browser

 
pro windows..
so IE
et pi la fleme d essayer autre chose aussi...

IE 6 : c'est bien pasque c'est le standart, hyper "compatible".
 
Netscape 4.78 (UNIX) : bon ben ça marche, mais quelques problèmes d'affichages (polices), ça merde pas mal avec Java.
 
Mozilla je-sais-plus-quelle-version (UNIX) : idem que Netscape, à la différence qu'il bouffe en bande passante, c'est tout bonnement incroyable ! A jeter tout simplement.  
 
Opéra 6.05 (Windows) : je le trouve un peu long à charger, mais rapide une fois lancé. De nombreuses options dispo, parfois très intéressante (gestion des pages notamment). Seul problème, l'affichage n'est parfois pas parfait. C'est dommage, sinon ça serait mon navigateur par défaut.

Titprem a écrit a écrit : IE 6 : c'est bien pasque c'est le standart, hyper "compatible".   Netscape 4.78 (UNIX) : bon ben ça marche, mais quelques problèmes d'affichages (polices), ça merde pas mal avec Java.   Mozilla je-sais-plus-quelle-version (UNIX) : idem que Netscape, à la différence qu'il bouffe en bande passante, c'est tout bonnement incroyable ! A jeter tout simplement.     Opéra 6.05 (Windows) : je le trouve un peu long à charger, mais rapide une fois lancé. De nombreuses options dispo, parfois très intéressante (gestion des pages notamment). Seul problème, l'affichage n'est parfois pas parfait. C'est dommage, sinon ça serait mon navigateur par défaut.

 
tu sais ce qu'est un standard, une norme ?
 
compatible ? ah oui ie compatible avec ie, ça c'est de la compatibilité de pointe ça madame !
 
netscape 4.78 : hors concours, ce navigateur date de l'an 50, pourquoi pas tester IE 3 non plus ?
 
mozilla je sais plus quelle version, bon entre la version 0.50 et la 1.1 y'a quand même un énorme fossé
ça n'est pas qu'une simple évolution ie5==>ie5.5==>ie6 avec quasi aucun changement entre chaque version
 
opera ==> c'est pourtant un des (le ?) + rapide navigateur
affichage pas parfait ? toujours une histoire de respect des normes
 
A+

amusant a faire comme comparaisons  46% trouve ie tres bien et pourtant 90% l utilisent????? amusant je trouve  
perso moi mozilla 1.2 est tres bien  
 

Titprem a écrit a écrit :   Mozilla je-sais-plus-quelle-version (UNIX) : idem que Netscape, à la différence qu'il bouffe en bande passante, c'est tout bonnement incroyable ! A jeter tout simplement.

 
J'aimerais bien savoir ce que tu m'expliques quand tu dit qu'il bouffe de la bande passante parce que la, je vois vraiment pas, il doit certainement bouffer moins que les autres avec les blocages de pub, de popups et de cookies

 
les utilsateurs de ce forum ne représentent pas la majorité des utilisateurs.

Babouchka> Standard != norme, ouvre un dictionnaire et/ou réflechis. Une société de la taille et du poids de Microsoft est en mesure d'imposer SON standard.
 
Tous les sites sont compatibles/optimisés IE car IE est fourni EN STANDART avec Windows qui l'OS le plus répandu dans le monde. Trouve moi un site que IE n'est pas capables de lire correctement.
 
Tu connais UNIX ? Tu sais qu'il n'y a pas que Windows comme OS ? Tu sais pas que Netscape Windows 7.0 va pas marcher des masses sur un noyau UNIX ?
 
Même chose pour Mozilla.
 
Pour opéra j'ai dit que je trouvais son CHARGEMENT EN RAM lent, mais qu'il était rapide UNE FOIS LANCE.
 
Et à ma connaissance y a pas de NORME pour faire un site web.
 
faenir> Constat personnel. Quand y a des Mozilla qui tournent, ceux (dont moi ) qui utilisent Netscape se trainent. Mais pas ceux qui utilisent Mozilla.

Titprem a écrit a écrit :     Et à ma connaissance y a pas de NORME pour faire un site web.

 
http://www.w3.org
 
Sans commentaire.

 
certes il y  a une nuance entre standard et une norme.
or le web est censé être accessible par tout navigateur. et ce n'est pas en étant standardisé que ce libre accès aux navigateurs peut se faire.
c'est en étant normalisé, c'est à dire quand des spécifications sont disponibles pour créer un navigateur compatible avec toutes les pages web.
 
Enfin, IE (de même que le flash d'ailleurs) est un cancer pour le web, pas un standard.
 

 
merci je connais très bien la différence unix/windows
tu sais qu'il existe netscape 7 pour unix ?
pourquoi tu nous sors une critique sur un navigateur antédiluvien ?
je répete donc qu'on s'en contrefout autant que d'IE3 ou de mozilla 0.01 alpha
 

 
entre lent et moins rapide qu'IE il y a une nuance non ?
il est un chouilla plus lent qu'IE. pourquoi ? tout simplement parce que pas mal de librairies utilisées par IE sont déja chargées en mémoire par windows.
 

 
alors là, c'est la meilleure de l'année et qui prouve définitivement que tu ne sais pas de quoi tu parles.
 
comme l'a écrit cmotsch, va faire un tour sur www.w3c.org, tu apprendras peut être quelque chose ...
 

 
euh sur quelle type de machine utilisais tu mozilla ?
quelle version de moz ?
 
A+

A voté... pour celui qui permet de surfer dans les meilleurs condition  

_2K_ a écrit a écrit : A voté... pour celui qui permet de surfer dans les meilleurs condition

c vrai que galeon est vraiment top

j'aime bien le vendredy

dofor a écrit a écrit :

 
je disais pas ça pour toi. je sais faire la différence entre troll et vérités indiscutables.

dofor a écrit a écrit : c vrai que galeon est vraiment top

 

 
A+

911GT3 a écrit a écrit : j'aime bien le vendredy

 
oui, le vendredi a son charme particulier que les autres jours de la semaine n'ont pas
 
A+

Babouchka a écrit a écrit :     oui, le vendredi a son charme particulier que les autres jours de la semaine n'ont pas   A+

 
J'aime bien le vendredi, c'est la veille du samedi.

cmotsch a écrit a écrit :     http://www.w3.org   Sans commentaire.

C'est clair j'ai du mal à voir le commentaire que tu pourrais faire.
 
Comment comparer le W3C à l'IEEE par exemple ? A quel niveau le W3C fait-il AUTORITE pour imposer une NORME quelconque au developpement d'un site sur le web ??? C'est le langage (HTML, PHP, FLASH, JAVA etc.) qui crée la "normalité" dont tu parles. Mais bon évidement si t'écris n'importe quoi faut pas t'étonner que t'obtiennes pas les bons résultats. L'interprétation varie ensuite en fonction du navigateur, et le W3C n'a strictement rien à voir la-dedans.
 

Quel rapport ?
 

UNIX HP11... Y a pas que l'OS qui intervient, y a aussi le processeur. Je viens de vérifier la version la plus récent pour UNIX HP-UX11 c'est Netscape 4.8...
 

Non. Il est plus lent pasqu'il intégre la VM de Sun, alors qu'IE intègre une VM "propriétaire".
 

cf plus haut.
 
 

Je l'ai tellement peu utilisé que je n'en ai pas le souvenir. La machine n'a pas grand intérêt, un navigateur c'est quand même pas super lourd. Il s'agit d'un serveur Bi-HP 800 MHz.

au sujet de la légitimité du travail du w3c, voici la liste de ses 451 membres au 15 novembre 2002
 
http://www.w3.org/Consortium/Member/List
 
je pense que c'est loin d'être une simple union d'une centaine universitaires désirant refaire le monde
 
d'ailleurs on y trouve Microsoft dans cette liste
pourquoi font-ils partie d'une organisation dont ils ne respectent pas le travail ? bonne question, surement pour se donner bonne figure
 
au sujet du démarrage d'opera, je vois pas le rapport entre la vitesse de démarrage du navigateur et la machine virtuelle java  
celle ci n'est chargée que lorsqu'on tombe sur un applet
 
A+

Titprem a écrit a écrit :     Comment comparer le W3C à l'IEEE par exemple ? A quel niveau le W3C fait-il AUTORITE pour imposer une NORME quelconque au developpement d'un site sur le web ??? C'est le langage (HTML, PHP, FLASH, JAVA etc.) qui crée la "normalité" dont tu parles. Mais bon évidement si t'écris n'importe quoi faut pas t'étonner que t'obtiennes pas les bons résultats. L'interprétation varie ensuite en fonction du navigateur, et le W3C n'a strictement rien à voir la-dedans.

 
bhen le W3C définit l'HTML/XHTML et le CSS, et en faisant un site valide selon ces normes le résultat passe en général très bien dans Mozilla, et assez bien dans IE & Opera.
Les développeurs de Mozilla et d'Opera (surtout avec Opera 7) font tout ce qui est possible pour "coller" à cette norme.

Je ne me situe pas au niveau du langage, je me situe au niveau des navigateurs (c'est la question je crois) et de leur façon d'afficher les pages des sites web.
 
Tous les langages ont une conception propre, et on peut pas parler de norme pour un langage. Il est défini d'une certaine façon c'est tout. Il faut une entreprise ou un consortium derrière pour que le langage évolue et que les évolutions de ce langage soient adaptées dans les logiciels, mais les programmeurs des navigateurs sont totalement librent d'implémenter ce qu'ils veulent, comme ils le veulent, de la même façon les webmasters gèrent leur site comme ils le veulent.
 
La même page web est affichée différemment en fonction des navigateur, preuve que justement il n'y a pas de norme (sinon il y aurait le MEME affichage).
 
Deux cartes réseaux compatibles Ethernet (norme I802.3 de l'IEEE) donnent (hors performance) strictement les mêmes résultats Ethernet, ont peut les interchanger sans problèmes car elles respectent la NORME I802.3.

Titprem a écrit a écrit : on peut pas parler de norme pour un langage.

 
C'est nouveau ça ?
 
Sinon quand tu dis que chaque navigateur a un affichage différent, ça dépend comment tu fais ta page. Y a moyen d'avoir la même chose à quelques pixels près. Maintenant si tu dis que quelques pixels c'est trop comme différence, bah tant pis

Un langage c'est un langage quoa.
 
Bon évidement les différences sont pas énormes, mais je suis assez sensibles.  
 
Tiens un autre exemple qui me vient en tête là. J'ai enregistré avec IE une page web. Quand je double-clique sur cette page pour l'ouvrir par défaut avec IE, celui me retourne une page blanche. Quand j'ouvre cette même page avec Opera, il me retourne la bonne page web.
 
=> La ça fait une grosse différence quand même. Alors la norme...

la norme ANSI et quelques autres pour le C/C++ par exemple, c'est pas des normes ?
 
ton exemple de page web je vois pas ce que tu veux dire, à part qu'IE est une bouse pas capable de charger une page sauvée.
Quand je parle de norme, je n'inclue pas spécialement IE, qui ne suit que partiellement les normes.

Pour la vitesse d'affichage, IE reste le meilleur, même si Moz' est devenu très bon(pas très loin derrière, aussi bien sous Win que sous Linux)...
 
Les autres brouteurs? Ben, ils broutent

 

pour le chargement complet d'une page Opera 6 est loin devant, et Opera 7 encore plus loin, du moins sur une majorité de PC.
Comme par hasard sur tous les PC que j'ai essayés c'est IE le plus lent

duncan idaho a écrit a écrit : Pas la peine de rire, Allant trop vite je me suis un poil emmélé les pinceau avec mosaic (comme quoi faire 2 choses à la fois...) Donc désolé pour l'idiotie postée plus haut!     (post édité, j'ai rien contre le ridicule mais bon )   Par contre, mozilla, je ne l'ai testé qu'une fois y'a longtemps et à l'époque c'était pas vraiment le pied (version béta, plantages etc...) Donc pas d'opinion sur ce navigateur!

C'était même de la merde!
 
Mais maintenant ce n'est pas plus vrai, le Moz' est un navigateur remarquable, stable et complet, y compris dans ses version bêta,  dont le seul défaut est d'être un poil vorace en mémoire vive...

Ouais, pour Mozilla vaut mieux un PC récent avec pas mal de RAM

antp a écrit a écrit :     pour le chargement complet d'une page Opera 6 est loin devant, et Opera 7 encore plus loin, du moins sur une majorité de PC. Comme par hasard sur tous les PC que j'ai essayés c'est IE le plus lent

Opera? Plus jamais cette ...chose chez moi!

Quelqu'un aurait un lien pour Opera7?
Je voudrais le retester pour voir si on gagne réellement en vitesse d'affichage sous ADSL par rapport à mes tests de l'année dernière en 56k où la rapidité du navigateur était qd même méchament limitée par la liaison RTC qui ramait pas mal à l'époque dans mon cas!
 
Au fait, cohabite t-il (en version7) correctement avec IE ou faut-il que je m'attende à qq merdes?

il cohabite très bien, tout comme Mozilla, vu que ces browsers fonctionnent comme des programmes classiques, contrairement à IE qui s'intègre au système.
Pour les liens, http://forum.hardware.fr/forum2.php3?post=103862&cat=4

Evidemment fallait que ça dérive sur un débat à la mort moi le noeud sur les normes... "Et pis d'abord c'est la faute à crochiotte"  

bah oui, c'est comme ça à chaque fois
et faut pas compter sur moi pour ne pas rentrer dans le débat

 
Merci! Vais tester ça se week end...
 
Pourrai troller Lundi!  

Dépêche AFP : Loïc Perron passe en tête d'Opera. Il se rapproche à vive allure de Mozilla.  
 
Cocoricco