Reprise du message précédent :
Bon free est très fiable, wanadoo beaucoup moins c'est comme sa, il faut le reconnaitre moi je suis chez télé 2 et je reconnai que free est très fort. Pour wanadoo je n'ai pas eu de pb car je n'ai jamais soucrit chez eux étant donné que leur bande passante laisse à désirer (deux relations ont eu des pb avec ce fournisseur, en tous cas dans ma région).Sinon avant j'étais chez club-internet je n'ai pas eu de pb, ils sont pas mal mais le pb c'est qu'ils sont trop chère.
En tous cas le bon plan en ce moment c'est bien pour les dégroupé pouvant prétendre a la freebox pour le reste c'est a chacun de voir selon sa situation géographique, le rapport qualité/prix ...

testé Infonie et AOL... le pire etait AOL = lent et souvent deconnecté...
certains disent que AOL n'est pas un FAI, mais pourquoi?

 
parsque aol = AOHELL
c-a-d aol est un FAA (fournisseur d'acces à l'arnaque) et non un FAI (fournisseur d'acces à internet)

AOL sans hésiter !
 
après, compétition entre plusieurs : 9online, wanadoo, et ceux qui ont disparu : infonie, WOL
 
club internet était l'un des rares a être bien

Je me demande si les personnes qui ont voté pour Magic Online ou Alice on déjà été abonne à l'un de ses 2 fai  

 
tiscali monopole power

 
tu parles de 9online et de wanadoo et tu fais meme pas illusions à free lol tu me fais marrer toi ....
 
free plus fiable que wandoo
 loooooooooooooool
 
c'est the troll

 
wandoo? connais pas  

Je prefere payer 29.99 ? pour 5.5 Mbps + telephonie gratuit + chaine tv gratuit + Fast Path gratuit !!! Que d'avoir 45 ? 1024

oups 1 faute frappe, dsl  
je parlais de wanadoo ou de mamadoo pour les intimes

je pense qu'il s'est trompé, il voulait dire l'inverse

il s'est trompé tout court... considérer que mamadoo est fiable, faudra me faire boire beaucoup avant que je dise : "mais bien sûr!"

vous me faites quand meme marrer avec votre tres haut debit..parce que a part pour dl des divx et autres conneries comme un goret va falloir m'expliquer a quoi cela peut servir d'avoir 5.5 mbps au lieu de 1024 kbps...
 
et me sortez pas la tv et le telephone...
parce que bonjour la qualité du tel et les chaines proposées par free....
sinon il reste l'upload.. mais perso un 512/512 cela ferait tres bien l'affaire...
 
donc que des nerdz wazereux chez Free ?? super belle image pour ce provider.. et quand les lois LEN et autres seront passées vous faites quoi ?    

cela s appelle du confort tout simplementquand a la TV perso osef g TPS mais pour le phone c'est nikel ca permet de decharger la facture FT qui est deja a mon gout trop elevé.

ben va chez tele2...

enfin bon perso je peux pas telephoner avec cette qualité la..
cela n'engage que moi..
 

- confort
- téléchargements accélérés... y'a pas longtemps j'ai dû refaire mon poste, c'est du bonheur windowsupdate à cette vitesse!
- bonheur aussi quand j'ai d/l la redhat y'a quelques jours...
- tv, m'en fou
- ip fixe avec reverse gratos
- 29,9 / mois... c'étaient les premiers à l'offrir, c'est pas parce que d'autres l'offrent maintenant que je vais changer.

ok t un abonné historique.. pis bon changer de FAI tous les 6 mois bonjour la misere
 
evidemment que c mieux un gros DL.. mais en attendant.. pour recuperer les 40 Mo de windows update sur une ligne 512 faut environ 20 mn...  c pas la mort non plus..a moins que tu ne reinstalles tous les jours...
je dis juste qu'il y a une course a la vitesse que je trouve un peu superfétatoire
et a part certains qui estiment avoir besoin de 20 divx par jour.. je vois mal le coeur de cible d'une telle offre.

 
perso je trouve ca tres bien la course à la vitesse:
c'est une fois l'ADSL bien implanté qu'on a trouvé de plus en plus de contenus adaptés (streamings, pages lourdes en flash, demos de plusieurs centaines de mo)
cherche un peu sur les sites japonais tu trouvera des streaming à 2MB! c'est un vrai plaisir de mater des bandes annonces dans cette qualité!
De plus si on se dirige vers un developpement important de la distribution legale de contenus (films par exemple): plus le debit est gros mieux c'est!
Actuellement payer une location de film pour avoir un streaming en 300k ca m'interresse pas du tout, par contre à 2, 3 ou 4M on s'approche de la qualité dvd c'est tout de suite plus attrayant    
Bref tout ca pour dire que si le tres haut debit se generalise: le contenu suivra et ca ne peut etre qu'une evolution positive  

 
Bah il est de très bonne qualité le tel (j'en dirais autant de la TV mais à la limite on s'en fout).
Et puis si toi tu aimes payer cher pour téléphoner tu es libre...
 
Pour les nerdz warezeux tu ne serais pas un peu névrosé anal par hasard ? (c) B&B

non je te remercie mon croupion se porte bien
 
j'ai pas dis que du haut debit ce n'etait pas bien.. si wanadoo me proposait la meme chose j'en serai tout ébaudi..
 
je dis simplement que le coeur de cible du tres haut debit reste a mes yeux tres flou c'est tout..(pour un usage perso bien entendu) et que meme les annonceurs publicitaires ont du mal a definir l'objectif. parce que a part parler de dl des films et de la vidéo... il n'annoncent rien de particulier comme service.. donc finalement ils contribuent au phénomène P2P pas légal puisque rien du coté légal n'est vraiment proposé.. (a part les séances en peer to view.. mais je vois pas des tonnes de pub faites dessus)
 
 
et sinon pour le tel le peu que j'en ai vu (entendu plutot..) chez un pote me laisse plutot dubitatif (mais bon c'est peu etre particulier a chez lui...)
 

 
d'accord avec toi sur le principe mais dans les faits,
pour l'instant rien n'est vraiment proposé pour exploiter le debit...a part pour les afficionados de films asiatiques

Oui, voilà pour l'instant...

normal la connexion à 5,5M ca ne concerne qu'une infime partie des internautes français actuellement mais il faut continuer dans cette voie    
A part ca je parle pas un mot de japonais donc je profite pas vraiment des streaming à 2M
C'etait juste un exemple pour montrer que quand une grande partie des internautes possede un debit important (ce qui est le cas là bas)=>le contenu s'adapte  

d'accord mais dans ce cas la cela ne sera pas viable chez nous avant un moment.. le degroupage concerne une minorité de surfeurs..
 
tiens d'ailleurs combiens d'abonnés Free dégroupés actuellement ?
 
et sinon tjs concernant Free, il n'etait pas dis quelque part que ce tres haut débit était a la base reservée a la Tv ??
 
qu'est ce que cela va donner au niveau web quand bcp d'abonnés l'utiliseront ?

 
180000 abonnés environ, soit 30-35 % des abonnés chez Free.
 

 
Le backbone de Free est prévu pour.

 
   
 
 
 
PS : en passant, juste comme ca, j'avais jamais vu un topik aussi con ... mais bon les gens sont content ...  

Aol, le nombres de fois ou g pester contre le "à bientot" quand ca deconnecte, le ping de merde jamais plus   !

j en ai vue 5000 aussi con dans cette meme cat  

 
jamais peut être pas mais +1 quand même.  

Excusez moi mais l'une des principales qualités qu'on attend d'un FAI est d'être fiable ...
 
Ce Topic n'a rien de con ...

 
En quoi Free n'est pas fiable si ce n'est en on dit d'ados qui l'ont même pas essayé.
 

je suis abonné chez Free et je ne suis pas un ado :
1/ certains abonnés restent des mois entiers sans connexion (va voir proxad.free.adsl)
2/ free a une politique d'innovation forte (tel, tele, modem freebox développé en interne), il s'en suit logiquement des problèmes réguliers (dernier en date bug DSLAM chez les dégroupés avec effondrement du trafic à 1ko/s qui a mis presque 2 mois à être résolu mais ça a commencé par les alim de freebox qui cramait, le réseau sous dimensionné). Maintenant la freebox v3 va sortir attention les yeux ...

 
C drôle autour de moi il y a beaucoup de Free et que des problèmes mineurs.
C'était au début du dégroupage les problèmes que tu cites, ne mélangeons pas tout.

le pb du DSLAM ? non pas vraiment debut decembre 2003 à fin janvier 2004.
Les pbs de connexion sur des mois entiers ? c'est en ce moment, message du 14 fevrier sur proxad (il y en a plein comme ça

Bah moi et mon entourage on a bien surfé entre décembre et janvier, si tu savais...  

C'est drôle parce que moi je conseille free pour son prix son débit, ses services autant que pour sa fiabilité.

dégroupé ?
Ca n'est pas parce que ça marche chez toi que d'autres n'ont pas eu de gros pbs (j'en fais partie), et c'est ceux là qui votent Free comme FAI le moins fiable.

tu sais tous les FAI ont eu des problèmes au cours de leur histoire.
c'est le cas de wanadoo (oui oui), Nerimn Aol, noos, 9 Online, Tele2 etc...
 

Oui je sais j'ai deja eu affaire a Wanadoo ... j'étais chez tiscali avant et techniquement la connexion est bien plus fiable, c'est le cas pour CI aussi.
Après il y a d'autres facteurs (tarif, debit, tél, télé) mais c'est autre chose.