voilà j'aurais voulu savoir si il serait possible de combiner au travers du réseau que j'ai à la maison, la puissance de mes deux ordi càd la ram le cpu pr faire une seule et même tache....
 
un peu comme les programmes de recherche qui combinent les puissances de nos pcs, mais faire ça en local :-)
merci de vos réponses

C'est ce qu'on appelle du clustering.
 
Le mieux est alors de passer à Linux.
 
Sinon il semblerait que Win2K server le permette mais c'est à vérifier.

 
moi je suis sous win2k pro mais je sais même pas ce qu'est la version serveur  

c'est quand même un truc utile à faire  non ?
pour une fois  

Le clustering pour être efficace nécessite que les applications soient conçues en conséquence.

bon c'est pas donné ::
je viens de faire une recherche
Windows 2000 Professional :  
Windows 2000 Server :  
Windows 2000 Advanced Server :
 
il me faut donc un de ces derniers, mais les prix sont hallucinant pr un étudiant comme moi   , mais ça a l'air vraiment vraiment très intéressant
les possiblité de ces versions de win sont vraiment énormes, il faut que je me pense sur le problème
 
merci déjà pr les détails que vous m'avez déjà apporté mais j'ai encore besoin de votre aide    
comment puis je encore passer de 2k pro vers les autres distrib

Il est possible de faire une upgrade de Win2k Pro vers Win2k Server ou Advanced Server. Cependant cela n'est pas particulièrement recommandé, une installation fraiche est toujours préférable.

une install fraiche    
je peux tout de même installer par dessus ?? histoire de ne pas tout perdre...

Oui tu peux mais idéalement on part de zéro

Guru a écrit a écrit : Oui tu peux mais idéalement on part de zéro

 
ça te fais rire , hein ça te fais rire !!!
     
ouais t'as raison, je devrais réinstall du début, mais bon pr l'instant je l'ai pas encore ce win2k AS, et je vais peser pour et contre, sinon toi tu connais bien cette plateform, tu l'utilises, si oui je voulais te demander si son tuilisation n'est pas trop éloignée de la pro ???

L'interface de Win2k est identique quelque soit la version Pro, Server ou Advanced Server. L'utilisation en est donc proche. Les différences se situent au niveau du support matériel (nb de proc, mémoire...) ainsi que des services et outils inclus. C'est au niveau de l'administration (gestion des utilisateurs...) que cela peut se compliquer (Active Directory...).
 
Pour ce qui est du coût regardes du coté des abonnements MSDN en version éducation (tu es étudiant non ?). Ces abonnements bien qu'onéreux ont la particularité de permettre de disposer (suivant le niveau d'abonnement) des produits Microsoft a des fins de tests.
 
Edit : Attention cependant, les services de load balancing et cluster de Win2k Advanced Server ne sont pas forcément une réponse idéale a des besoins de répartition de calcul. Le clustering n'est pas tout a fait du calcul distribué.

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par Guru le 31-05-2002 à 12:56:49--[/jfdsdjhfuetppo]

oki merci pr tout  

bon les gars un pitit reup
voilà pourquoi : 1° j'ai trouver qqch qui peut intéresser ceux qui ont lu ce topic
                 2° j'ai une autre petite question
 
alors 1° sur le site de Bellamy, que tout le monde connait maintenant, il parle de win2k AS et on voit que la config min est assez élevé, notamment 1 Go de DD libre pr l'install et 256 Ram conseillé
 
allez également voir there :::
http://www.microsoft.com/windows20 [...] server.htm
 
 
puis 2° je voulais savoir comment marche vraiment le clustering, le comment du pourquoi et quelles les possibilités pour me donner un ordre d'idée
 
merci encore à vous tous        

euh franchement les version serveur de NT (4 et 2000), rament pas mal part rapport aux pros!

Win2k Advanced Server inclus deux services souvent rassemblés sous le terme "clustering".  
 
D'une part Network Load Balancing (NLB) qui permet la mise en place de fermes de serveurs se partageant la charge générée par des applications réseau typiquement une ferme de serveurs webs. Chaque nouvelle requête reçue par la ferme est dirigée vers la machine la moins solicitée à cet instant. En cas de défaillance d'une machine, les autres machines de la ferme se répartissent les requêtes ultérieures. Cependant les requêtes en cours de traitement lors du crash sont perdues.
 
D'autre part Cluster Service (CS) qui permet la mise en place de clusters composés de 2 noeuds (la version Datacenter server supporte des clusters de quatre noeuds si ma mémoire est bonne) destinés a assurer la tolérance de panne. Dans ce type de scénario un seul serveur est actif et traite les requêtes utilisateur. Le second serveur est en stand by et reprend automatiquement les transactions en cours, si l'applicatif est cluster aware, en cas de crash du noeud actif.
 
Cependant il me semble avoir lu dans le white paper concernant le service cluster que la version de MSCS mise en place dans Win2k AS permet de réaliser des solutions plus complexes qu'auparavant et permettant d'exploiter plus efficacement le matériel. En effet CS permet de faire tourner les applications et services dans des serveurs virtuels. Ceux ci peuvent être affectés a l'un ou l'autre noeud du cluster, le second noeud agissant en secours pour le noeud principal. En répartissant les serveurs virtuels sur les deux noeuds il est possible d'utiliser les ressources des deux noeuds tout en disposant de la tolérance de panne.
 
Pour en savoir plus sur le sujet : http://www.microsoft.com/windows20 [...] luster.asp
 
Edit : kyo54 les versions serveurs ne sont pas destinées aux mêmes usages et n'offrent pas les mêmes fonctionnalités.

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par Guru le 01-06-2002 à 00:01:49--[/jfdsdjhfuetppo]

 
nooon? c'est pas vrai! on m'aurais menti?!?
 
 
Evidemmment! maintenant je crois pas que movez lang veuille faire un CPD!