Salut à tous !
 
Je suis en train de construire un site et j'aimerai l'héberger moi-même.
Aussi je me demande pourquoi utiliser un serveur plutôt qu'un pc "normal".
 
Comme vous le voyez je suis un peu newbi en la matière donc merci de me filer un petit coup de main.
 
++

Car Windows 2000 server par exemple propose des outils comme IIS ( internet information server ), que notre Windows n'a pas .. ( a ma connaissance ) pour faire ce que tu veux faire ...
Tu peux tres bien installer Windows-server sur un PC " normal" meme assez vieux ...

donc si je comprend bien techniquement il y a pas vraiment de raisons d'utiliser un serveur ??
Alors pourquoi ?

Qu'est-ce que tu entend par serveur ?

 
les versions clientes le possède aussi mais en moins complet ! Vieux, le PC ? pas trop non plus...

abusivement, je dirais qu'on designe par serveur tout pc qui effectue une tache de contralisation quelconque dedié, ce meme ordinateur devant generalement rester allumer 24/7 ... ( c'est une definition simpliste mais comprehensible je crois )
 
Pour "heberger" ton serveur web, nul besoin d'un windows 2000 server ( vu le prix que ca coute !!! )
 
En fonction de la frequentation de ton site, de ta BP et de ton budjet, on pouras surment te guider dans le choix d'un PC dedié à l'hebergement...
 
hi-jack > IIS existe egalement sous win2k pro et WinXP ( limitation à 10 visites simultané je crois ), mieux vaut lui proposerd'installer un serveur web apache + mysql qu'un IIS sur windows 2000 server ...

un xp pro avec apache sa marche bien non ?!
 
et linux avec apache ...

 
apache marche tres bien sous windows, mais il est tjrs recommandé par les developpeurs de ne pas faire de prod avaec   , et donc, de faire de la prod avec linux / FreeBSD par exemple ...
 
Par contre, ca fonctionne quand meme sans probleme sous windows, en tout cas pour moi et quelques milliers d'autres !    
 
@+

 
ca marche ? est-ce qu'au point de vue sécurité ca tient la route ?

J'utilise ça sur le mien (XP HOME, donc pas de IIS). J'ai pris Apache 2.0, et jamais eu de problème niveau fonctionnement. Maintenant niveau sécurité, je sais pas...

ou bien tout simplement mettre un IIS sur ton XP remarque je suis sur une version titanium de XP et je ne suis pas sur que sur un HOME ou un PRO il y ai un IIS a voir sinon pour avoir un serveur web tu pe le faire sur un pc normal avec IIS serveur web fourni de microsoft

Sur le Pro y'a IIS, limité à un site. Sur le home, y'a que dalle

 
je t'avouerais que je pense franchement que oui, tant qu'il n'y a pas une enorme faille dans apache ( 1.3x d'alleur ) et qu'on continue de faire les MAJ apache / php / mysql / windows, je vois pas pourquoi y'aurais plus de pb !
 
Dans tout les cas, je metrais pas une config sous win pour faire de la prod au sens professionel du terme ...
 
@+

 
http://dotnet.developpez.com/IIS-sous-XP-Home/
 
@+
 
mais c'est limite legale en fait ...

Oui, je sais qu'il existe une combine, mais c'est pas légal

un simple apache suffit bien

Dommage que la question n'etait pas 'Pourquoi ne peut-on pas utiliser une unité centrale "classique" plutot qu'un serveur qui coûte 5 fois plus cher'
 
Je ne connais la réponse, ca m'aurait intéressé

Bah ça dépend. Un truc 5 fois plus cher sert quand t'as dans les 10 000 utilisateurs connectés en permanence Si t'as 5 pelés 3 tondus, pas besoin d'une bête de guerre

Merci à tous !
 
Maintenant plus dur. Selon vous quelle est la config minimale pour un pc qui servirai de serveur sachant que le site dont je vous parle devrai attiré maximum 100 personnes sur 24h

 
en gros ca fait un visiteur en même temps...donc n'importe quel pc !

Je suis pas forcément daccord avec toi FlorentG.
 
Apparement,c est vraiment l 'architecture d'un serveur qui est a part entière et qui justifie qu'on n'ait pas à le rebooter toute les semaines par exemple mais j'avoue que cet argument ne me convaint pas vraiment.
 
De meme, on peut installer du raid-5 sur un PC 'Normal' alors pourquoi acheter quelque chose qui vaut 5à10 fois le prix

Fait-toi héberger ton site. Ce sera un souci de moins, et ca te coutera moins chère.

  Gné ? Ben si, ça peut être un PC normal. Après suivant tes impératifs t'aura plus de RAM, des disques en RAID, des disques en SCSI, etc... Après ça dépend les serveurs évidemment, mais à la base ça peut être un PC tout ce qui y'a de plus normal

Il faut différencier serveur au niveau hardware et software.
 
Dans le dernier cas, des réponses t'ont été données. Certains OS proposent plus de parties logiciels dédiées aux services que d'autres.
 
Au niveau hardware, un PC vendu comme serveur proposera des composants plus stables voir redondants (Chipset, SCSI, RAM ECC, Alim en double, ...) et proposant des fonctions non disponibles sur les configurations grand public (RAID, Hot Plug, ...)
 
Si le service est destiné à une utilisation Pro pour un nombre d'utilisateurs significatif, alors il faudrait faire attention au matériel et t'orienter vers des PC dits "serveur"

Voilà

un serveur, au niveau logiciel, et un système fournissant des services réseau, sur lequel personne ne se loggue directement, et qui, dans l'absolu, ne nécessite ni clavier, ni ecran, ni souris...
Au niveau matériel, un serveur est une machine permettant de faire tourner un OS Serveur, en garantissant la meilleur disponibilité possible et des performances élevées grace a sa conception (architecture, quantité et qualité des composant, ventilation étudié, redondance des composant critiques etc ...)
Ne pas oublier que, et c'est encore plus vrai dans le domaine des serveur, il n'y a pas que la plateforme win-tel qui existe ...

Oui Après selon les besoins, on peut très bien utiliser un PC standard, mais faut être conscient que c'est pas top