Reprise du message précédent :
512/512
 
si tout le monde avait au moins ça
ça irait + vite sur edonkey

si tout le monde avait du 512/512, tout irait beaucoup plus vite entre les utilisateurs...

eh,mais c'est qu il est bete en plus,je montrais ca pour montrer que le cable est pas forcement plus rapide que l'adsl,pas pour ma la peter,les 3/4 de la belgique on la meme connexion que moi  
 
 
 

512/512 car j'ai un serveur web derriere et pis en 128kbps c'est pas super .......

+1

+1 aussi  

du sdsl alors? Et si on donnait de l'adsl pour tous, first? Je me repete, mais bon... "L'internet pour tous", c'est depasse?

l'internet et pour tous, les 56K spa pour les chien et l'isdn c pareil

l'internet haut débit pour tous ce serait déjà cool, vous vous plaignez avec vos 512 / 128, y'en a en 64 / 64 comme moi qui ont pas le choix...

je me plaind pas du 512, mais du 128, qui commence a etre tres limite avec tous ce ki doit passer

le problème de l'internet haut débit pour tous  
c'est qu'il n'est pas influencé par la technologie
mais plutot par un conflit d'intérêt.
 
Avec le dégroupage des lignes téléphoniques, d'ici
un an ou deux l'expression "internet haut débit pour tous"
prendra enfin tout son sens.

64/64 je connais c'est ce que j'avais avant de pouvoir passer à l'adsl. (avec AOL en plus à l'epoque !!)

je sais je l'ai vu en zyeutant ton site

 
Ouais, mais ceux qui ont du 56K ont le droit de crever ?    
Moi aussi j'aimerais heberger mes propres pages perso, ne pas me galerer pour faire du surf et qques achats. Je n'ai rien contre le fait d'augmenter le débit dans les zones couvertes, mais je demande en contre-partie ques zones "noires" soient un peu prise en considération.  

Bah j'avais le 56K je sais ce que sait et je fesai avec ce que j'ai. Les zones couvertes sont en constantes progressions et je pense que d'ici quelques temps toutes les zones rentables en seront equipé

plus c'est haut mieux c'est
 
quand on aura le 1024/256 on reclamera le 2048/512 au bout de quelque mois

a mon avis fo pas se focaliser sur adsl pour tous mais sur haut debit pour tous...

 
 
le degroupage c'est pour gagner des sous
je vois pas l'interet pour free d'equipe un central qui a potentiellement un seul abonné
Ils vont equiper les centrals qui ont potentiellement beaucoup d'abonné
voila pourquoi pour l'instant les offres degrouper sont dans les zone ou il y a une grande densité de population

 
Mouais, explique-moi les solutions satisfaisantes tant financièrment que techniquement...
 
Objectivement, aujourd'hui, seule l'xDSL permet un accès rapide, un débit relaitevement élevé le tout pour un cout modique. LEs solutions de type satelitaires et BLR sont encore mal maitrisées et coutent des fortunes.
 
Bref, tout cela pour dire qu'aujourd'hui, le seul obstacle à une couverture quasi-complète est bien une certaine dette de FT qu'il faut éponger  

 
je suis sur que meme du 64/64 ou du 128/128 en adsl (c'est a dire connexion illimitee et pas de prise de ligne de telephone comme le rtc), ca serait deja une chose tres volontier accueillie par tous ceux qui doivent encore se connecter en V90...

512/512 ou 1024/512 ces deux la sont bien suffisants pour moa !!!

 
nan le dégroupage c'est l'ouverture du réseau
france-télécom au marché privé, avant la boucle
locale leur appartenée et il la louait (chère) aux
autres fai
apres ça fait peu de temps que l'adsl fonctionne
au dela des 4km de distance au commutateur téléphonique

 
roh bourdel l'edit foireux

Pour l'instant le 1024/256 me convient parfaitement, et je n'envisage pas actuellement de prendre plus (de toute façon y'a pas pour l'instant chez mon FAI), on verra le jour où les prix baisseront ...

 
tous ceux qui sont en 56k peuvent passer en numéris 64k, suffit de faire l'installation : environ 75 ? si je me rappele bien + payement tous les mois 20 ? + forfait illimité tiscali : 25 ?
 
au final ca revient au même prix que l'adsl pour du 64k illimité
 
j'avais oublié le modem rnis : 80 ?

 
Et oui, sachant que le RNIS n'est en aucun cas prévu pour une connexion permanente, même si cela reste dans le domaine du faisable (forfait illimité).
 
EDIT : Abonnement mensuel 25,50 EUR TTC (167,27 F TTC) hors abonnement à un Fournisseur d?Accès à Internet  
Frais de mise en service : 90 EUR TTC (590,36 F TTC)  
 
Moins 12 euros qui correspondent à l'abonnement normal RTC.

Oui nikle le Nuémris 64K !!! LOL
Pas adsl trop loin de 400M et FT rien à branler.
Sinon je peux jouez à RTCW avec Teamsound donc çà va !!

 
Les boules  

Je sais et la seule chose qu'ils me disent c d'attendre de nouvelles technologies car ils investisseront pas sur une autre plaque !! des pds oui surtout quand ils proclament que tous le monde doit l'avoire !!!

 
je crois que tu peux quand même demander a l'avoir mais il faut que tu signes un contrat comme quoi tu acceptes que le débit n'est pas assuré.
 
64k isdn moi aussi, c'est cool pour le ping aussi bien sinon mieux que les adsl sous cs   mais pour dl    
 
me renseigne ce soir auprès de tiscali pour savoir si y'a moyen de se connecter en 128 / 128 avec deux forfaits vu que mon père en a un dont il se sert quasiment jamais...

Impossible FT refuse !!!

Faut les taper, souvent ça remet les idées en place de redescendre sur terre ...
 
 

Ben j'ai penser bruller plusieurs agences avec les employés à l'intérieur mais après calcul çà me revenait super cher en combustible

 
De toute façon pour l'ADSL, le débit n'est jamais assuré.
Les connexions à débits garantis coutent bien plus chères et sont réservées aux pros.

ben ..deja à  partir du moment où on parle Internet le debit ne peux etre assuré...
 
tant k'il n'y aura pas une vrai QoS (comme en ATM par ex) .. internet (avec IPv4 comme aujourd'hui) sera du "best effort"..  
 
donc meme si ton FAI te garanti du 2M .. ça peut tres bien s'ecrouler juste apres lui ..et c d'ailleur souvent le cas

 
Certes, mais c'est aussi bien souvent à cause du FAI lui-même qui deleste ses réseaux.
Bien sûr, personne ne peut garantir que le serveur "cible" n'est pas embouteillé.

ben vu ke j'ai deja du mal à trouver des serveurs me permettant de saturer mon 512k ...
 
 
en fait le pb au niveau du FAI c surtout pour ceux ki ont le cable .. là où la BP est partagée
 
 
en ADSL c plus simple pour le FAI .. apres il leur "suffit" d'avoir un backbone suffisant derriere en fonction du nombre de clients ..
 
mais comme c cher il compte plus en estimant les pointes de trafics ke en prennant le reel besoin max en fct du nombre d'abonne..

Ces debits suffiraient à la majorité des surfeurs francais.
Biensur les gens qui heberge leur propre pages perso et font bcp de p2p veullent tjrs plus    
 
cela dis un 512/512 je suis pas contre