Reprise du message précédent :

 
   
 
le download est rarement saturé (sans considérer le cas des leecher), mais l'upload presque toujours.
 
Une ligne avec up = down est déjà un premier pas.

une 2Mb comme au japon pour 40? ~

 
oui ms c du MAN  
 
lorque tu sors vers l'exterieur du japon  
 
 
bordel lol il faudraait que tt le monde ait un ping de 80ms au RU alors

c'est d'ailleurs pour ça que ce topic est sans intérêt  

Pour moi, une ligne haut débit idéale c'est une ligne qui passerait par chez moi  

Moi je dirais 512/512, pour les raisons de saturation de l'up évoquées plus haut (pour le down, 512 me suffisent largement).

 
cai koi

Un MAN (Metroplitan Aera Network) et un LAN a l echelle d une ville.
wala  

 
t es sur de ca ( que c est du man la bas )

moi, je rajouterai une question en plus : vous etes connecte sur le net (pas forcement en adsl) depuis combien de temps?

 
Vive le Cable! (au Québec!)

 
Decembre 96

 
Depuis octobre 95  

 
et je ne me suis meme pas repondu a moi meme
 
en 1996, mais je n'ai plus la date exacte, il faudra que je regarde ou que je demande a mon secretaire

Pour ma part une 512/512 me suffirais
 
et pis si j'etais un chouilla pinailleur je prendrais une 1024/512  

finalement je me demande si 1024/256 ou 512/512.
256 ca fait qd meme 16Ko/s en up de mieux

c'est clair que, ayant goute au 256 en up, ca m'a bien plu

j'ai le meme avec mon ADSL    

1024/1024  ça serait bien  

et pk pas 5120/5120 non +, voire 10240/10240

 
tu comptes nous le sortir encore combien de fois ton pauvre screenshot ?
 
on joue pas a qui a la plus grosse ici, y'a la section overclocking pour ca, t'aurais probablement plus ta place la bas...
 
dans ton élément...
 

et mais au,si ca te plait pas,va t'en,parce que tu croit que le forum HFR n'est pas pour ca,tu peu eliminer tout les topic parlant de 3DMARK,"j'ai acheter une new config   " et tout le tralala,alors,si t'es pas content,je ne te retien pas dans ce topic...
 
deja,si tout le monde dit "moi,j'ai ca,j'ai ca,j'ai ca",c'est exactement la meme chose sauf que moi,j'argumente
 
et au faite,si t'arrive a oeverclocker une connection,t'es fort
 
c'est bizarre,a http2,tu dis rien,leche cul  

 
depuis janvier 1999 !

 
J'ai pas montré le même screen plusieurs fois moi... Alors...

jl'ai montrer 2 foix,et alors,tout le monde fait un caca nerveu aujourd hui?    
 
 
:'(

 
J'ai rien dit, j'men fou que tu la montre 2 fois, mais chu pas un lèche-cul!

enfin,l'aute la,y nous fait un caca nerveu parce que j'ai montrer 2 foix mon debit internet ... malheur,c'est la fin du monde,ca va exploser  

Et la mienne, elle est grosse aussi?
 

 
Pour répondre au sondage, une connection symétrique apporterait un réel plus... Mais je sais pas si les dslam actuels supportent le SDSL

D'enormes capacités en upload, j'reve de faire hebergeur  

On dit que l'ADSL c haut debit paske on a tous commencé par une conexion RTC... mais pendant 6 mois j'ai eu une connexion FTTH (au Japon) : fibre optique à 100Mbps. Je montais à 8 Mo en DL et 4 voire 6 en UL. Ca n'a plus rien a voir mais ça me fous les boules de voire à quel point on est en retard en France.
A part ça je suis en 512/128 en ce moment et j'en ai marre. Le 1024/128 est trop cher pour ce qu'il apportes et de toute façon pour faire ce que je souhaite il me faudrait 1Mb de UL (srv streaming)

Les dslam supportent tous, c'est juste une question de configuration, la technologie est la meme, c'est juste les quota ul/dl qui changent

Bon, je ne serai pas contre une hausse des debits, mais il faudrait quand meme que tout le monde puisse deja etre raccordable a l'adsl, avant de parler d'autres choses, non? Ca serait tellement plus juste...
De plus, j'aimerai bien savoir a quoi cela servirait, un debit superieur a 1024? Je ne pose pas un troll, mais ca m'interesse... Telecharger plus vite? Mais quoi? Mieux jouer? Nann.... Si? Quoi d'autres?

dison ke pour raccorder tout le monce il faudrait augmenter le prix, vu que certaines parties seraient largement deficitaire, donc je suis pas vraiment pour.

 
pas forcement, on pourrait ne pas augmenter le prix et ne pas augmenter la bande passante pour le moment, histoire justement de laisser le materiel se rentabiliser et priviligier par la suite le raccordement de ceux qui ne sont pas encore raccordables. Non?

 
vas y fais moi rire ton argumentation c'est "j'ai la même avec mon adsl" ? ca c'est de l'argumentation...
 
pauvre petit frustré qui a rien trouvé de mieux que venir se la péter avec sa connec sur un forum.
 
get a life...

Fo payer l'entretien, si il faut faire des travaux monstrueux pour 1 abonné adsl a 20km du reseau adsl ca va couter une fortune

 
total d'accord
mais comme l'adsl passe par les fils cuivres du telephone, il faut esperer qu''on puisse trouve un moyen, avec du materiel de nouvelle generation, ou je ne sais pas... Non?
Je dis ca, parce que c'est bien joli de demander plus de debits, mais si on avait demande ca sur un forum il y a quatre ans, je suis pas sur que l'auteur ne se serait pas pris une volee de bois verts

 
Là, tu shematises. Il existe encore en France de nombreuses petites villes de 2000 ou 3000 habitants qui representent un potentiel interessant. Je précise que ce n'est malheureusement pas mon -> village de 500 âmes. Mais je penses que bien d'autres foyers peuvent bénéficier de cette techno.
Quant aux couts, ne te poses-tu pas la question de l'umts à titre de comparaison ? Non, biens sûr, puisque tu t'en fout. Tout ce qui t'interesse, c'est sans doute de pouvoir telecharger plus vite sur P2P  

 
500, ca doit quand meme pouvoir se faire, non?  
Tiens, et si FT prenait un "vieux" serveur d'une grande ville et le mettait a dispo pour une ville plus petite, et qu'il remplacait le serveur par un nouveau modele plus performant, ca serait pas con, non?
Enfin, ce que j'en dis

   
oué, c'est a cause du P2P que je voudrai un 512/512  

512/512
 
si tout le monde avait au moins ça
ça irait + vite sur edonkey