Reprise du message précédent :
free 512 a rouen c'est pas mal!
 
Envoi d'une requête 'ping' sur www.hardware.fr [212.43.221.155] avec 32 octets d
e données :
 
Réponse de 212.43.221.155 : octets=32 temps=60 ms TTL=249
Réponse de 212.43.221.155 : octets=32 temps=62 ms TTL=249
Réponse de 212.43.221.155 : octets=32 temps=62 ms TTL=249
Réponse de 212.43.221.155 : octets=32 temps=61 ms TTL=249
 
Statistiques Ping pour 212.43.221.155:
    Paquets : envoyés = 4, reçus = 4, perdus = 0 (perte 0%),
Durée approximative des boucles en millisecondes :
    Minimum = 60ms, Maximum = 62ms, Moyenne = 61ms

par contre chez oam j'ai un blem :  
Envoi d'une requête 'ping' sur www.hardware.fr [212.43.221.155] avec 32 octets d
e données :
 
Réponse de 212.43.221.155 : octets=32 temps=828 ms TTL=244
Réponse de 212.43.221.155 : octets=32 temps=450 ms TTL=244
Réponse de 212.43.221.155 : octets=32 temps=67 ms TTL=244
Réponse de 212.43.221.155 : octets=32 temps=847 ms TTL=244
 
Statistiques Ping pour 212.43.221.155:
    Paquets : envoyés = 4, reçus = 4, perdus = 0 (perte 0%),
Durée approximative des boucles en millisecondes :
    Minimum = 67ms, Maximum = 847ms, Moyenne = 548ms
 
Envoi d'une requête 'ping' sur www.clubic.com [212.43.236.57] avec 32 octets de
données :
 
Réponse de 212.43.236.57 : octets=32 temps=1675 ms TTL=53
Réponse de 212.43.236.57 : octets=32 temps=860 ms TTL=53
Réponse de 212.43.236.57 : octets=32 temps=563 ms TTL=53
Réponse de 212.43.236.57 : octets=32 temps=983 ms TTL=53
 
Statistiques Ping pour 212.43.236.57:
    Paquets : envoyés = 4, reçus = 4, perdus = 0 (perte 0%),
Durée approximative des boucles en millisecondes :
    Minimum = 563ms, Maximum = 1675ms, Moyenne = 1020ms
 
 
 
 
Sans rien d'allumer sur le reseau , je suis sur une plaque de nice sur wanadoo xtense512 .

Tient ça expliqueria peut-être pourquoi je n'arrive plus à me connecter aux serveurs du réseau dalnet avec mon client irc depuis environ 1 semaine....
Un pote qui n'est pas chez wanadoo  peut se connecter sans soucis lui, mais moi nope.
J'ai même fait un test depuis windows pour voir si ce n'était pas un truc que j'avais mal configuré sous linux. Mais aucune différence donc c'est pas ça le soucis...
 
Ca peut venir de wanadoo ou bien j'ai faux et c'est un autre problême ?
 

Pour ceux qui donnent le ping sur CS... je suis mort de rire
Surtout lorsqu'on dit "d'habitude j'ai 50 sur ce serveur, et maintenant j'ai xxx "  .... comme si ce genre de serveur était fiable pour évaluer son ping
 
Pour se faire une idée un peu plus concrète, il faut pinguer différents sites à différentes heures... et être certain que sa propre machine n'est pas en train de ramer (...)
 
Pinguez un site en France, en Belgique, en Suisse.. aux US, en Asie... et faites-en une moyenne.
Bien sûr, il faut tester des sites réputés rapides... et je répète: à différentes heures!! Aucun serveur n'est à l'abrit d'une surcharge.

tu voulais dire ça :
 
http://www.grenouille.com/graph/in [...] 2003-01-01
   
humm ce ferait-til hacké mamadoo ?

mwouais... grenouille, il est peut-être super utilisé, mais je pense pas qu'il soit fiable dans tous les cas.

Il sont terribles les ping sur Valence !!
Dire qu'ils ouvrent Chabeuil et Montelier au 31/01/03...Ils vont peut etre en profiter pour améliorer ça.
 
En tout cas, sur Romans avec un Open 3000, ca roule :  

 
T'avais pas besoin de censurer ... c'était 212.43.221.155.............................................................
 
 l'adresse de www.hardware.fr quoi.....
 

Microsoft Windows XP [version 5.1.2600]
(C) Copyright 1985-2001 Microsoft Corp.
 
C:\Documents and Settings\-HidE->ping www.joystick.fr
 
Envoi d'une requête 'ping' sur joystick.fr [217.174.207.141] avec 32 octets de d
onnées :
 
Réponse de 217.174.207.141 : octets=32 temps=123 ms TTL=53
Réponse de 217.174.207.141 : octets=32 temps=78 ms TTL=53
Réponse de 217.174.207.141 : octets=32 temps=78 ms TTL=53
Réponse de 217.174.207.141 : octets=32 temps=124 ms TTL=53
 
Statistiques Ping pour 217.174.207.141:
    Paquets : envoyés = 4, reçus = 4, perdus = 0 (perte 0%),
Durée approximative des boucles en millisecondes :
    Minimum = 78ms, Maximum = 124ms, Moyenne = 100ms
 
C:\Documents and Settings\-HidE->
 
toujours le mulet

lkol vs donné now ts votre ping

[g]
 
oh le vilain pirate

pirate??????
 
comment ca??

wanadoo ils sont pas près de couler, ils ont parfois des probleme de ping quand on matte grenouille
mais perso ça fait pareil dans ma ville et pourtant je remarque rien.
c'est sur que si les gens utilisent leur ligne pendant les tests, ça peut pas aller  
wanadoo est le plus stable au niveau des debit, tout opérateur confondu (même si certain n'ont rien à lui envié), et ont des ping acecptable pour de l'adsl (c'est clair que je préfèrerais jouer sur du cable, mais j'ai que des mauvais echos venant des opérateurs du cable ces temps ci)
l'avantage avec wanadoo c'est qu'ils ont déjà une très grosse infrastructure
quand on voit que free, même avec sa freebox, est pas capable de fournir des ping potables (95ms ce matin), qu'est ce que ça va être quand il y aura du monde
je paie pas un abonnement pour essuyer les platres de la mise en place ... surtout sur un engagement d'un an, quand bien même ça couterait beaucoup moins chère. Au moins avec wanadoo, j'ai jamais de mauvaise surprise
 
 
Comme je l'avais déjà dit, wanadoo n'a aucune qualité (pas d'ip fixe, maudites déco des 24, ping de l'adsl, upload trop bas), mais n'a pas de défaut dans le sens où les services qu'on paie, on les a à 99% (j'ai jamais de coupure réso, et les perf sont tout à fait constantes chez moi)
 
Mais c'est sur que je préfèrerais payer moins, chère, avoir une ip fixe, un up plus élevé et qui me nique pas mon ping ... mais ma priorité, c'est la fiabilité, alors continuer à aller chezla concurrence pour leur mettre la pression pour que moi, et autres wanadiens, puissions bénéficier dans un futur proche, je l'espère, de quelques améliorations
 
 

 
La déco c'est pareil pr tout le monde
 

 
pas pour les cablé (enfin pas pour certains du moins), et puis ce serait pas grave de toute façon si au moins on avait une ip fixe (reco en 5 sec, pas le temps de perdre ses connexions)

 
Tout le monde qui a accès à l'ADSL je parlais

pas ceux qui sont en zone degroupé par contre

 
 
Maintenant avec free adsl  
 
Réponse de 212.43.221.155 : octets=32 temps=36 ms TTL=249
Réponse de 212.43.221.155 : octets=32 temps=43 ms TTL=249
Réponse de 212.43.221.155 : octets=32 temps=38 ms TTL=249
Réponse de 212.43.221.155 : octets=32 temps=33 ms TTL=249
 
Statistiques Ping pour 212.43.221.155:
    Paquets : envoyés = 4, reçus = 4, perdus = 0 (perte 0%),
Durée approximative des boucles en millisecondes :
    Minimum = 33ms, Maximum = 43ms, Moyenne = 37ms
 
C'est mieux, mais cela ne reflète pas les gains obtenus en download...

 
Pq ca ?? c une mauvaise version ???
version ou tu n'as pas besoin d'activer ton code ????

 
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] h=&subcat=

 
non, version normal.
 
Microsoft Windows XP [version 5.1.2600]
 
ca c'est moi.

 
Idem
http://forum.lokanova.net/viewtopic.php?t=514
 

 
oué mé nan
j'ai grandement changé d'avis entre tout ce que j'ai lu sur wanadoo et sur la concurrence ... et quand on leur envoie un mail, leur réponse est tellement stupide    
j'ai hatte de voir ce qu'ils vont me répondre au dernier mail que je leur ai envoyé

 
c'est à dire ?    
 
aussi, j'ai la chance d'être à moins de 200 metres du centrale téléphonique de FT ou se situe le BAS pour les connexions ADSL !
ce qui fait que j'ai un taux d'affaiblissement de ligne de 14DB !    
autant dire que j'ai des pings tout à fait corrects pour de l'adsl ...    en moyenne moins de 40ms ...
 
donc si je passe à la concurrence, chez free par exemple, j'ai peur d'avoir des performances moins bonnes, même si le prix est plus sympa !
 
Resultat des courses ... je reste chez wanadoo pour l'instant !
 
d'autant plus que j'ai parrainné 2 personnes pour l'offre 128k de wanadoo en fin d'année, et que j'ai reçu 2 bons d'achats de 45 ? chacun sur alapaga.com, plus 2 mois d'abonnements gratos de 45 ? chacun également ! donc au final, sur un an, j'aurais pas rééllement payé 45? par mois ...    
 
45*12 - (45*2 - 45*2) = 30 ? / mois !!  
 
Donc il suffit de parrainner 2 personnes sur une année, pour payer le même prix que chez FREE !!!     avec les performances de wanadoo !!
 
 

Statistiques Ping pour BIP BIP BIP BIP:
    Paquets : envoyés = 67, reçus = 67, perdus = 0 (perte 0%),
Durée approximative des boucles en millisecondes :
    Minimum = 63ms, Maximum = 75ms, Moyenne = 67ms
wanadoo a versailles

ça doit dépendre du routeur utilisé sans doute
free : 400ms pour moi à l'instant

bah moi je parraine personne et ce qui me gave c'est que j'ai pas d'ip fixe
en plus il y a plein de monde qui s'accorde à dire que les perf de nerim sont plus stable que celle de wanadoo
et pour finir c'est des sale con dans l'histoire avec free parce que pendant ce temps là c'est le client qui en patie ...
par contre pour le ping j'aimerais bien avoir ça
mais je pense pas que changer d'opérateur joue bcp sur le ping puisqu'on utilise les même lignes
bon ça dépend aussi des routeurs des fai mais je pense que ceux de nerim sont très bien au vu du retour que j'en ai donc je crois bien que je vais y aller

En zone dégroupé cela change du tout au tout au niveau ping par exemple vu que la configuration & la collecte est différente.
 

oui bah d'ailleurs free a un peu de mal à le stabiliser ... enfin ils sont plus libre des évolution qu'ils peuvent apporter à leur réseau

 
Suis au Bas de valence et ca roxxxxxxxxxxx bp(ping,  d/l nikel)

suis aussi sur valence..
ping yahoo : 70 ms
ping free  : 500 ms...
ça n'a jamais été aussi pourri je trouve
j'y suis depuis 1 an 1/2..

 
c'est bien ça... wanadoo => réseau concurents = "on s'en branle, on n'optimise pas"

je viens d'avoir ce mail
 
Ami(e)s testeurs,
 
Octave d'OVH nous fait savoir que les nombreux problèmes de transit
constatés entre Wanadoo et Free depuis une quinzaine de jours ne sont
pas liés à une difficulté technique mais à une politique délibérée de
France Telecom qui refuserait de mettre à jour son principal lien vers
Proxad/Free.
 
Quelles que soient les raisons de cette politique, cette décision
impacte directement grenouille.com : au delà du site lui-même dont
l'accès est problématique pour les abonnés Wanadoo, nous réalisons les
mesures d'upload sur un serveur hébergé par OVH qui est relié à Wanadoo
grâce aux infrastructures de Proxad. Le problème entre FT/Wanadoo et
Proxad/Free a donc une incidence directe sur la fiabilité des mesures
d'upload de tous les testeurs Wanadoo, câble et ADSL. Nous ne disposons
malheureusement pas de solution pour rétablir la fiabilité des mesures
Wanadoo et nous nous trouvons donc aujourd'hui dans l'obligation d'en
suspendre temporairement la publication. Mille excuses aux testeurs -
vous pouvez bien sûr continuer à mesurer votre connexion mais vos
résultats ne seront plus accessibles directement depuis la page
d'accueil, ils seront consultables uniquement depuis votre page
"ma grenouille" (http://www.grenouille.com/ma_grenouille/).
 
La balle est désormais dans le camp de l'opérateur historique et de sa
filliale. A bon entendeur... ;-)
 
--
http://www.grenouille.com
La météo du net

En ce qui me concerne, sur Wanadoo, rien à dire, je n'ai aucun prob.
Débit 64k et ping 60ms (sauf sur free peut être).

http://www.yellis.net
 
note haut de page d'accueil:
 

 
http://peering.skiwebcenter.net/

http://peering.skiwebcenter.net/forum/

 
22h00 - 20/01/2003

 
et en plus tu reste chez le provider le plus fiable !!!!!!!!!!!!!

 
 
euh ... c'est inaccessible pour moi !    
 
 
C:\>ping www.hardware.fr
 
Envoi d'une requête 'ping' sur www.hardware.fr [212.43.221.155] avec 32 octets de données :
 
Réponse de 212.43.221.155 : octets=32 temps=40 ms TTL=245
Réponse de 212.43.221.155 : octets=32 temps=40 ms TTL=245
Réponse de 212.43.221.155 : octets=32 temps=40 ms TTL=245
Réponse de 212.43.221.155 : octets=32 temps=40 ms TTL=245
 
Statistiques Ping pour 212.43.221.155:
    Paquets : envoyés = 4, reçus = 4, perdus = 0 (perte 0%),
Durée approximative des boucles en millisecondes :
    Minimum = 40ms, Maximum = 40ms, Moyenne = 40ms
 
C:\>ping www.club-internet.fr
 
Envoi d'une requête 'ping' sur club-internet.fr [195.36.166.15] avec 32 octets de données :
 
Réponse de 195.36.166.15 : octets=32 temps=64 ms TTL=247
Réponse de 195.36.166.15 : octets=32 temps=59 ms TTL=247
Réponse de 195.36.166.15 : octets=32 temps=60 ms TTL=247
Réponse de 195.36.166.15 : octets=32 temps=59 ms TTL=247
 
Statistiques Ping pour 195.36.166.15:
    Paquets : envoyés = 4, reçus = 4, perdus = 0 (perte 0%),
Durée approximative des boucles en millisecondes :
    Minimum = 59ms, Maximum = 64ms, Moyenne = 60ms
 
 
C:\>ping www.free.fr
 
Envoi d'une requête 'ping' sur www.free.fr [213.228.0.42] avec 32 octets de données :
 
Délai d'attente de la demande dépassé.
Délai d'attente de la demande dépassé.
Délai d'attente de la demande dépassé.
Délai d'attente de la demande dépassé.
 
Statistiques Ping pour 213.228.0.42:
    Paquets : envoyés = 4, reçus = 0, perdus = 4 (perte 100%),
 
C:\>tracert www.free.fr
 
Détermination de l'itinéraire vers www.free.fr [213.228.0.42]
avec un maximum de 30 sauts :
 
  1    58 ms    58 ms    55 ms  ********************
  2    59 ms    59 ms    66 ms  GE1-1-151.nclil301.VilleneuveDAscq.francetelecom.net [193.252.244.73]
  3    59 ms    59 ms    66 ms  P7-0.nrlil101.VilleneuveDAscq.francetelecom.net[193.252.160.198]
  4    69 ms    59 ms    69 ms  P3-0.ntaub301.Aubervilliers.francetelecom.net [193.251.126.174]
  5    69 ms    69 ms    69 ms  P7-0.noprx101.Paris.francetelecom.net [193.251.126.18]
  6     *        *        *     Délai d'attente de la demande dépassé.
  7     *        *        *     Délai d'attente de la demande dépassé.
  8     *        *        *     Délai d'attente de la demande dépassé.
 

 
ça répond même plus ...   plus rien ne passe !    
 
alors que ça passe impec vers d'autres providers, comme Club_Internet par exemple !!  
 
FT n'aurait t'il peur que de FREE ??