Ping bizarre depuis migration de 512/128 en 1024/128

Recherche :

Mot : Pseudo : Filtrer
Page : 1 2 3 Page Suivante Page Précédente Bas de page
Auteur	Sujet : Ping bizarre depuis migration de 512/128 en 1024/128

Roth Welles

Reprise du message précédent :

fire in the hole !!! a écrit :

heuu
il y a un gros probleme la quand meme !!
regarde bien ton pc et ton instalation telephonique

si rien n'est louche ( ou si t'as rien changer depuis ton passage au 1024 ) plein toi chez wanadoo
mais je sais pas cmt sa vas se passer il te garentissent po le debit , enfin je crois car la quand meme il y a un probleme de connection evident !

d'autant que le test de BP était normal ce we à un moment et que je n'ai rien touché à la config depuis

Publicité

cvb

Roth Welles a écrit :

comment s'effectue le c/c à partir de la fenêtre DOS ?

Tu sélectionne le texte, tu clique sur le petit icone noire avec écrit dedans "c:\" et edition > copier

com21

Modérateur
real men don't click

Roth Welles a écrit :

j'essaye de dd koi sur ce ftp ?

(note: je ne suis pas un noob, ma premiere ligne ADSL remonte à mi 2000, mais là j'avoue que je suis dérouté par ces pefs de daube)

question de noob la...

N'importe quoi ! c'est juste pour tester la vitesse, donc qlq chose d'assez gros.... (supérieur a 500ko)

---------------
Cherche geekette | Traquez vos billets d'€ | Don du sang | Don de moelle osseuse

Roth Welles

sut hardware :
il y a 3 min
73,81,68,119,213,179,263,401,195,64 en 10 passes avec TTL de 53
moy : 165
à l'instant :
73.92,69,56.54,52,50,48,46,55 TTL 53
moy : 59

wanadoo a l instant :
62,60,58,45,54,52,50,48,57,55 TTL 245
moy 54ms

grenouille :
105,60,69,67,56,97,84,72,70,100
moy :78ms

Hors-sujet: pour l'atténuation, c 'est l'atténuation montante qu'il faut regarder ?

Message édité par Roth Welles le 26-01-2004 à 23:32:25

cvb

tu n'as pas un soft qui te permet de regarder l'activité des donwload en cours ?

katogan

Quelle est ton IP publique du moment?

Roth Welles

cvb a écrit :

Tu sélectionne le texte, tu clique sur le petit icone noire avec écrit dedans "c:\" et edition > copier

merci, j'avais jamais fait attention à cette icône...

Envoi d'une requête 'ping' sur genouille.com [212.227.119.96] avec 32 octets de
données :

Réponse de 212.227.119.96 : octets=32 temps=76 ms TTL=51
Réponse de 212.227.119.96 : octets=32 temps=106 ms TTL=51
Réponse de 212.227.119.96 : octets=32 temps=72 ms TTL=51
Réponse de 212.227.119.96 : octets=32 temps=80 ms TTL=51
Réponse de 212.227.119.96 : octets=32 temps=131 ms TTL=51
Réponse de 212.227.119.96 : octets=32 temps=65 ms TTL=51
Réponse de 212.227.119.96 : octets=32 temps=63 ms TTL=51
Réponse de 212.227.119.96 : octets=32 temps=104 ms TTL=51
Réponse de 212.227.119.96 : octets=32 temps=59 ms TTL=51
Réponse de 212.227.119.96 : octets=32 temps=68 ms TTL=51

Statistiques Ping pour 212.227.119.96:
Paquets : envoyés = 10, reçus = 10, perdus = 0 (perte 0%),
Durée approximative des boucles en millisecondes :
Minimum = 59ms, Maximum = 131ms, Moyenne = 82ms

Roth Welles

cvb a écrit :

tu n'as pas un soft qui te permet de regarder l'activité des donwload en cours ?

les test que j'ai faits ce soir me montre bien qu'il y a un blème:
40ko/s alors que je devrais être à 100-110ko/s

Roth Welles

katogan a écrit :

Quelle est ton IP publique du moment?

pkoi ?

cvb

Roth Welles a écrit :

pr l'ADSL il sont pas mauvais !

Publicité

cvb

Roth Welles a écrit :

pkoi ?

pour te pinger et voir si elle bonne (la vitesse) !

Roth Welles

Roth Welles a écrit :

Envoi d'une requête 'ping' sur genouille.com [212.227.119.96] avec 32 octets de
données :

Réponse de 212.227.119.96 : octets=32 temps=76 ms TTL=51
Réponse de 212.227.119.96 : octets=32 temps=106 ms TTL=51
Réponse de 212.227.119.96 : octets=32 temps=72 ms TTL=51
Réponse de 212.227.119.96 : octets=32 temps=80 ms TTL=51
Réponse de 212.227.119.96 : octets=32 temps=131 ms TTL=51
Réponse de 212.227.119.96 : octets=32 temps=65 ms TTL=51
Réponse de 212.227.119.96 : octets=32 temps=63 ms TTL=51
Réponse de 212.227.119.96 : octets=32 temps=104 ms TTL=51
Réponse de 212.227.119.96 : octets=32 temps=59 ms TTL=51
Réponse de 212.227.119.96 : octets=32 temps=68 ms TTL=51

Statistiques Ping pour 212.227.119.96:
Paquets : envoyés = 10, reçus = 10, perdus = 0 (perte 0%),
Durée approximative des boucles en millisecondes :
Minimum = 59ms, Maximum = 131ms, Moyenne = 82ms

Envoi d'une requête 'ping' sur genouille.com [212.227.119.96] avec 32 octets de
données :

Réponse de 212.227.119.96 : octets=32 temps=67 ms TTL=51
Réponse de 212.227.119.96 : octets=32 temps=65 ms TTL=51
Réponse de 212.227.119.96 : octets=32 temps=63 ms TTL=51
Réponse de 212.227.119.96 : octets=32 temps=61 ms TTL=51
Réponse de 212.227.119.96 : octets=32 temps=59 ms TTL=51
Réponse de 212.227.119.96 : octets=32 temps=68 ms TTL=51
Réponse de 212.227.119.96 : octets=32 temps=66 ms TTL=51
Réponse de 212.227.119.96 : octets=32 temps=85 ms TTL=51
Réponse de 212.227.119.96 : octets=32 temps=62 ms TTL=51
Réponse de 212.227.119.96 : octets=32 temps=60 ms TTL=51

Statistiques Ping pour 212.227.119.96:
Paquets : envoyés = 10, reçus = 10, perdus = 0 (perte 0%),
Durée approximative des boucles en millisecondes :
Minimum = 59ms, Maximum = 85ms, Moyenne = 65ms

c'est quand même pas top régulier, d'une série de mesures sur l'autre. bizarre

cvb

moi non plus et j'ai le câble :

Microsoft Windows 2000 [Version 5.00.2195]
(C) Copyright 1985-2000 Microsoft Corp.

C:\>ping www.grenouille.com

Envoi d'une requête 'ping' sur grenouille.com [213.186.35.33] avec 32 octets de
données :

Réponse de 213.186.35.33 : octets=32 temps=110 ms TTL=53
Réponse de 213.186.35.33 : octets=32 temps=60 ms TTL=53
Réponse de 213.186.35.33 : octets=32 temps=180 ms TTL=53
Réponse de 213.186.35.33 : octets=32 temps=40 ms TTL=53

Statistiques Ping pour 213.186.35.33:
Paquets : envoyés = 4, reçus = 4, perdus = 0 (perte 0%),
Durée approximative des boucles en millisecondes :
minimum = 40ms, maximum = 180ms, moyenne = 97ms

C:\>ping www.grenouille.com

Envoi d'une requête 'ping' sur grenouille.com [213.186.35.33] avec 32 octets de
données :

Réponse de 213.186.35.33 : octets=32 temps=70 ms TTL=53
Réponse de 213.186.35.33 : octets=32 temps=40 ms TTL=53
Réponse de 213.186.35.33 : octets=32 temps=30 ms TTL=53
Réponse de 213.186.35.33 : octets=32 temps=20 ms TTL=53

Statistiques Ping pour 213.186.35.33:
Paquets : envoyés = 4, reçus = 4, perdus = 0 (perte 0%),
Durée approximative des boucles en millisecondes :
minimum = 20ms, maximum = 70ms, moyenne = 40ms

C:\>ping www.grenouille.com

Envoi d'une requête 'ping' sur grenouille.com [213.186.35.33] avec 32 octets de
données :

Réponse de 213.186.35.33 : octets=32 temps=30 ms TTL=53
Réponse de 213.186.35.33 : octets=32 temps=60 ms TTL=53
Réponse de 213.186.35.33 : octets=32 temps=20 ms TTL=53
Réponse de 213.186.35.33 : octets=32 temps=60 ms TTL=53

Statistiques Ping pour 213.186.35.33:
Paquets : envoyés = 4, reçus = 4, perdus = 0 (perte 0%),
Durée approximative des boucles en millisecondes :
minimum = 20ms, maximum = 60ms, moyenne = 42ms

C:\>ping www.grenouille.com

Envoi d'une requête 'ping' sur grenouille.com [213.186.35.33] avec 32 octets de
données :

Réponse de 213.186.35.33 : octets=32 temps=20 ms TTL=53
Réponse de 213.186.35.33 : octets=32 temps=30 ms TTL=53
Réponse de 213.186.35.33 : octets=32 temps=20 ms TTL=53
Réponse de 213.186.35.33 : octets=32 temps=20 ms TTL=53

Statistiques Ping pour 213.186.35.33:
Paquets : envoyés = 4, reçus = 4, perdus = 0 (perte 0%),
Durée approximative des boucles en millisecondes :
minimum = 20ms, maximum = 30ms, moyenne = 22ms

C:\>

com21

Modérateur
real men don't click

bon ce test sur lip6.fr il arrive

---------------
Cherche geekette | Traquez vos billets d'€ | Don du sang | Don de moelle osseuse

katogan

Afin de savoir si d'autres abonné Wana qui sont dans le même bloc de 4, 8, 16 IP rencontre le même pb en les traçant : peut-être un pb de BAS surchargé.
Faire un ping avec des paquets de 32 ou 60 octets vers une url ou une IP ne sert pas à grand chose; il faut balancer des paquets de 1500 octets par exemple afin de voir si tu as du loss.

@+

cvb

com21 a écrit :

bon ce test sur lip6.fr il arrive

tu lui as dit un gros fichier, il faut attendre ! [:ddr555]

Roth Welles

cvb a écrit :

pour te pinger et voir si elle bonne (la vitesse) !

=> mp. thx

cvb

katogan a écrit :

Afin de savoir si d'autres abonné Wana qui sont dans le même bloc de 4, 8, 16 IP rencontre le même pb en les traçant : peut-être un pb de BAS surchargé.
Faire un ping avec des paquets de 32 ou 60 octets vers une url ou une IP ne sert pas à grand chose; il faut balancer des paquets de 1500 octets par exemple afin de voir si tu as du loss.

@+

et tu fais ça comment ? :??:

katogan

cvb a écrit :

moi non plus et j'ai le câble :

Bien justement c'est pire...

com21

Modérateur
real men don't click

cvb a écrit :

et tu fais ça comment ? :??:

ping -help et lis l'aide pour changer la taille des paquets

---------------
Cherche geekette | Traquez vos billets d'€ | Don du sang | Don de moelle osseuse

katogan

cvb a écrit :

et tu fais ça comment ? :??:

E:\>ping -l 1500 www.hardware.fr

Envoi d'une requête 'ping' sur www.hardware.fr [212.43.221.155] avec 1500 octets
de données :

Réponse de 212.43.221.155 : octets=1500 temps=130 ms TTL=127
Réponse de 212.43.221.155 : octets=1500 temps=131 ms TTL=127
Réponse de 212.43.221.155 : octets=1500 temps=129 ms TTL=127
Réponse de 212.43.221.155 : octets=1500 temps=132 ms TTL=127

Statistiques Ping pour 212.43.221.155:
Paquets : envoyés = 4, reçus = 4, perdus = 0 (perte 0%),
Durée approximative des boucles en millisecondes :
Minimum = 129ms, Maximum = 132ms, Moyenne = 130ms

TofClock

html , stro dur :D !!

Désolé de m'incrustr comme ca , mais je dois basculer en 1024/128 dans la nuit , je ping des que c'est passé et je poste
(moi aussi chez mamadoo)

---------------
http://www.pilipub.com

katogan

avec un nombre de paquets déterminés n, c'est encore mieux :

E:\>ping -l 1500 -n 20 www.hardware.fr

Envoi d'une requête 'ping' sur www.hardware.fr [212.43.221.155] avec 1500 octets
de données :

Réponse de 212.43.221.155 : octets=1500 temps=130 ms TTL=127
Réponse de 212.43.221.155 : octets=1500 temps=131 ms TTL=127
Réponse de 212.43.221.155 : octets=1500 temps=132 ms TTL=127
Réponse de 212.43.221.155 : octets=1500 temps=129 ms TTL=127
Réponse de 212.43.221.155 : octets=1500 temps=130 ms TTL=127
Réponse de 212.43.221.155 : octets=1500 temps=131 ms TTL=127.....

Roth Welles

com21 a écrit :

bon ce test sur lip6.fr il arrive

j'ai pas d'exploratuzer ftp => donne-moi le nom d'un fichier de taille suffisante que j'esaie avec flashget

Roth Welles

katogan a écrit :

E:\>ping -l 1500 www.hardware.fr

Envoi d'une requête 'ping' sur www.hardware.fr [212.43.221.155] avec 1500 octets de données :
.....

ping -n 10 -l 1500 www.hardware.fr

Envoi d'une requête 'ping' sur www.hardware.fr [212.43.221.155] avec 1500 octets
de données :

Réponse de 212.43.221.155 : octets=1500 temps=157 ms TTL=53
Réponse de 212.43.221.155 : octets=1500 temps=155 ms TTL=53
Réponse de 212.43.221.155 : octets=1500 temps=163 ms TTL=53
Réponse de 212.43.221.155 : octets=1500 temps=150 ms TTL=53
Réponse de 212.43.221.155 : octets=1500 temps=148 ms TTL=53
Réponse de 212.43.221.155 : octets=1500 temps=146 ms TTL=53
Réponse de 212.43.221.155 : octets=1500 temps=144 ms TTL=53
Réponse de 212.43.221.155 : octets=1500 temps=153 ms TTL=53
Réponse de 212.43.221.155 : octets=1500 temps=151 ms TTL=53
Réponse de 212.43.221.155 : octets=1500 temps=153 ms TTL=53

Statistiques Ping pour 212.43.221.155:
Paquets : envoyés = 10, reçus = 10, perdus = 0 (perte 0%),
Durée approximative des boucles en millisecondes :
Minimum = 144ms, Maximum = 163ms, Moyenne = 152ms

Message édité par Roth Welles le 26-01-2004 à 23:54:41

Roth Welles

TofClock a écrit :

Désolé de m'incrustr comme ca , mais je dois basculer en 1024/128 dans la nuit , je ping des que c'est passé et je poste
(moi aussi chez mamadoo)

merci. c le but que les gens s'incrustent.

katogan

Attention cela dit, les paquets à 1500 peuvent ne pas passer systématiquement, j'ai plutôt l'habitude de bosser avec des connexions ATM style TDSL etc.
Gère plutôt avec des paquets équivalents à la taille du MSS c.a.d 1452 octets pour être sûr de passer dans tous les cas.

@+

cvb

katogan a écrit :

perso, avec le câble ca ne passe pas : "délai d'attente dépassé"

Roth Welles

cvb a écrit :

perso, avec le câble ca ne passe pas : "délai d'attente dépassé"

ping -l 1452 -n 20 www.hardware.fr

Envoi d'une requête 'ping' sur www.hardware.fr [212.43.221.155] avec 1452 octets
de données :

Réponse de 212.43.221.155 : octets=1452 temps=639 ms TTL=54
Réponse de 212.43.221.155 : octets=1452 temps=530 ms TTL=54
Réponse de 212.43.221.155 : octets=1452 temps=592 ms TTL=54
Réponse de 212.43.221.155 : octets=1452 temps=547 ms TTL=54
Réponse de 212.43.221.155 : octets=1452 temps=556 ms TTL=54
Réponse de 212.43.221.155 : octets=1452 temps=532 ms TTL=54
Réponse de 212.43.221.155 : octets=1452 temps=465 ms TTL=54
Réponse de 212.43.221.155 : octets=1452 temps=485 ms TTL=54
Réponse de 212.43.221.155 : octets=1452 temps=450 ms TTL=54
Réponse de 212.43.221.155 : octets=1452 temps=383 ms TTL=54
Réponse de 212.43.221.155 : octets=1452 temps=478 ms TTL=54
Réponse de 212.43.221.155 : octets=1452 temps=519 ms TTL=54
Réponse de 212.43.221.155 : octets=1452 temps=506 ms TTL=54
Réponse de 212.43.221.155 : octets=1452 temps=526 ms TTL=54
Réponse de 212.43.221.155 : octets=1452 temps=513 ms TTL=54
Réponse de 212.43.221.155 : octets=1452 temps=565 ms TTL=54
Réponse de 212.43.221.155 : octets=1452 temps=498 ms TTL=54
Réponse de 212.43.221.155 : octets=1452 temps=452 ms TTL=54
Réponse de 212.43.221.155 : octets=1452 temps=439 ms TTL=54
Réponse de 212.43.221.155 : octets=1452 temps=437 ms TTL=54

Statistiques Ping pour 212.43.221.155:
Paquets : envoyés = 20, reçus = 20, perdus = 0 (perte 0%),
Durée approximative des boucles en millisecondes :
Minimum = 383ms, Maximum = 639ms, Moyenne = 505ms

katogan

tu télécharges ou quoi? Je te pingue à plus de 400ms.

katogan

800ms now

cvb

Roth Welles a écrit :

ca fonctionne : merci

Microsoft Windows 2000 [Version 5.00.2195]
(C) Copyright 1985-2000 Microsoft Corp.

C:\>ping -l 1452 -n 20 www.hardware.fr

Envoi d'une requête 'ping' sur www.hardware.fr [212.43.221.155] avec 1452 octets
de données :

Réponse de 212.43.221.155 : octets=1452 temps=110 ms TTL=53
Réponse de 212.43.221.155 : octets=1452 temps=80 ms TTL=53
Réponse de 212.43.221.155 : octets=1452 temps=140 ms TTL=53
Réponse de 212.43.221.155 : octets=1452 temps=130 ms TTL=53
Réponse de 212.43.221.155 : octets=1452 temps=70 ms TTL=53
Réponse de 212.43.221.155 : octets=1452 temps=60 ms TTL=53
Réponse de 212.43.221.155 : octets=1452 temps=141 ms TTL=53
Réponse de 212.43.221.155 : octets=1452 temps=70 ms TTL=53
Réponse de 212.43.221.155 : octets=1452 temps=181 ms TTL=53
Réponse de 212.43.221.155 : octets=1452 temps=110 ms TTL=53
Réponse de 212.43.221.155 : octets=1452 temps=70 ms TTL=53
Réponse de 212.43.221.155 : octets=1452 temps=120 ms TTL=53
Réponse de 212.43.221.155 : octets=1452 temps=150 ms TTL=53
Réponse de 212.43.221.155 : octets=1452 temps=90 ms TTL=53
Réponse de 212.43.221.155 : octets=1452 temps=130 ms TTL=53
Réponse de 212.43.221.155 : octets=1452 temps=81 ms TTL=53
Réponse de 212.43.221.155 : octets=1452 temps=100 ms TTL=53
Réponse de 212.43.221.155 : octets=1452 temps=161 ms TTL=53
Réponse de 212.43.221.155 : octets=1452 temps=150 ms TTL=53
Réponse de 212.43.221.155 : octets=1452 temps=110 ms TTL=53

Statistiques Ping pour 212.43.221.155:
Paquets : envoyés = 20, reçus = 20, perdus = 0 (perte 0%),
Durée approximative des boucles en millisecondes :
minimum = 60ms, maximum = 181ms, moyenne = 112ms

C:\>

balzout

Je suis stable à 64ms de ping (Télé2 512), donc c'est le FAI qui doit être mis en cause là

Message édité par balzout le 27-01-2004 à 00:10:59

Roth Welles

katogan a écrit :

tu télécharges ou quoi? Je te pingue à plus de 400ms.

eh, non... rien justement. juste icq lite + navigateur. aucun telechargt.
j'ai fait 2 pings ces 5 dernières minutes c tout.

katogan

c'est mieux là, aux alentours de 80, 90ms. Pas de paquets perdus pour te joindre en tout cas.

Roth Welles

katogan a écrit :

c'est mieux là, aux alentours de 80, 90ms. Pas de paquets perdus pour te joindre en tout cas.

ce qu il y a de bizarre c'est que ça fonctionne comme sur une autoroute avec des bouchons(= ralentissments) puis voie libre.
à la navigation je le ressens nettement.
est-ce que ça peut être dû aux derniers drivers du modem ADSL (j'essaierai dmeain ceux que j'avais avant pour voir) ?
j'ai demandé en même temps que ma migration l'option ping (pas tant pour le jeu que pour navigation et utilisation d'un flux): comment savoir si elle est en place et si oui c'est peut être dû à ça ?

cvb

Roth Welles a écrit :

non, tu le dis toi même plus il y a de monde moins ca va vite et c'est pas les pilotes qui vont arranger les choses ! pour le reste de tes questions aucune idée !

katogan

Roth Welles a écrit :

est-ce que ça peut être dû aux derniers drivers du modem ADSL (j'essaierai dmeain ceux que j'avais avant pour voir) ?

Oui, bonne idée...

Roth Welles a écrit :

j'ai demandé en même temps que ma migration l'option ping (pas tant pour le jeu que pour navigation et utilisation d'un flux): comment savoir si elle est en place et si oui c'est peut être dû à ça ?

Peut-être le soft de configuration livré avec ta Bewan PCI peut-il révélé le mode fastpath activé. Sinon en faisant un "tracert www.hardware.fr", tu dois avoir des valeur de l'ordre de 10 à 20ms sur le premier saut, si ce n'est pas le cas tu es toujours en high delay sur le mode interleave.

@+ :jap:

Roth Welles

katogan a écrit :

pour la carte: c'est peut être marqué quelque part, mais pas en tant que FastPath.
Par ailleurs, j'ai l'atténuation, la marge du bruit et l'énergie sortante, mais je ne sais plus si ce sont les valeurs montantes ou descendantes qu'il faut regarder ( dire que j'avais fait une formation avec un module "réseaux" ...tout s'oublie )

j'ai installé la version d'évaluation de Visual Route 3 le w.e. pour voir justement ce que ça donnait (je n'arivait pas à utiliser tracert dans la fenêtre de commandes):
test à l'instant sur hardware : 1er saut à 42ms => c pas ça, c'est pas encore activé.

TofClock

html , stro dur :D !!

Bon voila mes ping en 512 , vu ke je suis toujours pas en 1024 :fou:

ping -l 1452 -n 20 www.hardware.fr

Envoi d'une requête 'ping' sur www.hardware.fr [212.43.221.155] avec 1452 octets
de données :

Réponse de 212.43.221.155 : octets=1452 temps=168 ms TTL=54
Réponse de 212.43.221.155 : octets=1452 temps=155 ms TTL=54
Réponse de 212.43.221.155 : octets=1452 temps=157 ms TTL=54
Réponse de 212.43.221.155 : octets=1452 temps=156 ms TTL=54
Réponse de 212.43.221.155 : octets=1452 temps=157 ms TTL=54
Réponse de 212.43.221.155 : octets=1452 temps=153 ms TTL=54
Réponse de 212.43.221.155 : octets=1452 temps=152 ms TTL=54
Réponse de 212.43.221.155 : octets=1452 temps=153 ms TTL=54
Réponse de 212.43.221.155 : octets=1452 temps=153 ms TTL=54
Réponse de 212.43.221.155 : octets=1452 temps=154 ms TTL=54
Réponse de 212.43.221.155 : octets=1452 temps=153 ms TTL=54
Réponse de 212.43.221.155 : octets=1452 temps=153 ms TTL=54
Réponse de 212.43.221.155 : octets=1452 temps=154 ms TTL=54
Réponse de 212.43.221.155 : octets=1452 temps=154 ms TTL=54
Réponse de 212.43.221.155 : octets=1452 temps=154 ms TTL=54
Réponse de 212.43.221.155 : octets=1452 temps=154 ms TTL=54
Réponse de 212.43.221.155 : octets=1452 temps=154 ms TTL=54
Réponse de 212.43.221.155 : octets=1452 temps=155 ms TTL=54
Réponse de 212.43.221.155 : octets=1452 temps=155 ms TTL=54
Réponse de 212.43.221.155 : octets=1452 temps=155 ms TTL=54

Statistiques Ping pour 212.43.221.155:
Paquets : envoyés = 20, reçus = 20, perdus = 0 (perte 0%),
Durée approximative des boucles en millisecondes :
Minimum = 152ms, Maximum = 168ms, Moyenne = 154ms

---------------
http://www.pilipub.com

Roth Welles

TofClock a écrit :

merci. et globalement tu as des temps très proches, comme j'avais par le passé. pas comme moi

Publicité

Page : 1 2 3

Page Suivante

Page Précédente

Haut de page

FORUM HardWare.fr

Windows & Software

Ping bizarre depuis migration de 512/128 en 1024/128

Sujets relatifs
Quand passe-t-on au 1024 chez free?	Problème de ping chez Télé2
Problème synchronisation ADSL bizarre	Wanadoo et passage de 512 a 1024
Pleins de trucs bizarre dans msconfig au démarrage du PC	ineligible 1024... mais dégroupé ?
512 > 1024 > 2048	free en 1024 c pour kan?
1024 : combien d attenuation max pour l avoir ??	micro qui rame avec message bizarre
Plus de sujets relatifs à : Ping bizarre depuis migration de 512/128 en 1024/128

Page générée en 0.123 secondes