Reprise du message précédent :

 
c'est pas vraiment le cout qui pose probleme mais le principe...
 
et pis bon certe la quantité de mp3 / divx / jeux telechargé illegalement est importante mais les gens qui telechargent aurait ils vraiment achetés les cd / jeux / dvd

 
pas tout
mais il y a deux utilisations
l'utilisation "je telecharge pour voir si c'est bien et ensuite j'achette"
l'utilisation "je telecharge et même si j'aime j'achette pas le produit officiel"
 
d'apres moi la deuxieme utilisation nest pas n'egligeable

 
Dans le premier cas d'utilisation :
- Pour les logiciels on a invente le shareware et les versions limitees.
- Pour les jeux on trouve des demos dans des magasines specialises.
(...)

Perso, reverser 2% du CA, c'est une idée (désolé) vraiment stupide ... je ne sais pas si tu te rends compte de ce que tu dis, mais c carrément impossible !!! Sache pour info que la plupart des FAI sont déficitaires (je bosse chez l'un d'entre eux).
 
Ce qui leur coute cher entre autre, ce sont les utilisateurs fanatiques de P2P. Il est donc bien plus probable et normal que les FAI s'acharnent à lutter contre le piratage en attaquant à la source les utilisateurs abusifs car: ça leur permettra de faire plus de marge en évitant les trop gros consommateurs, et ce faisant ils lutteront contre le piratage musical.
 
C'est du 2 en 1 quoi

 
Non non et non.
 
Faut que les majors arrêtent de se regarder le nombril et comprennent que le mp3 n'est qu'un usage parmi tant d'autres. Pour qui se prennent-ils vraiment.
 
Ils sont en plein bluff et essaient d'intoxiquer la ménagère. Mais stop à ce genre de manipulations.
 

j'ai deja dis que j'etais contre car pour certain cela "legaliserai" le piratage

En fait, ce forum est toujours en avance sur son temps