Salut a tous,
 
Juste un petit test :
 
Win 2000 Server 256RAM
 
- Mozilla 0.98, forum HFR ouvert = +20Mo memoire oqp
- Opera 5.12, 3 fenetres ouvertes = +4Mo memoire oqp
- Opera 6.01, forum HFR ouvert = +12Mo memoire oqp
- IE (Crazy Browser), forum HFR ouvert = +12Mo memoire oqp
 
J'ecrivais ces quelques lignes sous Mozilla, il me demande si je souhaite sauvegarder mon mot de passe, je dis oui, et je plante. Ca commence bien... Heureusement qu'il n'a pas de failles

la mémoire dans Opera (et Netscape aussi il me semble) ça dépend comme t'as configuré le cache
par ex moi j'ai mis 40 Mo pour le cache en RAM, Opera me bouffe 50 Mo de RAM au total
ça me permet de pas trop entendre le disque dur quand il va rechercher les infos dans le cache (12 Go maxtor, donc le bruit est assez élevé)
vu que je mets tous les soirs le PC en hibernate, le cache RAM est tj rempli

De base dans Mozilla, de base dans Opera. Je veux voir ce que ca donnne sans avoir a changer quoique ce soit.

ha, pcq par défaut Opera il a l'option "automatic ram cache" activée
donc toute la ram libre il l'utilise pour le cache, ce qui après quelques heures d'utilisation donne l'impression qu'il bouffe bcp de RAM
et pour Crazy Browser, vu qu'il utilise IE, tu dois ajouter la RAM utilisée par le moteur IE, qui est chargé au démarrage de Windows.

 
IE, il y en a une grosse partie toujours chargée. Une fois, j'ai vu une machine dont le IE était détruit, plus de menu dans l'explorer, plus de toolbar, plus d'arbre dans l'explorer. J'ai remis IE, tout remarche. Donc une bonne partie d'IE est chargée en continu.

 
donc finalement vaut mieux utiliser IE si je suis ton raisonnement.. puisque il est deja en partie chargé sous windows, autant s'en servir plutot qu'utiliser un programme tiers qui va demander forcement sa part de ressources et qui ne profitera pas de celles deja utilisées dans Windows...
 
Euh à la base tu disais ca pour defendre IE ou pour l'enfoncer ?

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par alf73--[/jfdsdjhfuetppo]

alf73 a écrit a écrit :   Euh à la base tu disais ca pour defendre IE ou pour l'enfoncer ?

 
Ni l'un, ni l'autre, c'est un fait, pour faire avancer le débat.
 
Tu peux le voir comme un avantage pour IE. Il est préchargé, il sera vite là, etc ...
 
On peut le voir comme un inconvénient. Ils s'incruste partout même si l'on s'en sert pas, si IE morfle, tout le système morfle.
 
Moi qui n'utilise quasiment jamais IE, à ton avis, quel est mon avis ?

kadreg a écrit a écrit :     Moi qui n'utilise quasiment jamais IE, à ton avis, quel est mon avis ?

 
 
Alors la, vraiment aucune idée      
 
Sinon perso IE, il me derange pas trop.. les plantages IE ?? j'en ai plus vu d'irrecuperables depuis que je suis sous win2K et avec la 5.5 sp2 je les trouve pas si fréquents que ca...
 
j'en ai essayé d'autres que j'ai finalement viré pour revenir a IE..  
 
mais ce n'est que mon opinion, et je respecte celle des autres

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par alf73--[/jfdsdjhfuetppo]

pkoi ce cassé la tete avec mozilla (que j'm bien sous linux) et opera alors que IE marche tres bien ,fiable et pas de bug d'affichage...
je vous comprends pas... (ca doit etre juste pcq y'a marqué krosoft dessus   )

Win 2000 Server SP2 256 RAM sur un povre P200 MMX (vive le boulot)
Mozilla 0.98 downloade ce matin sur le site mozilla.org
 
Pour la memoire, peut etre, mais bon : 4 onglets/fenetres ouverts dans Mozilla = +52Mo!!!!
Ca fait quand meme mal...

_zic_ a écrit a écrit : pkoi ce cassé la tete avec mozilla (que j'm bien sous linux) et opera alors que IE marche tres bien ,fiable et pas de bug d'affichage... je vous comprends pas... (ca doit etre juste pcq y'a marqué krosoft dessus   )

 
nan nan
j'aime beaucoup IE (:love . La, c'est juste pour tester les differents browser et donner MON avis personnel a l'utilisation. J'insiste sur le MON, because que je ne cherche pas a convaincre, juste a voir lequel sera le plus utilise sur mon PC.
Je n'ai rien contre Krosoft, au contraire meme.

_zic_ a écrit a écrit : pkoi ce cassé la tete avec mozilla (que j'm bien sous linux) et opera alors que IE marche tres bien ,fiable et pas de bug d'affichage... je vous comprends pas... (ca doit etre juste pcq y'a marqué krosoft dessus   )

 
pcq IE m'aime pas, et je l'aime pas
quand j'utilise IE il crashe après qques minutes, même sous Windows 2000, même sur des autres PC que le mien.
ce que je ne suppose pas dans IE c'est le menu contextuel qui met plus de 0.1 seconde à s'ouvrir (parfois jusqu'à 5 secondes !) et le precedent/suivant qui est pas immédiat.

 
T'as vraiment pas de chance alors, et ca doit etre contagieux autour de toi
 
Parce que je ne plante jamais sous IE (je n'exagere pas), autour de moi personne ne plante egalement.  
Par contre, j'ai desinstaller Netscape 4.79 ( je crois) et l'ancienne version de Mozilla (0.97 je crois) parce que je n'arretais pas de planter sur la meme config.
J'ai deja plante 3 fois depuis ce matin avec Mozilla 0.98.

au faite, si vous avez IE4 ou 5 il serait ptetre temps de changer pour le IE6 qui est nikel  

_zic_ a écrit a écrit : au faite, si vous avez IE4 ou 5 il serait ptetre temps de changer pour le IE6 qui est nikel

 
ah non pas d'accord..cela depend certainement de l'OS que tu utilises.. j'ai eu trop de merdes sous 98 imputables a IE6, donc j'ai meme pas retenté sous Win2k
 
IE 5.5 sp2  

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par alf73--[/jfdsdjhfuetppo]

certe...  

_zic_ a écrit a écrit : certe...

 
d'ailleurs t'as pas remarqué que la pub pour IE6, c'est en gros "Intégration de la technologie XP" cela m'a bien fait marrer la premiere fois que je l'ai installé sous 98    
 
Puis quand 1h apres les fenetres de l'explorer se sont figees en vidant la corbeille, la, j'ai compris ce que cela voulait dire  

entoutcas, ie6 sous xp c nikel

_zic_ a écrit a écrit : entoutcas, ie6 sous xp c nikel

 
tout pareil

_zic_ a écrit a écrit : entoutcas, ie6 sous xp c nikel

 
certainement... ainsi que sous win2k je pense.. mais maintenant j'ai peur !!    
 
Non en fait avec ghost j'ai plus peur de rien    mais bon.. on va dire que c'est par flemme

alf73 a écrit a écrit :     ah non pas d'accord..cela depend certainement de l'OS que tu utilises.. j'ai eu trop de merdes sous 98 imputables a IE6, donc j'ai meme pas retenté sous Win2k   IE 5.5 sp2

 
IE6 sous 2000 Server, tip top
 
Mais je teste quand meme

Tiens sinon en y repensant y a un truc dans le IE6 qui me gonflait par rapport au 5.5, a priori la gestion du javascript n'est pas pareille, j'avais pleins de sites qui ne fonctionnaient plus ou du moins leurs menu deroulants etc..
 
et cela m'avait bien gonflé sur le coup...
par contre la gestion des cookies  

dans ie6, le java n'est plus inegré comme avant... fo le téléchargé et pis c bon

Mozilla : 6 onglets, +67Mo de pris... C'est moi ou ca sent la poubelle toute proche?

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par LeKeiser--[/jfdsdjhfuetppo]

_zic_ a écrit a écrit : dans ie6, le java n'est plus inegré comme avant... fo le téléchargé et pis c bon

 
euh je suis pas sur que l'on parle de la meme chose.. je ne parle pas de la machine java, mais des fonctionnalités javascript qui si je ne me trompe pas fonctionnent meme si la machine java est desactivée... quelqu'un peut me confirmer que je ne sort pas une connerie plus lourde que moi (70kg tout mouillé, une grosse crevette quoi   )

_zic_ a écrit a écrit : au faite, si vous avez IE4 ou 5 il serait ptetre temps de changer pour le IE6 qui est nikel

 
IE 4 sous Win98 en RTC... ca plantait -> Netscape 4 (ça plantait autant mais au moins il me déconnectait pas et ne me faisait pas crasher Windows à chaque plantage)
IE 5 sous Win2000 en cable... ca plantait -> Opera 5
IE 6 sous Win2000/XP... ca plantait -> Opera 6

_zic_ a écrit a écrit : pkoi ce cassé la tete avec mozilla (que j'm bien sous linux) et opera alors que IE marche tres bien ,fiable et pas de bug d'affichage... je vous comprends pas... (ca doit etre juste pcq y'a marqué krosoft dessus   )

 
Parceque:
- IE n'arrête pas de chercher à violer les normes, utilisant les regles à MS plutôt que celles déjà établies.
- IE envahi le bureau de win avec ses fenêtres. Aimant utiliser pas mal de sites en même temps, le bureau win deviens vite confus avec IE.
- IE et surtout outlook express sont des passoires en securitée. Songez que Outlook permet la diffusion rapide de Virus!
- IE bouffe beaucoup de ram dès qu'on navigue sur plusieurs sites en même temps: chaque fenêtre utilise 13mo!
- Mozilla à une richesse fonctionelle sans égal.
- Mozilla est libre. Alors à choisir entre un produit MS et un autre libre, je favoriserais le libre.
- Mozilla est beau  

Oh! J'aime bien IE, faut pas le cacher, mais j'aime beaucoup Opera en ce moment. Il se trouve que je passe mon temps a surfer avec tous les soirs pendant de longues longues heures

C'est juste que Outlook & Outlook Express sont les seuls à pouvoir exécuter du VBScript...
 

si on considère 1 onglet = 1 fenêtre ça fait moins de Mo que IE : 11 contre 13 par fenêtre

- IE n'arrête pas de chercher à violer les normes, utilisant les regles à MS plutôt que celles déjà établies.
 
IE passe mieux sur des sites "pas tres correctement developpes", il gomme plus les erreurs (Je n'ai pas dit que je faisais mieux ou quoi que ce soit de ce style, attention!)
 
===> Il est certains que sur les sites devellopés avec frontpage par un trou duc le dimanche, IE à plus de chance de passer. Ceci dis cela ne représente pas la majoritée des sites que je visite.
 
 
- IE envahi le bureau de win avec ses fenêtres. Aimant utiliser pas mal de sites en même temps, le bureau win deviens vite confus avec IE.
 
ca c'est vrai. Mais un petit coup de Crazy Browser et tu es les memes onglets, tout en conservant le moteur de IE
 
===> merde, IE est bien... à condition de rajouter des surcouches? Et puis justement je ne veux pas garder le moteur de IE!
 
 
- IE et surtout outlook express sont des passoires en securitée. Songez que Outlook permet la diffusion rapide de Virus!
 
parce que le plus utilise donc le plus attaque. Et en plus, c'est du Crosoft, alors.....
 
===> c simplement par l'utilisation du VBS, qui ne marche que sur les applis MS.
 
 
- IE bouffe beaucoup de ram dès qu'on navigue sur plusieurs sites en même temps: chaque fenêtre utilise 13mo!
 
Mozilla 0.98 sous 2000 Server, 6 onglets = +67Mo. Ca fait beaucoup, plus que IE dans les memes conditions...
 
===> t'as pas de chance, chez moi même avec 10 fenêtres je suis en dessous de 50mo.
 
- Mozilla à une richesse fonctionelle sans égal.
 
la, je teste encore je peux rien dire <http://forum.hardware.fr/images/wink.gif>  
===> tu verra. Il est cependant regretable que ces fonctionnalitées ne soient pas exploitées par les sites.
 
 
- Mozilla est libre. Alors à choisir entre un produit MS et un autre libre, je favoriserais le libre.
 
ca enleve de la credibilite d'etre anti Crosoft...
===> Tu préfère un monde MS toi? Avec leurs logiciels qui ne respectent pas les normes?
 
 
- Mozilla est beau   <http://forum.hardware.fr/images/tongue.gif>  
 
question de gouts <http://forum.hardware.fr/images/wink.gif>
 
===> au pire tu changes le skin non? Ah c vrai que t'as pas l'habitude avec IE.

 
A part propager les virus, ça vous as servi à quoi le VBS sur outlook?
 
Tant qu'a l'occupation en ram, là par exemple j'ai 4 fenêtres et un gestionnaire de mail. Maintenant lance 4 IE et un outlook. T'en auras au moins pour 52mo, sans compter les DLL.

heu moi je suis dans les anti-IE (mais pas anti-MS), je crois que tu te trompes de cible

je suis certains que certains forumers ici seront heureux d'entendre que par exemple, et selon toi, certains sites qui ne passent pas sous Opera/Mozilla ont ete programmes par des "trous du cul"  
vu comment on m'a engueule lorsque j'ai plaisante au sujet du site de joystick...
===> Qu'ils l'entendent, qu'est-ce que ça peut me faire?
 
 
attends, tu fais la meme chose sous Opera ou sous Mozilla, tu changes des fonctionnalites. La, c'est tout petit comme remarque...
===> Attends, moi je modifie des options. Toi tu installe un logiciel supplémentaire. Ce n'est pas du tout la même chose!
 
 
Ah oui... faudrait peut etre que je remette le lien sur une faille de Mozilla?
===> Si tu veux jouer à ce petit jeu, aucun problème. Je suis gagnant à tous les coups
 
 
oui, j'ai bien cru lire qu'il etait plus en avance que IE <http://forum.hardware.fr/images/smile.gif>  
===> ça fait déjà un point où on est d'accord
 
 
Ben je tourne sous Windows depuis le debut (avec des escapades sous Linux mais je suis tourjours reviendu sous windows <http://forum.hardware.fr/images/wink.gif>  ), tu avoueras que MS propose les meilleurs logiciels de bureautique (Word, Excel), et je pense que MS a fait pas mal avance les choses dans le fabuleux monde de l'informatique. Avec pas mal de bourdes aussi c'est clair (style les 640Ko de Gates <http://forum.hardware.fr/images/laugh.gif>   <http://forum.hardware.fr/images/laugh.gif>  
[/g]
===> MS n'a jamais rien inventé à ma connaissance: il passeent plutôt leur temps à racheter des projets et à ré-inventer la roue en y ajoutant des coins.
 
 
ben non, mais ca me gene pas pour surfer <http://forum.hardware.fr/images/smile.gif>
===> Vois-tu ne pas avoir la clim dans sa voiture n'empêche pas de rouler. Mais c'est quand même plus agréable.

rinjin2 a écrit a écrit :     Ben il semblerait bien, soit tu fais un site qui respecte les standard, auquel cas il est affichables par n'importe quel browser utilisant ces standard, soit tu enc*les les standard et fais un site uniquement visible sous un browser choisi.   d'accord pour le respect des standards. Mais certains ne veulent meme pas entendre UNE seule critique sur un site tant que tu n'es pas toi meme webmaster...   Oui et non, Mozilla est utilisable avec ou sans surcouche. IE ne l'est pas sans surcouche (mémoire, faille...)   Comprends pas la... Il faut des surcouches a IE a cause de la memoire et des failles? surcouches = patchs?     Celui qui montre que les failles de Mozilla sont rapidement coriigés contrairement à celle de ie? Tu peux... Celui qui montre qu'un Logiciels en version béta a quelques failles alors que ie, en version "stable" en est plein? Tu peux...   Les failles d'IE sont corrigees egalement, faut pas exagerer. La faille de Mozilla a ete corrigee au passage a la version 0.97, donc je dirai pas "rapidement"... Parce que Mozilla n'est pas stable, il a le droit d'avoir des failles? Ben il a interet a etre stable en version finale alors...     Les meilleurs logiciels de bureautique? Ces machins lourds, bourrés de bug, dont les versions sont incompatible les unes avec les autres?   ben vas y, tu proposes quoi? Works? Les trucs qui tournent sous Linux?   Dans toutes les entreprises tu trouveras du Word, du Excel, etc... Peut etre parce qu'il n'y a pas grand chose de mieux? Certainement meme...   Pour ce qui est de faire avancer l'informatique, piller serait certainement plus approprié. Qu'ont-ils réellement apporté à l'informatique si ce n'est un retard considérable et un mépris du clients que l'on jugerais inadmissible d'une autre boite?     Ca ne tient pas debout. Si c'etait le cas, on aurait face a Microsoft des OS bien plus en avance que tout le monde installerait. Or on a quoi?   Linux? Pas a mettre dans les mains de Monsieur tout le monde en premier lieu. Bonjour l'installation de Linux Et puis tu es quand meme limite, il ne faut pas se leurrer : a moins de chercher sur le net la petite appli qu'il te faut, ben tu repasses sous Windows et tu utilises ce que tout le monde utilise et que tu trouves facilement. Linux est top en serveur, pas en station. Peut etre pour toi, pas pour la majorite. MacOS? Ben faut aimer les Macs. J'ai tres longtemps travailler sur les Macs, ca m'a quand meme gonfle... Il reste quoi apres? BeOS? OS/2? Fini tout ca. Et si c'est de la faute a Crosoft, ben ils sont vraiment super forts, y a pas a dire. Mepris du client? J'ai pas vu Apple me montrer qu'il m'aimait avec son 7.X.X, ni avec les suivants... J'ai pas vu ceux qui distribue la SlackWare me tendre la main quand il me manquait des drivers (tu vas me dire que c'est normal, tout se trouve sur le net, sauf qu'en 93, fallait le chercher, le net...) J'ai pas vu Monsieur BeOS me temoigner quoi que ce soit quand j'ai installer sa beta et que je plantais. Tous ces grands acteurs font exactement la meme chose que Crosoft. Mais il est de bonne guerre depuis bien longtemps d'etre contre Crosoft, alors...

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par LeKeiser--[/jfdsdjhfuetppo]

 
ah ben je cé pas comment tu fé... tu le fait expres j'espère ??

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par _zic_--[/jfdsdjhfuetppo]

_zic_ a écrit a écrit :     ah ben je cé pas comment tu fé... tu le fait expres j'espère ??

 
bhen non
c'est comme les gens qui me disent que chez eux Opera plante tout le temps ou que la moitié des sites ne marche pas, moi j'ai vraiment quasi aucun problème avec celui-là...