Reprise du message précédent :
je cré le profil dans Enternet il me dit The profile Wizard did not receive any responses from servers on your network. This is an indication that your connection may not work
ça pour may not elle not work

rasppoe marche aussi sous 2k server
vais être condamné à monter un server 2k sur un P166 on rie et foutre le reste derrière

il a tres bien fonctionne chez moi et XP.

pour XP y a pas besoin de RASPPoE, PPoE est natif dans XP

ouais mais RASPPPOE est mieux

mais il chie sous 2k et sous XP j'ose même pas essayer

seb31 a écrit a écrit :   mais il chie sous 2k et sous XP j'ose même pas essayer

jamais eu aucun problème avec RASPPPoE, ni sous 2k, ni sous XP
 
mais il faut pas généraliser

rasppoe fonctionne nickel sous xp et 2k.

peut-on m'expliquer l'intéret de mettre raspppoe sous xp alors que tous les protocoles du même nom y sont introduits en natif?
 
merci
 
kaltan

moi j nen sais rien, mais ca a marchait et je voulais aps me prendre la tete .
alros jai suivit le manuel et ca marche nananereuhhhhhh.

meilleur ping
la connexion est plus stable
la connexion s'établit plus vite

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par DDT le 04-05-2002 à 14:06:37--[/jfdsdjhfuetppo]

 
tu es sûr de ce que tu avances?    
 
je n'ai constaté aucune différence ni de ping, ni de stabilité
et je me loguais en 3 secondes comme toujours (y compris en enternet d'ailleurs)
 
kaltan

kaltan1 a écrit a écrit :     tu es sûr de ce que tu avances?       je n'ai constaté aucune différence ni de ping, ni de stabilité et je me loguais en 3 secondes comme toujours (y compris en enternet d'ailleurs)   kaltan

j'ai fait des tests pour le ping, j'ai un meilleur ping (entre 4 et 7ms de gain), et il varie moins
 
la connexion s'établit plus vite, c'est peut-être pas le cas chez tout le monde, en tout cas chez moi ça l'est

j'ai mis 2k sur un vieux DD et RASPPoE fonctionne
c'est IE qui merdouille sur les autres PC chui bon pour un reinstall
mais j'aimerais bien trouver la solution avant de tout casser

seb31 a écrit a écrit :   et t'as pensé au RTC

Je me suis fait allumer x fois sur cette question de JPG et PNG  
 
PNG, c'est forcément + lourd.

HERIBERT a écrit a écrit :   Je me suis fait allumer x fois sur cette question de JPG et PNG     PNG, c'est forcément + lourd.

 
png cai pas un standard je jpeg ya que ça de vrai
même les sites de cils sont en jpg

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par seb31 le 04-05-2002 à 15:12:00--[/jfdsdjhfuetppo]

il fonce 2k
2k est sur un vieux DD 1.6Go 3200trs et il es plus rapide que XP sur un 10Go 5400trs      

HERIBERT a écrit a écrit :   Je me suis fait allumer x fois sur cette question de JPG et PNG     PNG, c'est forcément + lourd.

toi je t'ai expliqué au moins 3 fois tu as toujours rien compris

seb31 a écrit a écrit :     png cai pas un standard je jpeg ya que ça de vrai même les sites de cils sont en jpg

le PNG c'est pas un standard  
c'est pour ça que c'est supporté par tous les navigateurs depuis au moins 3 ans ...
 
http://www.antp.be/PNG
 
pour les photos (de cul si tu veux ...) le JPEG est mieux, j'ai jamais dis le contraire

DDT a écrit a écrit : le PNG c'est pas un standard   c'est pour ça que c'est supporté par tous les navigateurs depuis au moins 3 ans ...   http://www.antp.be/PNG   pour les photos (de cul si tu veux ...) le JPEG est mieux, j'ai jamais dis le contraire

je vais PNGiser mes images

quoi png pas un standart ????