Bonjour.je suis conducteur routier.Je possède un ordi portable.Je voudrais savoir sil est possible d'avoir internet.car je part souvent toute la semaine et je ne peut utilisé internet
merci davance

En wifi en utilisant des hot spots ou en utilisant l'accès fourni aveccertains abonnements telephones portables ?

les Hotspot sont tres loin d etre rependu.
 
sinon, oui, avec un telephone portable ca peut marcher. mais se sera lent et chere.
 
peut etre avec la 3G ... (ca serait bien la 1er fois que quelque chose d interessant siorte sur telephone portable.)
 
sinon, il me semble que les Mc Donald offre un acces wifi gratos.
 
reste aussi la possibilité des Ciber Café

Ben en 3G aussi... J'ai qq1 dans ma boite qui à çà.
Suffit de prendre une carte VMCC 3G/wifi/edge/GPRS ou de prendre l'offre et de se servire de son tel protable comme modem.

sinon avec un modem GPRS (+abonnement)
et là je connai quelqu'un qui en vend un
http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] 3428-1.htm
 
 

 
Par contre ça reste pas donné, et la couverture 3G est assez limitée.

çà depend.... Pour lui oui.
moi j'ai un VPN donc j'ai pu prendre pour la personne l'offre illimité mais faut qu'il passe par mon VPN pour aller sur le Net.
çà marche nikel.
45€ TTC illimités en temps et en conso

 
+1
 
Sinon pour faire ton bonheur rouxpet il faut attendre le wimax qui est en fait du wifi partout...
Mais c'est en train de ce mettre en place en france et je ne sais pas quand ca sera totalement opérationnel.

Le Wimax ne couvrira pas non plus tout le territoire, et en plus dans une 1er temps ce ne sera que pour les terminaux fixes, pas mobiles.

On a eu une conférence a l'IUT du numéro 3 de FT et le wimaw couvrira la france autan qu l'ADSL.    
 
Il commence deja a etre opérationnel en vendée.
 
Pour les terminaux fixe ?    
La je te suis plus du tout...
 
Le wimax est presque comme le wifi (norme) donc des que tu est couvert tu a l'access a internet par ton FAI.
 
Le seul probleme de la mobilité / wimax c'est quand tu dépasse les 150km/h (TGV par exemple) car le handover ne s'effectue pas correctement mais la aussi c'est presque de l'histoire ancienne car le probleme est presque résolu.
 

Je pense qu'El Pollo Diablo pensait plus au problème de compte/mdp (on ne pourra pas utiliser n'importe quelle antenne WiMax dans un premier temps) qu'à un problème de vitesse route/train (un routier surfe plutôt quand il est arrêté enfin j'espère ).
Enfin je suppose

 
C'est ce que je pensait aussi... pour ca que je ne comprennai pas sa réponse...
 

 
Dans ce cas la ce n'est plus du wimax mais du wifi  

 
Ben oui et donc l'ADSL ne couvre déjà pas toute la France, et comme pour l'ADSL le déploiement ne va evidemment pas se faire tout d'un coup
 

 
Attention a pas confondre les discours commerciaux de FT, Free & co avec des assurances techniques
Le vrai Wimax mobile (le 802.16e) vient a peine d'etre finit d'etre normalisé, et ne sera vraissemblablement pas dispo pour le grand public avant au mieux 2008.

 
Tu confond le 802.16e avec le 802.20 qui lui est vraiment le wimax mobil  
(plus de 250km/h mais pas totalement au point)
 
Le 802.16e a été adopter par l'IEEE en 2005    
 
Pour ce qui est de 2008, en effet c'est a cette date que les pc (carte) equipé de ce standard sont annoncés.
 
Cepandant, je pense que la date de sortie de cette norme pour le grand puplique sera pour le printemps  
2007. (cf. free qui lance deja ces offres wimax... je pense pas qu'il le ferai 2 ans a l'avance quand meme)

 
Je confond rien du tout, le 802.20 c'est pas du Wimax (réseau sans fil longue distance "haut débit" =! wimax ), et le 802.16e a été validé dans sa forme finale fin décembre 2005, et publié fin février 2006, donc oui ça vient bien d'etre finalisé
 

 
Comme je disais, faut pas mélanger annonce tape a l'oeil et réalité technique. L'annonce de Free est plus motivé par des motifs juridiques (couper l'herde sous le pied à 9tel et FT qui contestent la validité de la licence récupérée suite au rachat d'Altitude par Free) que par leur capacité a sortir une offre Wimax grand public du jour au lendemain. Pour le moment leurs infrastructures ce sont donc celles d'Altitude, et on est donc TRES loin d'une couverture nationale, et ça ne sera donc pas du 802.16e.
 
Si Intel qui est a l'origine du Wimax et est une société d'un autre calibre que Free annonce 2008, je pense qu'on peut leur faire confiance

 
Autant pour moi... merci de ta remarque...
 
Je suis d'accord sur le fait que free a fait ca pour garder sa licence.
 
Seulement je pense qu'ils sousestiment la demande... c'est pourquoi je pense que ca va aller plus vite  
(quand ils se seront rendu compte de la demande)
 
Apres...ont ne peut pas prédire l'avenir non plus...
 
(Si quelqu'un peut j'aimerai bien qu'il me dise enfin quand ont auras des processeur supra-conducteur a température ambiante   )
 
Enfin bref pour en revenir au sujet, soit tu prend une carte + abonnement 3G (chere et peu de couverture) maintenant.
 
Soit tu attend au moin 1 an (comme ca tout le monde est content   )pour le wimax 802.16e

A mon avis c'est loin d'être le cas réelle .... Je pense pas que çà ira aussi vite... Tu rêves....

   
 
Par contre il existe une offre FT SDSL qui elle peut être mise partout même dans le trou du cul du monde.
Y'a juste un délai de 6 semaines, 500€ d'install (c'est un forfait) et après c'est 200€ pour du 500Kb/s

on en repparlera dans 1 an... je ferai un up    
(Non mais je tiens ca d'une source que je n'oserai jamais remettre en cause... en fait c'est mon prof de telecom qui a taffer sur le projet et qui ma dit que les choses allai avancer plus vite que ce qu'il avaient prévue... et vu que c'est l'un des meilleur chercheur du CNRS en telecom et l'un des meilleur (si ce n'est le meilleur) au monde en communication hertzienne...beh j lui fait confiance)
 
Apres il peut se tromper car l'aspect financier ne suite pas toujours l'aspect technologique mais bon...
C'est pour ca que je disait qu'on ne pouvait pas prédire l'avenire (économiquement)

C'est clair que l'aspect financier et l'aspect techno n'ont jamais été en symbiose.....
Enfin c'est bien tu deviens plus objectif....

 
La demande pour l'ADSL ou le dégroupage dans les zones pas encore concernées c'est pas ce qui manque, et pourtant tout le monde n'y a pas droit (je te jure que je le veux mon dégroupage Free de mon DSLAM, ça les a pas empeché de le décalé de plus de 18 mois déjà ) , le probleme n'est vraiment pas la.
Une volontée commerciale c'est bien et un communiqué de presse ça prend pas longtemps a pondre, monter un réseau ADSL ou Wimax a couverture nationale c'est un tout petit peu plus long et compliqué.

Le wimax est justement la solution pour ceux qui ne sont pas degroupé ADSL.
(Couverture beaucoup plus grande)
 
EDIT: ca reviendrai presque aussi chere de couvrir les quelques 5% qui reste non dégrouper ADSL que de mettre en place un wimax nationnal.
 
  Enfin j'exagere un peu mais bon...

Jusqu'au moment où ils diront que c'est pas bien que çà fait mal aux cerveaux de nos cherubins.....
Pis a mon avis je pense pas qu'en terrain accidenté ou dans une bonne cuvette, ou autour d'une grande forêt de pin çà marche nikel....

 
Alors la... totalement d'accord.
Jusification : Les ondes wifi (gamme des micro onde) ont une longueur d'onde ( C / F ) qui réfléchit sur l'eau (donc transfere d'energie, principe du four a micro onde) et comme tout le monde le sait, le corps humain est composé a 70% d'eau !
 
 

 
Je pense qu'il n'y aura pas de problème (a par un cout un peu plus élevé).
Le MIMO pour le wifi arrive deja a gérer sa donc si ca marche pas pour le wimax...