Bah voila Ca fait 3 jours que j'ai instalé la Mandrake.
Dans un premier temps, l'emerveillement, dans un second, l'ennervement.
 
PAs moyen d'avoir tous mes peripheriques qui fonctionne et pourtant j'ai rien !!!
Une AWE64
Une ATI
Une Ethernet
UneMiroPCTV
 
aucun priph intégré à la CM
 
ET c'est la guerre, j'en suis à ma 3eme install, et c'est clair, CT la derniere.
 
Sans vous parler des PB reseaux.
Puis pour trouver de l'aide !!!
Faut s'accrocher, y tellement de version de tout dans tous les sens, que tous les sites que je trouve sont soit obsolet, soit non adapté a Mandrake 7.2 interface KDE.
 
Ca m'enerve car cet OS est de toute evidence bien plus puissant que ceux de Microsoft.
Mais si je ne peux pas utiliser mes peripheriques, ca sert à quoi?

 
Y a juste cette phrase qui m'emmerde. Avant de critiquer les OS microsoft, regarde d'abord tes besoins. Ensuite, regarde ce que microsoft met a ta disposition, et ce que linux fait en contrepartie. Regarde ensuite les programmes qui sont associés.
 
Linux, c'est bien, mais c'est loin d'être la panacé, et surtout, c'est souvent équivalent a windows. Faut savoir configurer les deux correctement et utiliser les bon programmes avec.

                               
           :ben
 
La peche mec ????!!!!!!!

comme tu vois    
sinon ca va    
allé ennervons en quelque uns
   VIVE W2K !!!

gizmo, js'uis un peu d'accord avec toi... un Windows bien configuré et avec des bons softs reste hyper stable !!!
ET ça tourne très bien... tous les drivers existent...  
Je crois qu'on a auréolé Linux à tort... c'est bien qu'il existe, mais dire que c'est bien pour tout un chacun, je suis pas franchement d'accord... Je ne dis pas que Windows est parfait (surtout question sécu)... mais Linux ne s'installe pas tout seul non plus !!! et des plantages Linux, ça existe aussi !

 Moi je suis un peu comme le ptit truc rouge a gauche....  
 
bon allez je continu mes recherches !!!    
 
et vive win 2k!!!!

Pff  
quelle lecon !!!
j'ai 3 postes W2K allumés en permanence le tout avec un serveur DNS, WEB, FTP et MAil en service
 
DOnc la stabilité de W2K, et le choix de bon PRG, je connais, merci    
 
Si je me penche sur Linux, c'est parceque j'ai atteind des besoins techniques precis, que aucun Soft sous W2K ne peut m'offrir. (si tu me crois pas, fais une recherche sur mes post, et tu verra le nombre de reponses relatant à Linux, ou alors site moi par exemple un soft capble de gerer tabande pâssant par poste, appli, port, process...etc..(bonne chance))
 
De plus au niveau Sécurité, je suis désolé mais Microsoft, c'est de la merde, heu ... pardon, je corrige, sous-Merde
 
Sachant que je suis connecté en permanence avec des clients que je ne connais pas forcement , y a de quoi s'inquieter, et à chercher des Solutions.
 
je me trompe ?

Désolé de l'agressivité,mais je suis un peu ennervé ce soir (et surtout fatigué de tourner en rond)

bah, a mon avis, oui, tu te trompes. d'abord, 99% des petits hackers ne passeront pas un simple firewall software. Ensuite, w2k est certifié C2, je ne connais pas de LINUX (j'ai pas dit UNIX) qui soit certifié C1 ou supérieur. Ensuite, la sécurité n'est pas uniquement fournie par w2k, tout comme elle ne l'est aps avec linux, ce sont les programmes associés qui la construise réellement.
Pour ce qui est d'un programme qui remplirait tes besoins, non, je n'en connait pas, mais si tu me donnes un peu de détail, je pourrais me renseigner, ca DOIT exister.

et pour l'agressivité, j'ai vu pire

disons que linux ne cible pas (pour l'instant) le même profile d'utilisateurs. Le probleme de linux reste encore l'ergonomie qui n'a pas encore le niveau de windows. De plus, Win dispose de bon nombre de soft bien aboutit (mais les editeurs commencent a se reviller pour linux). Ceci dit, au niveau de la stabilité, j'ai pu tester: l'année derniere, j'administrait les pc du labo dans lequel j'etait, une dizaine de pc sous linux et une dizaine sous nt. L'utilisation des postes etait le developpement et le net. Au niveau stabilité, y'a pas photo, NT a des progres a faire ( en tout cas dans le cadre de station de developpement disponible pour un grand nombre de personnes) : pour des projets en java, selon le poste NT, on avait des plantages ou pas (avec le même matos pour toutes les machines).

 
Disclaimer: C'est juste pour rire alors merci de ne pas m'envoyer des messages disant "T'es con de pas aimer Linux". J'ai Mandrake installé chez moi d'ailleurs. Si quelqu'un sait comment dépasser le 640x480 avec une ATI Rage Pro dans KDE, ça m'intéresse
Dans le meilleur des cas je me retrouve avec un bureau en 1280x960, mais tj du 640x480 (genial le scrolling).

[edit]--Message édité par antp--[/edit]

Ah la Carte video, ca me fait toujours une merde de moins    
 
pour info j'ai une rage IIC (carte de merde, de chez sous-merde)
et j'atteinds les 1024 sans Pb.
antp : Ton Pb n'est t'il pas lié au monitueur que tu a specifié sous nunux?
 
Pour les autre si vous savez comment connaitre, et gerer facilement l'utilisation des ressources par les differents peripheriques?
...
merci

gizmo> je voudrais bien savoir ou tu as vu que w2k était certifié c2 et dans quelles conditions (version, install de base, en réseau ...)
 
Pour la sécurité, tu peut blinder linux comme jamais windows ne le sera mais les distribs genre mandrake ne sont pas vraiment sécurisées par défaut et surtout il faut se tenir au courrant des pb de sécurite et passer les mises à jour.
La sécurité c'est qqchose de sérieux et de compliqué quel que soit l'os.

giova a écrit a écrit : Ah la Carte video, ca me fait toujours une merde de moins       pour info j'ai une rage IIC (carte de merde, de chez sous-merde) et j'atteinds les 1024 sans Pb. antp : Ton Pb n'est t'il pas lié au monitueur que tu a specifié sous nunux?   ... merci

 
j'ai spécifié moniteur svga 800x600 60hz. J'ai aussi essayé 56hz, ça marche pas mieux.
Le scrolling c'est déjà mieux que du 640x480 fixe, vu que pas mal de boites de dialogue sont faites pour le 800x600.