Reprise du message précédent :

oui si aucune interaction clavier / souris

Ya pas moyen de désactiver ça quand c'est une appli full screen? Je trouve ça un peu pourri quand même...

petite question , un truc me chagrine :
 

 
 
j'ai partage de fichier "activé" et je nep eu pas le modifier , cela me dit d'aller dans les params du firewall ... qui est zone alarm mais je ne voie pas cela dedans , ca vient de quoi ? est ce dangereux ?

 
Le firewall dont il te parle, ça doit être celui de Vista et non Zone Alarm, non ?

j'ai exactement cela si je clike :  
 

Si tu utilises un autre fw que celui intégré à vista c'est normal, ce truc ça ne fait qu'activer/désactiver les règles du fw de vista donc si tu en utilises un autre tu te le paluches à la main

A titre informatif, le SP1 est disponible pour Windows Vista via Windows Update. Pour les questions dirigez-vous vers le topic dédié (lien en page 1/lien "Sujets à lire" en dessous de l'arborescence du forum)

Bonsoir,
 
Je viens d'installer Windows Vista Professionnel (MSDN), le Service Pack 1 et toutes les mise-à-jours critiques et recommandées.
 
Stockage :

• RAID10(0+1) de 4 disques durs 500Go Samsung sur Intel ICH8R / Derniers pilotes RAID Intel chargés lors de l'installation de Vista, et dernière version (v.7.8...) de Intel Matrix Storage Manage installée / Vista sur la 1ère partition principale (128Go, NTFS, taille de cluster par défaut) et données sur la 2nde partition principale (803Go, NTFS, taille de cluster de 64ko (gros fichiers)) ;
• 1 disque dur 500Go Samsung non-configuré en RAID.

Les performances du RAID10 et du disque seul sous HD Tach semble correctes.
 
Il semblerait que je souffre du bug de copie de Vista.
Dès que je veux copier plus d'1Go de données du disque seul vers le RAID10, le transfert est abominablement lent, et ne smble parfois plus répondre pendant plusieurs minutes (sans message d'erreur).
Certains processus semble hyper ralentis lors du transfert, alors que l'occupation CPU n'est pas particulièrement élevée (par exemple il m'a fallu plusieurs minutes pour éjecter une clé usb).
 
La même batterie RAID ne posait aucun souci sous XP.
(Mais je n'ai pas de licence de ce dernier; de Vista oui...)
 
Des idées ?  
 
Merci de votre aide,
 
lélé

essai deja via supercopier pour voir ...

supercopier est pas compatible vista.
 
De plus ces copieurs sont pas plus rapide en general... (c'est bon quand on a des pilotes IDE standard, et encore...)
 
Ce pb a l'air plus lié au pilote Matrix Storage qu'autre chose. Dans le meme genre j'ai la copie qui plante lorsque je copie d'un disque non RAID dans une array RAID et inversement alors qu'entre deux Array ca marche. (meme si le disque non RAID est sur le controleur Intel)

Bonjour,
 
J'aimerais savoir si il existait des mods pour l'interface Aero.
 
En fait, j'aimerais une barre façons "leopart" a la place de mes barres d'outils et pourvoir avoir des fenetres plus grandre lors du flip 3D (pou bien voir leurs contenus).

hier j'installe le sp1 via windows update et aujourd'hui probléme de license ? il me dit que la clé est déja utiliser mais c'est normal c'est par moi    est il me reste que 2 jours pour l'activer    alors que normalement c'est 30 jours je crois sans license
 
 
 
 

 
 
 
quelqu'un aurait il une idée ?

Si t'utilises juste la clé sur cette machine, alors utilise la 3ème ou 4ème proposition.

je crois que c'est à cause du CAFEP qui fait qu'on ta sucré ta license.
 
Le CAFEP (Comité Anti-Fond d'Ecran Pourris) a de plus en plus de puissance, et je te conseille de rapidement en changer...

bonsoir,  
je suis à la recherche d'une clé USB wifi pour mon PC équipé de windows vista 64bits.
 
quelqu'un pourrait me renseigner sur une clé compatible avec mon systeme?
 
merci

Netgear WG111 :
http://www.materiel.net/ctl/Soluti [...] 11_v3.html

merci
tu la testé sur vista 64?

bonjour,
 
 
est-ce que vista basique permet d'utiliser la fonction WIFI ?
 
car vista prenium que j'ai est trop lourd et ralentit enormement
 
 
quels sont les differences entre la Basique et la Basique-N ?
 
merci

non, testé sous vista 32 uniquement avec une connection 1Mbit

C'est moi, ou le partage de fichiers avec Vista est HORRIBLEMENT mal foutu ? 1h que je cherche, et ça ne marche pas

 
Etrange j'ai jamais eu le moindre probleme. Meme avec ma PS3 ça se fait le plus facilement du monde  

Sur ma machine Vista j'ai un répertoire partagé auquel j'ai donné les toutes les autorisations pour tout le monde. Sur mon laptop avec XP, je vois bien le répertoire, je veux me connecter, et là, le message bien connu "Accès refusé"
Les deux machines sont dans le même workgroup, le même compte existe des deux côtés, et j'ai supprimé le mot de passe; il faut que j'utilise une clé usb ? Au moins, ce sera plus rapide, et ça marche tout seul

Un partage avec samba, c'est plus simple à mettre en place

Et le partage de fichier est activé (dans le centre de réseau)

Oui, c'est coché. J'ai essayé en activant et en désactivant le partage par mot de passe dans le centre réseau, ça ne change rien

Bon, en utilisant l'assistant de Vista, ça marche. Mais je suis hyper décu quand même pour un néophyte c'est mission impossible.

y a pas une histoire de reseau public/privé sous vista?
je n'ai pas trouvé d'explication détaillée dans l'aide

Déjà Samba t'y accedera jamais sous Vista sans manip dans la politique de securité.
 
Ce pb est normal et existe AUSSI sous XP. Il faut activer le compte invité ou se logger sur la machine avec un compte admin de la machine. (i.e. si tu veut acceder a Paul utiliser le user admin de Paul en faisant \\Paul\Paul par ex).
 
Sinon pour rajouter d'autre truc, sous Vista tout se fait tout seul, si on lit ce qu'il nous dit. Quand on choisi son reseau faut bien sur choisir maison, ce qui donnera une politique de securité par defaut plus laxiste. Apres dans les services pensé a activé le partage de fichiers (meme si ca se fait tout seul au premier partage).
 
De plus il ne faut PAS avoir desactivé le partage simplifié, sinon les ports dans le pare feu ne seront pas ouvert au premier partage. (bug sous XP, sous Vista je ne sais pas si c'est encore le cas).

Le neophyte n'est-il pas censé utilisé l'assistant justement ?

Oui je l'avais fait pour ma machine debian, mais au moins ça se trouve facilement

C'est ce que j'avais fait : \\pc-de-fred\fred

Tout ça c'était ok aussi.

Quel intérêt alors à donner la possibilité à l'utilisateur de désactiver le partage simple, vu que ça ne marchera pas à l'arrivée ?

Ce qui me dérange, c'est qu'à force de vouloir tout simplifier, on ne sait plus ce qu'on fait. Autre exemple, cette horreur de "centre réseau et partage" qui rassemble des choses qui n'ont qu'un vague lien entre elles, et qui contient des options "vagues", et dont on ne connaît pas le fonctionnement final. Par exemple, "partage de fichiers multimédias", concrètement ça donne quoi ? Ca ouvre des ports sur le firewall ?

Je suis d'accord avec toi fred sur le faite que ce "centre réseau et partage" est une horreur sans nom.

Un néophyte n'osera pas y toucher ou il est sur de mettre le bronx.
Et loin de simplifier la tache, à chaque fois que j'ai du passer dedans, ça été la croix et la bannière pour obtenir ce que je voulais.
J'ai vraiment plus eu l'impression d'avoir un obstacle qu'une aide.

Maintenant je crois avoir compris le système et j'ai vérifié les ports ouverts sur ma machine.
Mais lors des mes manipulations, il aurait pu facilement ouvrir des ports et donc des vulnérabilités potentiels sur mon ordinateur sans que m'en aperçoive.

Partage de fichiers multimedia ça ouvre les ports qu'il faut et active le serveur Windows Media. Ce qui fait que tout les PC de la meme maison verrons dans leurs WMP les media de tout les autres PC. (et la Xbox 360 aussi ) La description en dessous est claire pourtant
 
Vista est nouveau donc on perds ces marques mais c'est pas non plus inutilisable...
 

Non désolé, c'est pas clair. ce truc est organisé n'importe comment, et c'est impossible de s'y retrouver.

La description ne doit pas être technique, mais fonctionnelle. Si on active ce qui est décrit, et ce à quoi l'on s'attend ce produit bel et bien.
 

A ce moment là, on peut aussi raisonner comme ça : j'ai activé l'option, mais je n'accède pas à ma bibliothèque partagée itunes depuis l'autre pc. C'est pas clairement indiqué qu'il s'agit d'un composant Windows qui se retrouvera activé. C'est peut être excessif comme raisonnement mais c'est le résultat de la simplification à outrance.
Autre exemple, le choix du statut pour le réseau (avec le choix maison/privé/public) : jamais il n'est dit ce que ça fait concrètement, jamais on ne voit le terme de "firewall" apparaître. Encore une pseudo simplification qui, au final, emmerde plus les gens qu'autre chose. Le système avec le petit bouclier rouge ou vert d'XP est 1000 fois plus simple à comprendre.

Bref, le système de gestion des connexions réseaux était 10 fois plus clair sous XP qu'il ne l'est avec Vista.

Le premier modo qui râle contre Vista : c'est une première
 
Faut fêter ça   .
 
Je rejoins MEI.
 
Et ça parait déroutant par rapport à NT5, mais ça change rien : MS reste toujours égal à lui-même : faut plusieurs mois pour traduire le langage codé  

Disons que pour comprendre ce qui est fait il faut avoir la logique MS
 
Une fois que ta compris comment ils pensent c'est bon ta plus trop de soucis
 
Le problème est que ça devrait être à eux de s'adapter et non l'inverse. C'est ça le débat

C'est pas vrai, j'avais déjà râlé lors des différentes versions bêta il y a 1 an et demi

C'est pas parce que t'es modo sur HFR que tu doit te sentir obligé de ne pas lire les indications de Microsoft et de foncer tete baissé a cliquer plus vite que ton ombre sans lire.
=> Le choix Maison/Bureau/Ecole est essentiellement que pour une indication visuelle rapide. L'icone et le nom est personallisable et le choix privé/public notifie bien les différences. Si on choisi d'en savoir plus il y a un paragraphe sur la difference pour le firewall.
 
C'est pourtant clair, accessible, et bel et bien présent.

 
1 : plutôt deux fois qu'une  
 
2 : c'est tout le problème des gens qui pensent encore Windows 9x ou XP sous Vista  
 
3 : le débat a été débattu à maintes reprises : c'est le système typique américain, inverse de celui des japonais. D'un côté, le bon vieux fordisme où tout est conçu en boite, puis on balance au public en forçant un peu la main. D'un autre, le toyotisme nippon où on passe des mois, voire des années pour étudier les aspirations et les voeux du client, comme le slogan de Sony "j'en ai rêvé, Sony l'a fait ..."

Non, c'est pas clair, c'est bordélique et incompréhensible On ne devrait pas avoir à aller fouiller au fin fond d'une rubrique d'aide pour savoir que la case "Maison" sert à tel ou tel usage. Encore un effet du "n00b compliant". Et c'est pareil partout sur cet OS