Reprise du message précédent :

 
Le pire c'est quand même dell qui fout 4go dans ses machines alors que ça marche pas, c'est inadmissible je trouve...

mettez vista edition 64 bits ... un monde plus beau    
 
dites vous que mac os X aussi il est 64bits...  
dites vous que mac os X aussi lui faut un mini de 1Go de memoire pour commencer à bien en profiter
dites vous que mac os X il a pas beaucoup de jeu et du coup c est bien mieux vista 64
 
 
 
[mode petite souris ON]
ok je sort... avant que les anti vista 64 se pointe avec leur argument à 3 sesterces    
[mode petite souris OFF]

 
...et il y en a beaucoup
Mais eux ils se basent toujours sur leur expérience avec des machines pour le monde pro alors que moi c'est pour les particuliers et le je le redis, ça ne pose absolument aucun problème

ca je te le dirais quand je l'aurais mis !

 
d'un autre coté quand en entreprises t'as un soft specifique qui peut poser pb avec des OS recent... t attend pas non plus que y ai plus de support sur l'OS sur lequel il tourne pour le mettre à jour
 
car j'en ai vu des verte et des pas mur en entreprises moi
genre des softs dans des machines branché sur des automates industriel basé sur os2warp depuis des années
 
la question était pas "vista ou pas vista"
 
la question... quand un tel automate si il tombe en panne, coupe toute la production d une usine... faut pas attendre que le dit systeme tombe en panne pour enfin realiser "on aurait ptet du de temps en temps le mettre à jour"
 
regardé de nos jours plus aucun fabricant ne propose de drivers win 9x pour les composant recent
quand tu vois le nombre de pc dans le monde qui tourne encore sur win9x ... le jour ou sa pete.... à moins d aller chez un brocker à la peche aux vieilles pieces
et faut voir les tarifs de certains brocker bien conscient que parfois de vieille piece (genre disque dur) ou de vieux modele de PC de marques peuvent valoir une fortune

je connais pas mal de société qui on laissé tombé 98 depuis un moment, c'est plutot windows 2000 qui fait de la resistance!

 
Faut dire que Win98 était un OS très mauvais donc il fallait vite s'en débarrasser alors que Win2k est un OS excellent. Quand ça marche, pourquoi changer ?

Windows 2000 est parfois nommé NT5 alors que Windows XP est nommé NT5.1.
 
Bref pour dire que Windows XP est basé sur Windows 2000, a beaucoup de resemblance. Il a encore pas mal d'adepte et honnettement je pense qu'il disparaitra presque en meme temps que Windows XP.

ahh, oui. Curieux. Je pensais que c'etait un problème d'adressage mémoire.  
Je me souviens plus comment cela se passe mais je pense que sur 32 bits, il n'y a pas assez de possibilité pour gerer des bloque mémoire. C'est limité à < 4Go. Donc que ce soit un OS serveur Windows ou une distribution Linux 32bits, cela ne change pas au problème.
 
Dans ce cas, je vais renseigner, par curisosité, sur les distributions Linux ou il y a en général aucune limitation (il y a aucun interet économique à le faire) pour savoir quel est la quantité de mémoire maximal géré sur un Linux 32bits.

 
Sous Linux je crois bien que c'est 4go et + également. En fait, la limitation n'est que sur Xp 32bits et Vista 32 bits. Ce n'est que supposition ce que je dis car je n'ai pas testé sous Linux pour ma part J'ai lu sur internet que c'est le cas). Par contre, je confirme sous Vista 32 bits, impossible d'avoir 4go (j'ai testé par moi-même avec les astuces également)

 
Et c'est reparti
 
Vous êtes juste totalement ridicule a nier les problemes de compatibilité supplémentaire ou de support plus faible qui existent avec Vista 64, meme pour les particuliers.
 
Les cartes Tuner TV c'est du matos exotique qu'on trouve uniquement chez les pro ?
Chez Hauppauge : http://www.hauppauge.com/pages/support/vista.html
Moins de drivers Vista 64 que de 32, les drivers 32bits pour la plupart plus a jour, et les applications qui viennent avec qui sont 32 bits uniquement...
Chez Pinnacle : http://cdn.pinnaclesys.com/Support [...] mePCTV.htm
Pas un seul driver 64bits en version finale...
 
Toujours ultra exotique et professionnel, les dongles USB Wifi filé vendu par Orange avec la Livebox :
http://www.orange.fr/bin/frame.cgi [...] dub%3D2%26
Merde alors, que du 32 bits...
 
Faut que je vous donne encore des exemples parmis la tonne qui existe ?
 
Mais bon, ça n'existe pas, je sais pas de quoi je parle, je suis qu'un anti-64 primaire sans arguement, je pense qu'avec un point de vue pro...    
 
 
Et pour ce qui est des 4Go de RAM sous XP et Vista 32 :  

En même temps les versions 64 bits vont se populariser donc les drivers inexistants vont sortir...
On ne restera pas indéfiniment avec 2 ou 3 go de ram...

Et apres la pluie, le beau temps...

Faut dire que je m'en fous un peu si les autres ont des soucis vu que tout fonctionne parfaitement chez moi

perso j ai une technotrend 3200 .. rien à voir avec un pinnacle daube qui sait pas faire un drivers ni meme un soft
 
et un hauppauge qui longtemps à juste rebadgé des carte technotrend et niveau soft fournit c est guere mieux (au passage meme des carte rebadgé... tu va sur le site hauppauge suit meme pas sur que tu trouve encore les drivers BDA... alors que dispo depuis belle lurette sur site technotrend)
 
bah désolé ma technotrend marche super bien sur vista 64
 
une carte satellite c est pas assez exotique pour toi ???
 
mon scanner epson c est aussi "exotique" pour un pc pro ... non ?
 
pourtant il ne coute en rien plus cher que le reste... c est pas du matos pro
 
apres c est pas de ma faute si t achete du matos à des boite qu avais déjà du mal à filer des drivers/soft stable/correcte sous xp
ce qui n'est guere mieux sous vista sans meme parler de vista 64
 
tu prend ton pinnacle meme à l epoque de win9x ils etaient déja pas foutu de pondre qqchose de correct
c'est une boite à fric ce fabricant... sur les forums d aide pinnacle il te censure dès que tu expose un tres grave problème
les patch de bug arrive au compte goute et ne corrige jamais tout les bugs
en quoi vista à avoir avec des entreprise de merde comme pinnacle
 
si t achete de la merde, bah assume de l'avoir acheté... t'en prend pas à vista 64, tu veux pas que microsoft developpe les drivers de tout les composants de la terre à la place de leur fabricants aussi    
 
apres ton orange ... t as qu'à un peu te grater la tete ... de souvenir leur dongle c est une puce broadcom bah tu va chercher le drivers chez broadcom, orange c est pas le fabricant de composant que je sache
que le kit drivers de leur livedaudebox soit pas à jour... pareil tu t'en prend aux tech de orange ... tu sais la gentil online en algerie ou je sais pas ou, qui sait que te dire "moi y en a pouvoir vous depanner que si livebox toi avoir"
ou tu va taper du poing à une agence genre en plein centre commercial pour bien faire entendre que le support orange c est de la merde, qu ils sont meme pas foutu d aller pecher un drivers chez le fabricant pour mettre à jour leur kit sur cd ou sur le portail orange
(dans le meme genre t avais aussi ce genre de pb à l epoque de leur drivers modem ECI usb... sous XP   )
 
 
je veux bien que y ai moins de drivers pour vista 64 que 32 ... mais c est pas non plus un rapport de 1 pour 2
faut arreter de grossir le problème
faut juste prendre 5min pour bien se renseigner avant de se lancer
et surtout fallait au depart pas acheter du matos "boiteux" à la pinnacleuuuuu
 
surtout si tu part sur une base machine neuve, c'est encore plus flagrant ... si tu prend pas 5min pour te renseigner un peu à ce que tu va mettre dedans    
 
quand t achete une bagnole, je pense pas que tu laisse libre choix au concessionnaire de la peindre si ça lui chante en rose à pois vert avec des siege en peau de mammouth et un volant en forme de joystick pour atari st    
 
je revois encore y a pas si longtemps plein de post de gens qui demandait des drivers vista pour leur "asus raid" de leur mobo
alors que suffisait d aller le chercher par exemple chez jmicron le fabriquant original de la puce
 
je reviens sur technotrend tient... y a encore à peine qqmois sur un autre site je comptais pas le nombre de post disant que leur carte HVR3000 avait des drivers de daube et que la carte marchait à moitié... bizarre c'était sur XP pourtant    
 
et dun autre coté ... t'as des boites serieuse qui suivent leurs produits avec des drivers peut etre estampé "beta" par securité (vista reste jeune)
pourtant j ai pas de soucis moi malgré la mention "beta"
je dirais meme plus ... j ai plus confiance en des drivers beta de certains fabricants qu'en tout les drivers finaux d'autres fabricants qui ne faut mieux pas nommer (j ai déjà descendu pinnacle et hauppauge ...)

Bref, Vista 64 y'a aucun probleme possible, sauf pour les cons qui achetent de la merde et qui savent pas se servir de leur PC, merci ta brillante analyse, t'es toujours aussi drole.

Avant toute install faut verifier que tous les drivers soit dispo en 64bits et apres c'est ok je pense!

 
 
et toi toujours aussi obtus... donc c est bien  
j analyse rien  
 
 
je suis pas analyste
 
après moi je m en fout si vous venez chialé après d etre en mode PAE et etc... pour la memoire
 
et après quand je conseil vista 64 je ne cache pas que qqs matériels non pas encore de drivers (en l occurence c est plus du peripheriques externe)  
Mais tu m enerve à donné une telle ampleur à ça  
 
à t entendre dans chacun de tes post on se croirait à l epoque de winxp 64bits  
limite si à tes yeux y a pas QUE 3 composant qui marche sous vista 64
 
faut arrêté ton délire aussi de ton coté

normalement vista 32 b n'affiche pas les 4 go , mais il sont bien gerer en princip , il existe quelque manip pour voir la ram qu'on a sur son pc , mais meme si il affiche 3 go et qu'il y'en a 4 il gerera les 4 go , je dis bien en princip  , le go qui te manque tu remarqueras qu'il la rajouter a ta carte vidéo donc tout va bien et lorsque tu démarre ton pc au post bios tu voit réellement tes 4 go donc pas d'inquiètude microsoft a bien étudier le coup sur ce point et d'ailleur je trouve très bien puisqu'il sait très bien que peut de soft utiliseront entièrement autant de mémoire .  
 
++

Non, non, non et non Il est techniquement totalement et definitivement impossible de faire gerer entierement 4 Go de RAM physique par XP SP2 32 et Vista 32 (et 2003 Server Standard SP1 ou 2 32), tous ceux qui prétendent le contraire se trompent.

 
+1000    
Y en a vraiment qui insistent, c'est lourd

j 'ai bien dit en princip car c'est vrai que les erreur de pagination sont souvent entre l'ecran et la chaise !
 
defoi j'me dit que c'est plutot notre cerveau qui aurai bien besoin d'etre paginer , nous remettre les neurones en place qui nous redonne la mémoire et qui nous ferai rapelé a quel point l'homme est bète et stupide !

- c'est pas possible "en principe", c'est impossible tout court, c'est une realité technique incontournable des noyaux de XP SP2 et Vista 32
- ça n'a rien a voir avec les erreurs de paginations
- absolument rien de ce que peut faire ou non l'utilisateur ne pourra permettre de gerer 4Go de RAM physique sous XP et Vista 32

 
Heu, ben si en fait
 
Moi je parle bien uniquement de XP SP2 32, Vista 32 et 2003 Server SP1 ou 2 32, qui ont une limite artificielle 4 Go d'espace d'adressage.
 
Dans le monde pro la limite des 4Go c'est un probleme depuis bien plus longtemps, c'est pour ça qu'Intel a developpé le PAE permettant (en gros) aux processeurs 32bits d'adresser la memoire sur 36 bits et de gerer jusqu'a 64Go de RAM. Derriere un OS sachant gérer le PAE (ce qui est le cas de XP, Vista et 2003) peut donc aussi en theorie cette meme quantité de RAM, et c'est meme le cas en pratique pour tous les windows 2000 (hors limite commerciale supplémentaire), et les 2003 32 en editions enterprise ou +. C'est pas aussi bien et pratique que la gestion memoire des procs 64 bits, mais ça existe vraiment.
 
Prenez même un XP SP1 ou vous activez le PAE sur un carte mère capable de gerer le memory remapping au dela des 4 1er Go avec 4 Go de RAM physique, vous devriez pouvoir voir vos 4go en entier, le probleme etant qu'il y a de forte chance que ce soit suivit d'un ecran bleu : il y a beaucoup de drivers en circulation qui n'ont jamais pris en compte l'aspect memory remappint des configs 32bits avec 4go de RAM ou plus, et qui donc n'ont jamais conçus leur drivers pour bosser correctement avec des adresses memoires au dela des 4go, ce qui provoque des plantage.
Le PAE etant activé par défaut (quel que soit la quantité de mémoire) sur la plupart des config en XP SP2 et ultérieur a cause du DEP, MS a décidé a partir du SP2 de ne plus avoir une limite a 4Go physique comme c'etait le cas dans 2000 Pro et les XP SP0 et SP1, mais a 4Go d'espace d'adressage, ce qui fait que l'OS n'ira jamais chercher a voir ou utiliser la mémoire au dela des 4 1er Go de l'espace d'adressage, bouffé donc en partie par les adressage pour le PCI & co.
 
Cette restriction n'existe pas dans les versions serveurs avancés de Windows, car on ne va les trouver généralement que sur des configs matérielles directement conçues avec de telles considérations en tête.

 
faux :  
 
expliques moi alors pourquoi j'ai au taf 2 serveurs sous windows 2003 Enterprise 32bits avec 8Go de Ram.....

a partir du moment ou il affiche 3,5 go c'est que windows le voit bien comment veux tu qu'il affiche une quantitée d'espace si elle ni est pas !  
 
mais comme tous les programmes en 32 bit sont adresser avec 3 go ,  alors pour qu'il ni est aucun problème le go est attribué a d'autre services (bien sur avec le materiel adéquate) sinon c'est les emmerdes assuré , enfin je pense que c'est comme cela que c'est fait , sinon il faudrai modifié le boot.ini ensuite ré-ecrire toutes les pages de programmes et ca c'est pas si facile que ca ! je sais que c'est pour ca qu'ils ont fait le 64b avec ce système et tout ces programmes les 4 go seront vue sans problème !  
 
 
 
 
 
 

 
ça va d'autant plus se populariser que le prix de la ram est super faible et n'a pas fini de baisser d'après cet article http://www.beyond3d.com/content/news/528

Bonjour,
 
J'ai une question toujours concernant les 4GB.
 
J'ai donc 4GB installés sur une Asus P5B Deluxe et un CD2 6600.
En  réglage standard du bios, celui-ci ne m'affiche que 3GB et Vista 32 bit m'affiche donc lui aussi 3 GB... En lisant le post j'ai +- pigé pour quoi...
 
Ma question : quand j'active le "memory remapping" dans le bios, le bios m'affiche bien 4GB... Mais Vista n'en voit lui plus que 2 !!!!
 
Est-ce normal ???

Ton BIOS doit remapper toute la RAM au dela de de 2Go et pas juste la quantitié qui "deborde".
De toutes façons dans le meilleur des cas avec Vista 32 le memory remapping ne changera rien a ce que pourra utiliser Windows.

 
Euhhh oui... Mais alors, quel réglage dois-je faire dans mon bios... ??

Desactive le memory remapping, ton Vista 32 ne verra jamais plus que tes 3.x Go de RAM.

Ok Ok c'est ce que j'avais fait... Mais comment expliquer qu'après le remapping, Vista n'en voit plus que 2 ?

Parce que dans le doute le BIOS doit remapper au dela des 4Go d'espace d'adressage tout ce qui se trouve apres 2Go dans la RAM, plutot que de ne remapper que la RAM qui ne rentre pas dans les 4 1ers Go de l'espace d'adressage (soit dans ton cas a peu pres 1Go). Mais meme s'il faisait ça, dans ton cas ça ne changerais strictement rien a la RAM utilisable sous Windows.

XP SP0 n'est pas capable de gerer les HD de plus de 128Go .....

pas de soucis avec vista 64 et les drivers

 
Par contre il sait gérer 4Go de RAM physique

Donc, on peut espérer que le prochain SP1... Non ne revons pas !  

Effectivement faut pas rever, MS ne reviendra pas en arriere sur ce point, les gens pour qui avoir 4Go plutot que 3 ou 3.5Go de RAM est critique faut qu'ils passent en 64 bits, point final.

 
En effet, mais ça plante pas mal il me semble

Tout dépend des drivers a utiliser sur la machine, s'ils prennent bien en compte les spécificités du PAE ça ne pose pas de soucis (cf les Windows Server 32 bits qui gere jusqu'a 128Go de RAM), dans le cas inverse c'est plantage assuré.
Apres PAE ou un pas un Windows XP SP0 ou SP1 a l'heure actuelle va de toutes façon vite avoir bien d'autres soucis que la gestion de la RAM

 
Oui logique en fait