Les systémes windows 32 bits sont-ils obsolètes ?

Je pense que oui !

indices:
Windows seven sera seulement 64bits
un windows 32bits ne peut gérer 4go de ram
De plus en plus de jeux ont des problèmes pour tourner sur os windows 32 bits à cause de la gestion de la mémoire de ceux-ci
( exemples: suprême commander, Age of Conan )
Les cartes graphiques embarquent de plus en plus de mémoire, et avec le sli et le crossfire qui se démocratisent c'est encore pire.

Alors pour moi windows 32bits c'est fini et si un utilisateur souhaite acheter un nouveau windows aujourd'hui je ne saurais que lui conseiller vista 64 bits !

Ce sujet a été déplacé de la catégorie Hardware vers la categorie Windows & Software par TotalRecall

Le 64bits c'est l'avenir. Avec du matériel récent utiliser un OS 32bits est une hérésie AMHA

Et?

Que les nouvelles machines ou OS "soient 64 bits" ne va pas faire disparaître les machines et OS actuels de sitôt.
Y a encore des gens sur Win98 (j'ai des doutes sur le fait que leur OS ne soit pas infecté au bout de 5 minutes sur le Net mais apparemment ce n'est pas le cas donc c'est que ça fonctionne) ou avec IE6 ou des Athlon 1200, ils se portent très bien merci.

Les 2 vont cohabiter pendant encore longtemps, le reste étant de la

 
Faudrait peut être évoluer à un moment . Si les OS sont si lourds c'est à cause de la rétrocompatibilité avec les vieux soft et matériels. C'est évident que le 32bits ne vas pas disparaitre étant donné le nombre de particuliers et société qui utilisent encore des systèmes archaiques. Cependant cela ne serait pas un mal si on repartait d'une "base saine"
Le fait que microsoft annonce que le prochain OS sera 64bits only est une très bonne nouvelle
 
De plus avec la course à la ram c'est complètement con de rester avec vista 32bits

C'est pas parce que le prochain os sera 64bit only qu'on repart sur une base saine.
 
Elle sera un peu épuré mais il y a encore énormément d'éléments qui restent.

 
C'est évident mais au moins on est sur la bonne voie

    C'est pas pour aujourd'hui la fin du 32Bit   car beaucoups de personnes l'utilise encore, dailleur aujourd'hui il a été prouver que plus de monde utilise le 32 bit plutot que le 64 , pourquoi? Tous simplement car beaucoup de logiciels ne sont pas compatible au 64bit le temp que tous s'adapte au 64bit je pense qu'il faudra du temps... (moi je pense 8/7 ans ou plus...)    
C'est pas une éterniter mais bon, c'est quand même pas aujourd'hui. ^^

J'ai un article intéressant sur le 64bit d'ailleurs : http://blogs.zdnet.com/Bott/?p=506

C'est en anglais '-_- ...

je crois que le sli et crossfire est surtout utile pour les joueurs. Or la plus grande utilisation pour un pc est loin d'etre le jeux et n'a pas besoin d'autant de RAM. C'est surtout utile pour le joueur mais cela s'arrete la pour le moment.
 
En effet par contre, je suis d'accord si l'on souhaite s'acheter un PC avec un nouvel OS (OEM), par exemple Windows Vista, il est en effet peut etre plus intelligent de prendre une version 32 bits que 64 bits ...
 
 

moi aussi je suis une vraie brlèle.
Fais un petit effort et ne lis que le premier paragraphe qui donne déja un appercu  

 
Je suis tout à fais daccord    
 

 
 
Moi, faire des efforts??  

 
Ouais restons tous en 32bits. Et pourquoi pas en 16bits parce que c'était tellement mieux avant...

Tu parles de 2 choses en même temps: les nouveaux OS 64 bits only (bah de toute façon et comme tu le précises, la course à la RAM fait que ça risque pas de bien tourner sur du vieux matos alors oui ils auraient tort de s'embêter à supporter du vieux matos) et le matériel existant pour lequel peu de monde va changer son OS pour le plaisir de changer d'OS alors que ça fonctionne déjà.  
Certains changent de machine tous les 6 mois et d'autres quand ça lâche ... 10 ou 15 plus tard.
 
Et dire qu'il "Faudrait peut être évoluer à un moment ": c'est évident que ça évoluera un jour   C'est juste que ce jour est ... lointain.

Pourquoi tiens-tu à imposer à TOUS la même chose?

 
 
ouais mais des fois faudrait peut être faire plus de forcing car les CPU 64bits ca fait des années que ça existe, les applications 64bits aussi. Donc le fait de sortir des OS 64bits only est une façon de faire ce forcing et enfin de passer à autre chose. Par conséquent acheter une config aujourd'hui et acheter un OS32 bits franchement je comprends pas.

 
car s'il y a des masses avec des systèmes archaiques il n'y a pas de développement massif de systèmes modernes...
et je répète sur une machine neuve c'est quoi l'interet de rester en 32bits???

Et quel est l'intéret de basculer en 64bit ?

Suivre la mode ?

 
 
Tu as raison revenons à windows 3.1 et au 486  
 
Si plus de perfs ne t'interesse pas, alors ton post a une logique...

J'ai pas dit de revenir à win 2.1 et 486 mais vista 32bit sur un core 2 duo simple quoi.
 
Et les perfs excuse moi mais le gain est soit faible, soit négatif donc non, YOU FAIL.

 
 
Tu as deja utilisé un OS 64bits avec applications 64bits pour dire ça?  
Visiblement non  
Suffit de voir le gain sur de la compression, encodage ....
Et ça te sert à quoi un Cpu X64 sur un OS X86 32bits?
De plus le moindre pc de GMS est livré avec 4go, après faut pas s'étonner de voir débarquer des utilisateurs qui crient au scandale car il "manque de ram"

être hype

oui, depuis 2004 je suis en full 64 bits et si pour quelques usages très limités, on a quelques amélioration, pour le reste, c'est vraiment kifkif.

Ca dépend des compilateurs utilisés.
 
http://64-bit-computers.com/window [...] hmark.html

Oui déjà utilisé et depuis les premiers Opteron et non pour les applis de monsieur tout le monde, non ça n'apporte RIEN.
 
Si j'utilise un OS 64bit c'est juste parce que j'ai besoin de plus de 4Go pour mettre mes VM mais sinon je n'en aurai pas l'intéret. Et encore suffit que je mette un OS 32bit qui gère + de 4Go (et il y en a pleins) et ça marcherai aussi bien

 
le compilateur est très loin de tout faire

 
 
C'est sur pour MSN, et ie ça apporte pas grand chose.  

Et sous Vista 64, finis le 16bit et j'ai mon vieux jeu de crapette auquel je jouais sur win 3.11 qui marcherai plus

 
Multiboot  

 
dosbox dans lequel tu fais tourner win3.11

Il tourne très bien sous vista 32

Savez-vous combien ubuntu 32 bits peut gérer de ram ?

Ptite traduction de l'article de zdnet :
 
L'année dernière, les windows 64bit étaient rares et réservés aux early adopters. Aujourd'hui le nb de PC vendus avec une version 64bit se démocratise : sur le site de HP on peut passer en 64bit, dans certains magasins aux US (Best Buy) on trouve des pc avec du windows 64bit (portables de HP et Toshiba ainsi que des  quad-core desktops de Gateway et Dell; avec 4GB de RAM à $750 pour Gateway et, 6GB of RAM  $830 chez dell.)
 
Chez MS on constate la même chose avec un triplement des ventes en 64bit en 3 mois seulement. Le pourcentage de PC sous Vista en 64bit était de 1.45% en mars pour atteindre 5.18% en juin (Nb de pc en vista 64/nb de pc sous vista au total) d'après les stats de windows update. Ca veut dire que 20% des PC vendus ce trimestre étaient équipés de vista 64bit au lieu de 32.
 
 
Pk ce changement maintenant ?
 
La RAM est pas chère et pour 1000$ on peut avoir une config avec 4Go de RAM et les constructeurs l'ont compris et commencent à bouger.
 
Des nouvelles applis tirent parti de la nouvelle archi tels que Photoshop CS4 et LightRoom qui sont compilé nativement pour le 64bit sous windows.
 
(Chose que j'aime bien c'est qu'ils disent que ouvrir une image de 3.75 gigapixel, sur une machine quad core avec 32Go de RAM ça prend 10x moins de temps ..., ok mais bon osef faut en avoir l'utilité)
 
 
 
Chez les consommateurs, c'est un peu le bordel et l'incompréhension. Ils ne comprennent pas pourquoi on leur a vendu du windows 32bit sur leur machine 64bit. Ils ne savent pas quel logiciel télécharger ni quels drivers. Les constructeurs font des efforts comme HP qui propose tout en 32 et 64 dans le même package à télécharger permettant ainsi à l'installeur de savoir lequel utiliser.
 
Enfin dernier pb, Flash Player n'est pas dispo en 64bit et comme la plupart des plugins pour les navigateurs web, les empéchant ainsi d'utiliser la version 64bit du navigateur.
 
 
 
 
 
 
Bon j'ai pas tout dis mais j'en ai retiré le principal et le plus intéressant

 
 
Le noyau linux 32bit supporte 64Go au maxi.
Sur Ubuntu il faut installer le noyau qui gère le HIGHMEM et on trouve typiquement ça sur les noyaux serveurs ou sinon recompiler son propre noyau.

le 64bits accélère Internet

merci
 

Et oui parce que l'anglais n'étant pas notre langue maternelle et que les Francais n'ont pas la réputation d'etre bon en langue en général  
lire de l'anglais necessite un peu plus d'effort    
 
 
 
 
Il faut pas voire tout blanc ou tout noir ...
Le 64 bits est l'avenir pour les power user, le plus souvent des joueurs chez les particuliers
 
pour les autres particuliers, la puissance de la machine avance bien plus vite que leurs besoins réels. Pour l'instant 2Go suffit amplement pour une utilisation classique donc on le temps de venir pour 4Go.
Pour ma part, avec 1,5Go je m'en sort très bien pour faire un peu de dev Java alors qu'à une époque, ce n'etait la peine d'y compter  
 
Comme pour Je@nb, le surplus de RAM si j'en avais, cela serait pour faire de la virtualisation ....
 
Bref sharp29 n'oublie pas que tu es un power user ....

Définition du "power user" svp.
 
Merci d'avance.

http://www.pcinpact.com/actu/news/ [...] marche.htm

Il me semblait que le 32 bits ne gérait que 3,25 go, et que c'était dû à l'architecture et non à windows  

 
en effet si l'on traduit le mot power user, cela ne veut pas dire grand chose ...
 
en fait cette expression désigne une personne, passionné d'informatique qui se tiens très au courant des dernières nouveauté hardware du moment pour mettre régulièrement à jour sa machine. Pour pas perdre d'argent, il essaie d'acheter/vendre régulièrement. Ce type d'individu s'applique bien au personne recherchant un maximum de performance pour leurs dernièrs jeux qui viennent de sortir avec la plus grande résolution et les détails au maximum.  
 
J'espere que ma définition te satisfait