Reprise du message précédent :

Comme les bureaux linux alors  

c'est plutôt comme les sessions X qu'on peut ouvrir à distance  
 
par exemple ma fac : 150 ou 200 terminaux pour se connecter et bosser sur un des quelques serveurs quadri ou octo-processeurs 64 bits sous Unix . par contre c'est nul pour jouer à quake, pas plus de 320x200 sur un écran 1024x768 dont on peut pas changer la résolution . sinon ça rame
et je peux me connecter de chez moi avec cygwin, même si c pas top avec l'adsl france telecom

ok ,j ai compris

 
Il a toujours pas trouvé    
 

 
Vi, j'ai testé pour vous  

ouais bon l'utilisation de win2k3 en workstation pourquoi pas, surtout quand on n'a une licence gratuite et en plus Microsoft à intégré un meilleur support de divx et de winamp ( )
 
l'utilisation de win2k3 comme server (on peux s'intéroger sur une utilisation @Home), a l'origine c'est le but de l'OS apres tout
 
 
Mais l'utilisation de win2k3 a la fois comme server et comme workstation, là on navigue dans les hautes sphere du délire profond. Déja qu'a l'origine sa ne devrais pas etre utilisé comme workstation (sauf pour les divx biensur). Un server et une WS sont  utilisé de maniere tellement différente que d'utilisé les fonctionnalités des 2 en meme temps n'est pas viable...
 
Ensuite ya un truc qui me dépasse, Pourquoi un domaine pour un réseau @home de 2 clients ?!? J'ai beau chercher je trouve plus de contraintes que d'utilité réel   .
Créer un probleme pour en régler un, ca na jamais été une solution...    
 

 
C'est a dire    

 
c'étais du sarcasme    
 
je sais... je suis trop subtile    

Moi, ce que j'aime, c'est le titre du topic
 
"Windows XP Server 2003"

 
Ouais, alors que tout le monde sait que c'est uniquement avec la version datacenter de 2003 qu'on bénéficie des améliorations des perfs en Direct3D  

Evidemment, et puis grâce à cette version datacenter, j'ai pu regarder 3 divx en simultané alors que sous XP ça rame

ca m etonnerait que crosoft integre un jour le codec divx  
pi c est pas libre, pour un usage pro il faut payer

 
D'ou mon etonnement    
 

 
Ca c'est plutot un plus pour Microsoft
 

 
Pour l'encodage, pour le décodage on s'en fout.

j ai pas lu la licence divx,mais je pense que les fabriquants de lecteurs de divx payent un droit d utilisation au proprio du codec, non?  

divx 3.11a est libre
divx 4.x et + ne l'ai pas
XViD est libre

 
Donc sur cet appareil philips reverse de l argent au proprio du codec divx    
 
http://www.e-soph.com/pub/index.ph [...] ac4ec38f7f

 
oui et si c'est comme avant interdit d'inclure un support divx 3.11 et xvid  

Y a pu ka acheter un pcay et le brancher sur la télé alors, comme moi  
Je sais pas trop pkoi , mais les divx sont plus nets sur la télé que sur un ecran d ordinateur, ptet que le taux de rafraichissement bas et le contraste aident

il a dit que ct pour etudier la chose pour le boulot il me semble non? ce qui est loin d'etre sans interet.
faire de win2k3 un server+workstation c possible mais ca va demander une grosse becane si utilisation intensive des 2 roles, en plus avec exchange.
 
 
sinon pour je ne sais plus qui avec ces divx et winamp qui tournent mieux sur 2k3 que sur xp, chapeau  
il fallait oser quand mme
j'espere qu'il a compris quand mme...

Je me répète mais personne n'a relevé alors...
 
Avec un soft du style virtual PC... VMware ou autre il pourrait continuer à utiliser son XP et à l'occasion mettre son serveur 2003 en marche pour se former !

ou faire un multiboot

 
Il a dit qu'il avais shopé sa licence au bureau, il na jamais dit qu'il étais responsable des servers ds l'entreprise  ( il la p-e dit mais je l'ai pas vu... et je croirais pas a cette histoire de tout façon )
 
ensuite trouve moi un admin assé culotté pour allé tunner un server pour jouer a UT2k4
 
il n'a pas payer sa licence, il devrais donc prendre l'argent "économisé" pour acheter un autre PC pour utilisé win2003 proprement (pas besoin d'une foudre de guerre si c'est seulement pour du training a la maison hein )

Oui mais avec Virtual PC il pourra jouer à Counter-Srike en lisant un Divx tout en configurant les GPO de 2003 ainsi que bidouiller Exchange... et tout ça en même temps  

bah!

 
perso y'a 2ans j'etudiais les services de win2kserver entre 2 partis de q3 qui tournait merveilleusement bien sur ce mme serveur, mon ptit pc en l'occurence

vivi  
jouer a counter et configurer un server en meme temps

 
bon d'accord l'informatique c'est sont boulot (tousse tousse)
 
encore là ya une nuance entre jouer sur un OS server et jouer en environement server
 
et une fois de plus comme sa été dit plusieur fois avant... si y commence a tunner vers une WS il s'éloigne de l'utilisation réel du server... comme formation on n'a vu mieu

multi utilisateur sur un pc c'est debile, y a une souris un ecran et un clavier. Partant de la bosser a plusieur dessus je vois pas

Tu sais, dans le dictionnaire y a un mot : "Famille"
 
Souvent une famille a 1 PC et tout le monde s en sert ........et dans cet usage il serait judicieux que le petit dernier de 10ans ne puisse pas effacer les documents de travail de son père  

c'est pas multiutilisateur.
 
Ce que tu decrit XP le fait tres bien

Bah si, il faut creer des comptes pour chaque utilisateur du PC . XP ne fait rien de bien a ce nivo la , c est trop facile d effacer des trucs qui n appartiennent pas a l utilisateur
 
Linux le fait trop bien par contre, c est trop cloisonné meme

Bin si c'est multi utilisateurs, seulement pas multi utilisateurs en même temps sur le même machine  

Si tu sais gérer les permissions ntfs sur un dossier/fichier c'est pas compliqué de bloquer les accès pour d'autres utilisateurs.

   
je crois que tu connai pas bien windows

moi au contraire il m'emmerde pour partager tout le contenu de  C:\documents and settings depuis qu'il est en ntfs
sur les autres PC je me mange des "accès refusé"
il ne me faisait pas chier bien sûr quand il était en FAT32
 
mais j'ai pas trop creusé.. c'est chiant

Je suis aussi passé en 2003 à la maison. Pour moi, l'intérêt consiste à pouvoir travailler avec TSE depuis n'importe quel poste. J'avais songé à l'installer sur une bécane pourave mais j'ai abandonné. J'ai laissé la vielle machine pour Debian, qui est lui, contrôleur de domaine (samba+LDAP), SRV fichiers, fw, gateway, tunnels. Il ne m'apporte pas la puissance de la GPO, mais à la maison, cela ne me sert à rien. J'avais juste besoin de centraliser mes users.
En dehors de ma carte TV (Ati AIW), pratiquement tous les trucs fonctionnent). Je fais beaucoup de TSE, j'apprécie le travail à distance, donc une machine puissante.
Je pense que tu peux faire marcher un 2003 PDC sous un 500Mhz sans problème avec 256 MO Ram, tant que le nombre d'utilisateurs est faible et que tu ne bûcheronnes pas trop la forêt de l'AD. En revanche, avec Exchange, cela me paraît casse gueule. Si tu diposes de vielles machines (P1), tu peux les convertir en client léger et ouvrir une session TSE. Un utilitaire "Applidis Free Seamless" te permet même d'exécuter une appli à distance comme si elle tournait sur le poste, j'utilise ça pour recycler un P1 avec NT4 et 64Mo Ram.
Pour les jeux, passe plutôt sur la play. Avec tout ce que tu peux faire et apprendre sous 2003, t'auras plus le temps de jouer.