Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
709 connectés 

  FORUM HardWare.fr
  Windows & Software
  Win NT/2K/XP

  Windows 98 vs. Windows 98 SE

 


 Mot :   Pseudo :  
 
Bas de page
Auteur Sujet :

Windows 98 vs. Windows 98 SE

n°1437796
Eric B
Posté le 04-02-2004 à 13:07:00  profilanswer
 

Cela vaut il la peine d'upgrader Windows 98 en Windows 98 SE ??
Qui en a déjà fait l'expérience (souvenirs de 1999...).
J'ai le CD de mise à jour "98->98SE", et sont mis en avant IE5 et le partage de connection Internet. Si c'est que ça, bof bof (pour mettre sur un PC qui se connecte sur le net 1 fois par semaine, c pas primordial)
Quels sont les autres avantages ?
En particulier, la gestion de l'usb et des APN est elle meilleure sous 98Se par rapport à 98 ?

mood
Publicité
Posté le 04-02-2004 à 13:07:00  profilanswer
 

n°1437805
Alana
Amiga for ever.
Posté le 04-02-2004 à 13:13:24  profilanswer
 

Il me semble que la gestion de l'usb est bien meilleure oui.

n°1437811
Eric B
Posté le 04-02-2004 à 13:23:24  profilanswer
 

Merci. Je viens de trouver confirmation ici :
http://www.theosfiles.com/os_windows/ospg_w98.htm
"Second edition provides the following changes over first edition:  
 
Improved USB support (Universal Serial Bus)
Multiple computer modem sharing Web TV (with systems equipped with TV tuner) DVD support  
Multiple monitor support"
 
Puisque c pour utiliser avec un APN (Kodak 5MP), cette amélioration justifie à elle seule l'upgrade.

n°1437812
thalis
Posté le 04-02-2004 à 13:24:09  profilanswer
 

gestion de l'usb meilleure, correction de nombreux bugs, reconnaissance du matos meilleure, plus de stabilité. m'enfin si c pr mettre comme maj direct par dessus un ancien 98 sans reformater ça vaut pas le coup.

n°1437816
Eric B
Posté le 04-02-2004 à 13:26:42  profilanswer
 

Thalis a écrit :

si c pr mettre comme maj direct par dessus un ancien 98 sans reformater ça vaut pas le coup.


C'était justement la question. Je me doute bien qu'un formatage ne sera pas du luxe (surtout que le PC a windows 98 installé d'originie depuis 6 ans !), mais ce n'est pas mon PC et une réinstallation complète sera bcp plus longue...

n°1437820
thalis
Posté le 04-02-2004 à 13:27:15  profilanswer
 

bon, il marche ce PC ? si oui touche à rien...

n°1437834
Eric B
Posté le 04-02-2004 à 13:38:47  profilanswer
 

ben pas terrible en fait. Il rame comme un fou lors du transfert des photos via le logiciel Kodak.
Plus d'explications ici : http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] 0&subcat=0
Mais avec une barette de 128Mo de SDRam en plus (et une CG PCI), je crois (du moins j'espère) qu'il respira déjà un peu mieux...

n°1437837
thalis
Posté le 04-02-2004 à 13:41:11  profilanswer
 

bon ben tu peux tjrs reinstaller un 98SE dessus (en formatant), et oui rajoute une barette memoire ça fait pas de mal. pr la carte video s'ils font que de la 2D ça changera rien !


Message édité par thalis le 04-02-2004 à 13:41:22
n°1440696
Eric B
Posté le 06-02-2004 à 14:58:37  profilanswer
 

je voulais installer le 98SE sur une partition propre, donc j'ai découpé le disque avec Partition Magic puis crée une partition primaire FAT32 seule visible et active pour cela, mais Windows 98Se refusait de s'installer (bloquage pendant la préparation de l'install). Je pense qu'il s'agit d'un antivirus bios qui empèche d'écrire sur le secteur de Boot. Et comme le bios du PC Compaq est très succint et ne permet pas de changer cela (ni de désactiver la carte graphique intégrée par ailleurs!), j'ai finalement appliqué la mise à jour SE sur le 98 existant (avec 2h de perdu à faire mes essais...)
J'ai ajouté la carte 3D car la famille avait acheté un jeux DX7 qui refusait de fonctionner sur le PC. Cela devrait être bon maintenant. Ce qui est marrant, c'est que maintenant, il y a 2 cartes graphiques d'installées sous 98, donc on peut éventuellement faire du dualscreen si il y avait un 2nd écran.
C'est la 1ère fois que je vois cela et j'en suis surpris au point de le signaler ici. Je pensais que la possibilité d'avoir VGA intégré au chipset + VGA carte PCI/AGP était exclusive avec les nouveaux chipsets P4 : l'ATi 9100IGP et le futur Intel 9xx/ Et encore, Ati a l'air d'avoir désactiver cette fonction...


Message édité par Eric B le 06-02-2004 à 14:59:03
n°1440845
thalis
Posté le 06-02-2004 à 16:27:56  profilanswer
 

euh non ça fait lgtps que ça existe ça...

mood
Publicité
Posté le 06-02-2004 à 16:27:56  profilanswer
 

n°1440849
antp
Super Administrateur
Champion des excuses bidons
Posté le 06-02-2004 à 16:29:54  profilanswer
 

Eric B a écrit :


C'est la 1ère fois que je vois cela et j'en suis surpris au point de le signaler ici. Je pensais que la possibilité d'avoir VGA intégré au chipset + VGA carte PCI/AGP était exclusive avec les nouveaux chipsets P4 : l'ATi 9100IGP et le futur Intel 9xx/ Et encore, Ati a l'air d'avoir désactiver cette fonction...


 
Ça doit pas être si récent ; j'ai ça sur mon PIII 650 ici au bureau, Matrox intégrée à la carte Intel comme carte principal + une vieille Matrox PCI pour le second écran.
La gestion du bi-écran était une des nouveautés de Windows 98, donc il doit pouvoir gérer les deux cartes. Mais ça ne marchait pas avec toutes les marques de cartes. Et si tu mets un nombre de couleurs différents sur les deux cartes (16 bits sur l'une et 24 sur l'autre par ex), ça a toutes les chances de planter.


Message édité par antp le 06-02-2004 à 16:30:06

---------------
mes programmes ·· les voitures dans les films ·· apprenez à écrire
n°1440852
Eric B
Posté le 06-02-2004 à 16:33:04  profilanswer
 

[Albator] a écrit (sur un topic section hardware) :

La nouveauté, c'est d'avoir 2 circuits AGP simultanément.
Sur ton PC de 98, le circuit intégré est en PCI, et le bus PCI peut accepter plusieurs cartes graphiques, donc pas de problème.


Donc, ok, rien de surprenant en fait !

n°1440891
Eric B
Posté le 06-02-2004 à 16:52:10  profilanswer
 

antp a écrit :

Et si tu mets un nombre de couleurs différents sur les deux cartes (16 bits sur l'une et 24 sur l'autre par ex), ça a toutes les chances de planter.


Dans le cas précis de ce PC sous 98, j'espère que la 2nde carte ne va pas limiter la 1ère ou rendre l'ordi + instable...
En effet, j'aurais préféré pouvoir désactiver l'intégré qui ne sert pas puisqu'il a qu'un écran, et qui surtout consomme 2Mo de ram partagée (donc 190Mo dispo au lieu de 192Mo, sans compter le bus système qui doit être surchargé à cause de l'intégrée)

n°1440933
skystef
Posté le 06-02-2004 à 17:19:08  profilanswer
 

Oui je pense que 98Se est quand même mieux que 98 PE. Meilleur gestion de l'USB, des petits trucs en +.
 
déjà que 98 se fait vieux, autant mettre la seconde edition.


---------------
Envie de vacances? www.locationtoscane.com

Aller à :
Ajouter une réponse
  FORUM HardWare.fr
  Windows & Software
  Win NT/2K/XP

  Windows 98 vs. Windows 98 SE

 

Sujets relatifs
Prb suppression de repertoire sous windows xpPb temps de chargement Windows Xp
windows longhornbleme sous windows need help
windows 2000 + changement carte mèreProbleme d'acces souos windows
Probleme avec windows merci aide-moi edit reexpliquer ;)Metre a jour Windows, qu'est-ce que ca apporte concretement ?
pb de connexion au demarrage de windows 98Windows XP sur FAT32, passer a NTFS ?
Plus de sujets relatifs à : Windows 98 vs. Windows 98 SE


Copyright © 1997-2022 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite / Données personnelles) / Groupe LDLC / Shop HFR