Reprise du message précédent :
ce sera ici le topic SP3 ?

C'est clair.

Pour le sp3 il y a le lien
 
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] =0&nojs=0*

Bonjour à tous,
Je sais que je suis un peu à la bourre le SP3 étant sortie mais mon souci vient de mes tentatives ratées d'installer le SP2.
Cela fait maintenant 4 fois que je doit réinstallé mon XP Pro SP1, suite à un formate du DD, car à chaque fois la mise à jour et l'installation du SP2 m'empèche de seulement pouvoir redémarrer le PC.  
Il devient alors impossible de démarrer XP que ce soit en mode sans échec ou autres.  
Obligé alors de faire une réinstallation pour réparer mais à ce moment là que faire ?  
J'arrête les mise à jour Windows avec les risque que cela comporte ? Ou bien y a-t-il une solution ?    
Je précise que j'ai une version parfaitement l'égale d'XP pro avec CD et non OEM.    
 
Merci d'avance pour vos conseils ou solution.  

 
http://www.nliteos.com/

+1 : tu intègre le SP2 ou le SP3 qui sort demain à l'aide de nlite
tu grave le résultat et tu as un XP officiel déjà patché en SP3

SP3 is out pour ceux qui veulent tester. Je fais un test d'utilisation de ram avant après.

BOn en machine virtuelle:

Protocole de test:
Allumage du pc, j'attends 8minutes, je lance le gestionnaire de tache, j'attends 2minutes et je prends un screen (l'antivirus était déjà mis à jours donc pas de majs entre temps)

Sur les deux SP.

Après l'installation du SP3: suppression des données du prefetch suppresion des vieux temporaires et défragmentation. Et voilà le résultat.

SP2 VS SP3:
SP2:

SP3:

Par contre le pc semble bien plus réactif avec le SP3.

quand les associations de fichiers décident de partir en couille, il n'y a guere plus d'autre soluce que d'y aller dans le registre pour forcer l'exe et l'icone a utiliser...

comment fait tu pour n'avoir que 137mo de ram seulement pris sur xp, moi je peine a descendre sous les 200-250 ?
 
 

J'ai rien fait de particulier. J'ai installé et rien modifié du tout sur celui là.
 
Xp s'adapte aussi en fonction de la ram dispo que tu as, plus tu as de ram plus il prendra de ram. Mais là je n'ai vraiment rien fait de particulier. C'est une install propre d'une version de xp pro. Sans aucun service de désactivé.

bah chaque fois que tu as pas le bon programme avec l'extention concernée
 
sachant que si dans la HKEY_CLASSES_ROOT l'extension pointe sur un nom litteral ("AVIFile", etc), il faut aller modifier directement dans ce nom litteral l'exe qui va bien.

A hardware différent, drivers différents. Ca creuse vite l'écart.
Si je fais une install fraîche de mon laptop en mettant juste les drivers, j'ai plus de 350Mo de bouffés au boot de xp. Ca change aussi beaucoup si tu testes avec les drivers de base de windows ou ceux des constructeurs.

exporte la clé avant de la supprimer si t'es pas sûr.

Oui enfin là y a les drivers de virtual box en plus.

• tu fais le ménage dans les logiciels qui se lancent au démarrage : tu ne garde que l'essentiel, tu lancera plus tard le reste, quand tu en auras vraiment besoin.
• pareil, les "drivers" d'imprimante, de webcam ou autre, tu ne t'en sert pas à chaque fois, tu peux donc les démarrer à la main que quant tu en as besoin
• tu fais le ménage dans les services, regarde mon screen, je n'ai que 14 services en auto, une dizaine en manu (2-3 qui se lance) et tous les autres en désactivé et tout fonctionne très bien  

voilà ce que ça donne :
je précise que je suis sous SP3 depuis cette nuit, que je n'ai pas d'antivirus ni de drivers de carte vidéo d'installé :
 

 

 

59Mo
 

De swap, 94mo d'utilisé en ram

59Mo de charge mémoire
et donc, 40Mo de cache de fichiers

Heu la charge en ram c'est dans :
Mémoire physique:
Mémoire libre=Total-Disponible (306-210 donc) donc 84mo de ram là.
Util du fichier comme son nom l'indique ce n'est que l'utilisation du fichier d'échange donc du swap...

c'est pas explicite du tout mais par habitude on sait ce qui est quoi
 
pour le taskmgr, "util du fichier" n'est PAS le swap, mais bien l'espace d'adressage total. la preuve, met le swap a 0, ca marche (pendant quelques jours) et pourtant la charge mémoire augmente
 
la preuve, la valeur "Limite" correspond au total memoire physique + taille du ou des pagefile.
 
la charge mémoire indiquée par la jauge en dessous du CPU c'est la charge mémoire processus actifs, aucun doute la dessus.
l'utilisation du fichier d'echange ne peut etre mesurée, a part par un calcul entre la charge total, la memoire physique et une soustraction de la memoire physique dispo.
 
si tu me crois pas, force "aucun fichier d'échange" dans les propriétésw system, reboot lance des trucs tant que la memoire physique n'est pas pleine, ca marche. mais apres quelques jours j'ai eut remarqué (bon, c'etait du temps de NT4 WS et 2000 pro) que le systeme parait en couille. résolu par al config d'un swap de 2Mo sur le disque systeme, et la on peut tenir des mois.
 
la mémoire physique dispo, c'est la mémoire physique totale - les process en mémoire physique - le cache disque.

Par cache disque tu entends cache système (qui est marqué juste en dessous)?

C'est très très mal foutu comme nom de variable etc, je vois plus du tout à quoi correspond les champs lol.

TU pourrais repréciser proprement avec ce à quoi chaque champ correspond dans le gestionnaire de tache?

util de l'us, histo UC : bon, le ou les CPU
 
util du fichier : charge mémoire totale du systeme, en Mo et la jauge affiche le % de l'espace d'adressage total (Limite).
 
totaux handles, threads et process : il convient de simplement se rappeller de l'ordre de grandeur. un total de handle a 10fois la valeur usuelle indique un souci (bon, si ca fait 6 mois que windows est lancé, ca peut etre "normal" ) de processus resident ou de mauvaise désallocation mémoire. un nb de process>50 indique généralement la présence de trop de taches de fond a coté de l'horloge, attention toutefois aux portables qui ont des besoin spécifiques (touches raccourci, touchpad, power management du constructeur  etc)
 
charge dédiée total = la valeur reprise dans le graphe "util du fichier" => c'est bien la charge mémoire totale.
charge dédiée limite = total du max fichier d'echange + capacité physique, arrivé a 95% de cette valeur, un popup "votre systeme manque de fichier d'echange machin" apparait.
charge dédiée Pic = record de charge mémoire depuis que l'OS est démarré.
 
d'une maniere générale, je considere que pour un bon confort, la charge mémoire totale ne doit pas dépasser 50% de la mémoire physique une fois l'os booté et toutes les taches de fond lancées (messenger, softs divers et variés ...), afin de ne pas pénaliser l'usage courant (applis ponctuelles). si gros besoin de ram (jeux, PAO, CAO, 3D, etc etc) bien sur, adapter en conséquence.
 
mémoire physique Total : quantité de ram installé dans le systeme, utilisable par l'os. identique a la valeur des propriétés du poste de travail.
mémoire physique Dispo : quantité de ram physique non utilisé, cette valeur tend a chuter avec l'usage et c'est normal ! les softs de type ram booster etc tentent d'augmenter cette valeur, mais le pc rame alors comme un fou vu qu'en fait ca purge le cache et desinstancie les dll non utilisées ... qui doivent donc etre rechargées ! ce genre de soft n'est a utiliser qu'en des cas tres tres précis, et pas du tout a laisser en résident permanent. avant de lancer un truc ultra gourmand car on a la flemme de rebooter par exemple, on "tasse" la mémoire pour lancer un goinfre (je fais ca quand je crée des panoramiques photo par exemple)
mémoire physique Cache : taille prise par le cache disque : contenu des dossiers, icones, derniers transferts de fichier/transferts en cours etc. le comportement du cache est géré par windows+break=>avancé => options de perf => pour les programmes/pour le cache systeme. sachant que le cache systeme se contracte de lui meme si le besoin de RAM se fait sentir, je l'ai toujours mis en priorité cache et eut beaucoup de ram, le gain de confort d'utilisation est phénoménal, surtout a partir d'1.5go de mémoire physique
 
A titre d'exemple, je prends souvent la main de mon pc via un pc distant, via les softs pour ca : il est tres courant que mon pc réponde plus vite que celui que j'utilise pour le controler ! alors qu'il y a la latence réseau et tout... je NE SUPPORTE PAS de devoir attendre un appareil electronique, pour moi ce n'est pas normal
 
Mémoire pour le noyau total : espace mémoire pris par les processus en mode kernel (driver, noyau etc)
Mémoire pour le noyau paginées : quantité mise en swap
Mémoire pour le noyau non paginée : quantité résidente en RAM.
 
la encore, ces valeurs sont a controler. une brusque augmentation de celles ci indique un probleme ou un driver/appli gourmand, mais c'est surtout utilisé pour confirmer un comportement étrange sur un serveur, ca n'a pas d'interet particulier pour un usage domestique, par rapport au ratio basique "charge totale/ mémoire physique totale" dont je parle plus haut.
 
 

 

que 12 process, franchement c un truc de ouf, j'ai jamais osé descendre si bas, car plein d'applis récentes ont besoin de certains services récents !
genre DCOM etc, y a presque rien de récent qui marche si tu le vires ... et mis en manuel ils se lancent mais restent lancés apres usage ! ce chiffre de 59Mo est donc trompeur. ok ca marche, y a le bureau, mais la conso grimpe en fleche des qu'on s'en sert, sauf usage tres spécifique (une box FTP par exemple ...)

Dans la mémoire vive, tu as la mémoire utilisée plus la mémoire cache.
Un exemple, tu ouvres firefox et il sera mis dans la mémoire utilisée.
- tu le fermes il sera dans la mémoire cache puis si tu l'ouvres à nouveau, l'OS va le chercher directement dans la mémoire cache.
- maintenant tu le fermes mais tu ouvres une autre appli, l'OS cherche à mettre cette nouvelle appli dans la mémoire libre mais si il n'a pas assez de place, il enlèvera firefox du cache.
 
Ce système de mémoire cache est pour accélérer l'ordi mais n'est pas une mémoire vérouillée. Sous Linux, tu vois ça avec la commande free:

 
Sous Windows, on voit le cache dans "cache système". Si on veut savoir ce qui est utilisé et dispo, il faut regarder dans la partie "charge". Là il y a la mémoire utilisée et la dispo regroupant la RAM + le swap.
 
Note: la mémoire totale d'un ordi est la mémoire vive plus le swap.

Je sais sous linux c'est clairement bien indiqué et bien séparé. La faut avouer que c'est un peu le bordel sous windows. J'ai toujours fait uniquement gaf à la mémoire libre dispo incluant le cache utilisé en fait.
 
Merci HumanRage pour ces précisions.

chui admin systeme windows, il faut pas croire que winwin c'est un os de pacotille hein. bien tuné, bien réglé, bien configuré avec du matériel fiable, ca marche tres bien. bien sur, tout par défaut, pas de drivers, installs et config a l'arrache, et jamais de reboot, ca plante vite fait c'est sur
 
mais au pire, un reboot hebdo en heure creuse et tout baigne. je sais bien que pour un nunuxien, un reboot hebdo c'est une hérésie et effectivement, c'est une spécifité de windows (je connais aucun autre os qui a besoin de reboot hebdo en cas de fort usage serveur ...) mais mon poste de travail (pro, comme perso) je le redémarre qu'une fois par mois, pour les mises a jour de sécurité et c'est tout
j'ai deja fait 3 mois sur une win2k pro (pro comme perso) et j'ai eut au taf des serveurs qui avait 1an d'uptime ...
j'ai aussi vu des applis serveurs qui écroulaient l'OS en 4 jours

Je suis tout à fait d'accord. Ma copine a XP Pro et elle n'a aucun soucis.
 
Bien configuré, il ne pas y avoir de problèmes... Bon c'est vrai c'est moi qui est fait l'installation.

Oui, j'ai aussi xp pro, je n'ai pas de problème particulier. Mais bon ça n'enlève en rien les avantage de linux pour sa légèreté (et même à la longue), sa fiabilité et surtout la politique de microsoft...
Bon fini les hs, quelqu'un a testé en vrais le sp3??? "Quoi que" vous en pensez niveau usage? Normalement rien de bien différent mais bon on sait jamais?

je le passerais quand il arrivera en push winupdate, pas envie de tomber sur un cas particulier et devoir me faire chier.
je bosse en  info car ca ne me demande aucun effort intellectuel, mais je n'ai plus DU TOUT la flamme et mon pc perso est une friche monumentale
 
toutefois, le temps de réponse est extremement court, et si le sp3 améliore encore ca, je sens que je vais kiffer

Je l'ai installé ce matin et ça c'est bien passé.
Si on met tous les effets visuels, on voit une meilleure rapidité avant et après installation. Sinon R.A.S..

ben j'y croyais pas non plus qu'on pouvait virer le DCOM qui dépend d'un autre truc encore ...
et pourtant ça le fait bien
comme dit, pas de driver vidéo, pas d'AV, quasiment un système vièrge : ça en fait une très bonne base de départ
je verrais à l'usage

SP3 installé
par contre, je ne sais pas si il m'a installé WGA...
j'avais toujours refusé d'installer ce composant lors des updates précédentes.
j'ai cherché *WGA*.exe sans rien trouvé aprés la mise à jour du SP3, c'est bon signe ?

 
moi aussi tout celà m'interesse, ou alors, avez-vous une solution fiable pour du bureau à distance sans interrompre le travail de quelqu'un qui travaille sous windows xp pro sp2 ?

un hack du RDP pour win xp pro, permettant de faire du simili TSE ?
a mon avis, on viole la licence mono utilisateur.
 
pour faire du multi-user en TSE, il faut migrer en 2003 ...
 
 
edit : ca peut marcher bien sur, comme le coup de hacker la dll du gestionnaire de disque pour faire du raid 5 logiciel meme sous XP ... mais bon c'est de la bidouille quoi meme si ca marche

 
Et encore, même en 2003, il te faut un server supplémentaire pour gérer les licences en mode TSE.  

meme en mode administration a distance ? (= 2 sessions max + la console)
ce qui correspondrait a l'usage recherché non ?

En mode admin, non. Mais comme son nom l'indique, il faut faire partie du groupe administrateur pour se logger avec. Si on fait abstraction de ce détail et du coût de la licence 2k3, ça rempli le cahier des charges, certes

 
nouveau bug sympa.
 
j'ai fais un refresh sur le driver video via rivatuner, mais toujours pareil.
des idées d'où ça vient ?
 
Je sais, un bon vieux reboot en viendra à bout, mais bon

zolie très zolie mais comment fais-tu    
Dites.. entre un xp préinstallé et un xp installé depuis le cd xp , y aurait -il une différence de légèreté ou pas ...
Déjà le préinstallé ça me remets à chaque fois le dd en FAT32    je vais tenter de modifier ça en NTFS    
c'est la version familiale sp3 pour les 2 versions

si tu kill explorer.exe et tu relances le bureau, ca déconne tjs ?