Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
2273 connectés 

  FORUM HardWare.fr
  Windows & Software
  Win NT/2K/XP

  Pourquoi passer de 2000 à 2003 ?

 



 Mot :   Pseudo :  
 
Bas de page
Auteur Sujet :

Pourquoi passer de 2000 à 2003 ?

n°2727202
Groody
Utilisez MES smileys §
Posté le 08-10-2007 à 11:10:39  profilanswer
 

Salut,
 
J'ai assez peu d'expérience sur 2000/AD, rien sur 2003
 
 1 - En général, quels sont les besoins qui poussent à migrer en 2003 ?
 2 - Quelles sont les choses à savoir pour l'install d'un 2003 par rapport à un 2000 ? Y'a t'il des diff lors de l'installation, ou juste à l'utilisation ?
 
Je suis déjà en train de lire pas mal de choses (forum, MS, etc.) mais j'aimerai avoir l'avis de personnes ayant de la pratique.
 
:jap:


Message édité par Groody le 08-10-2007 à 11:33:22

---------------
Vidéo Concorde Air France | www.kiva.org
mood
Publicité
Posté le 08-10-2007 à 11:10:39  profilanswer
 

n°2727232
Z_cool
⭐⭐⭐⭐
Posté le 08-10-2007 à 12:29:26  profilanswer
 

il y a qqe modifications, mais je suis pas spécialiste.  
 
une qui me vient en tete, ce st de pouvoir insérer un group global dans un autre global, ou un truc comme ca, je me souvient plus ...
 
mais en general,c'est une grosse opperation qui n'est pas sans risque...
 
faut vraiment en avoir besoin il me semble


---------------
#TeamVaccined@Moderna(2)+Pfizer #mais-chut
n°2727251
Profil sup​primé
Posté le 08-10-2007 à 13:41:26  answer
 

Les différences principales qui me viennent en tête sont :
 
Possibilité d'installer un serveur de flux WMP sous 2003.
Consoles d'administration un peu plus intuitives (dont "gestion du serveur" )
Meilleure prise en charge des CPU hyperthreading (2003 est basé sur le noyau XP là ou 2000 server est basé sur le noyau 2000, qui a des problèmes de performances avec l'HT)
 
A lire:
 
http://www.microsoft.com/france/windows/windowsserver2003/decouvrez/nouveautes.mspx

n°2727259
Wolfman
Modérateur
Lobo'tomizado
Posté le 08-10-2007 à 13:52:10  profilanswer
 

1- Sans oublier que Windows 2000 n'est franchement plus tout jeune, et qu'il bon de maintenir ses plateformes un minimum en forme et à jour.

n°2727261
xanack
Posté le 08-10-2007 à 13:57:22  profilanswer
 

Z_cool a écrit :

il y a qqe modifications, mais je suis pas spécialiste.  
 
une qui me vient en tete, ce st de pouvoir insérer un group global dans un autre global, ou un truc comme ca, je me souvient plus ...
 
mais en general,c'est une grosse opperation qui n'est pas sans risque...
 
faut vraiment en avoir besoin il me semble


 
 
tu confondrais pas avec le groupe "universel" ? il me semble que ça existait deja dans l'AD en 2000...

n°2727264
Z_cool
⭐⭐⭐⭐
Posté le 08-10-2007 à 13:59:47  profilanswer
 

xanack a écrit :


 
 
tu confondrais pas avec le groupe "universel" ? il me semble que ça existait deja dans l'AD en 2000...


ca qu il existait deja oui, mais c est un embriquage particulier qui est maitnenant faisable alors qu avant non ....
 
bon perso, on en a pas besoin tout les jours, ca c estr sur.  :whistle:


---------------
#TeamVaccined@Moderna(2)+Pfizer #mais-chut
n°2727265
Je@nb
Modérateur
Kindly give dime
Posté le 08-10-2007 à 14:00:51  profilanswer
 


Après il y a de nouveaux trucs au niveau AD comme les trust de forêts etc mais bon ça sert pas dans la plupart des cas.
 
Après il y a DFS, je ne crois pas que ct présent avec 2000


Message édité par Je@nb le 08-10-2007 à 14:07:46
n°2727266
Je@nb
Modérateur
Kindly give dime
Posté le 08-10-2007 à 14:09:10  profilanswer
 
n°2727268
xanack
Posté le 08-10-2007 à 14:12:59  profilanswer
 

@ Z_cool : hummm peut etre bien, pas l'impression qu'il y ait du changement a ce niveau mais bon je suis pas expert non plus ;)...
sinon il semblerait que 2003 s'en sors mieux dans les differrent benchmark, il serait donc plus performant.  
Et le serveur IIS en version ameliorée ?

Message cité 1 fois
Message édité par xanack le 08-10-2007 à 14:14:04
n°2727272
Profil sup​primé
Posté le 08-10-2007 à 14:25:42  answer
 

xanack a écrit :

Et le serveur IIS en version ameliorée ?


Sous 2003, on peut éditer sa base xml. Je ne sais pas comment ça se passait sous 2000.

mood
Publicité
Posté le 08-10-2007 à 14:25:42  profilanswer
 

n°2727684
Groody
Utilisez MES smileys §
Posté le 09-10-2007 à 23:20:31  profilanswer
 

Merci.
J'ai plus qu'à m'y mettre. Je vais remonter un AD 2000 de test avec quelques machines, le configurer comme il faut, puis essayer de le passer en 2003.
 
:jap:


---------------
Vidéo Concorde Air France | www.kiva.org

Aller à :
Ajouter une réponse
  FORUM HardWare.fr
  Windows & Software
  Win NT/2K/XP

  Pourquoi passer de 2000 à 2003 ?

 

Sujets relatifs
Microsoft SBS 2003 R2 standard editioncompatibiliter sharppoint 2003 sharpoint 2007
Erreur chargement profil windows 2000Exchange >= 2003 : interrogations
Impossible de passer l'étape 1 de CHKDSKOutil "Drive Share" pour TSE windows 2000
Excel : passer d'une cellule à une autre automatiquement?Cacti sous 2003 serveur
Passer d'un srv dhcp et DNS secondaire 2000 en 2003passer de AD 2003 a 2000 probleme sans 2000
Plus de sujets relatifs à : Pourquoi passer de 2000 à 2003 ?


Copyright © 1997-2022 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite / Données personnelles) / Groupe LDLC / Shop HFR