Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
742 connectés 

  FORUM HardWare.fr
  Windows & Software
  Win NT/2K/XP

  Passage de XP Pro SP2 à Win2k SP4

 



 Mot :   Pseudo :  
 
Bas de page
Auteur Sujet :

Passage de XP Pro SP2 à Win2k SP4

n°2688186
sinclair_w​ilde
Posté le 20-05-2007 à 19:03:23  profilanswer
 

Bonjour,
 
Je souhaite réinstaller Windows 2000 PRO SP4 sur mon ordinateur portable, à la place de Windows XP PRO SP2. Je voulais savoir si j'allais gagner quelques choses en vitesse, en autonomie, ou perdre quelque chose en compatibilité.
 
Je vous remercie d'avance. :jap:

mood
Publicité
Posté le 20-05-2007 à 19:03:23  profilanswer
 

n°2688187
Wolfman
Modérateur
Lobo'tomizado
Posté le 20-05-2007 à 19:06:39  profilanswer
 

Tu ne gagneras rien en vitesse ou autonomie. Par contre, tu risques de ramer pour trouver tous les drivers qui vont bien. Vérifie que tu as tout ce qu'il te faut avant de commencer.

n°2688189
sinclair_w​ilde
Posté le 20-05-2007 à 19:10:01  profilanswer
 

Les pilotes sont en général conçus pour XP ET Win2k, non ? J'ai toujours vu ces deux O.S. liés lors du téléchargement de pilotes.

n°2688191
Wolfman
Modérateur
Lobo'tomizado
Posté le 20-05-2007 à 19:19:44  profilanswer
 

Disons que beaucoup de constructeurs mettent le driver 2000 et le driver XP dans un même pack. Mais driver XP ne sera jamais compatible 2000 pour autant. Donc, assure-toi bien que tu as tous les drivers qu'il faut.

n°2688193
sinclair_w​ilde
Posté le 20-05-2007 à 19:23:05  profilanswer
 

Ok, merci. Je vais encore réfléchir.

n°2688243
mahieu
S+Ko
Posté le 20-05-2007 à 22:32:17  profilanswer
 

Wolfman a écrit :

Tu ne gagneras rien en vitesse ou autonomie. Par contre, tu risques de ramer pour trouver tous les drivers qui vont bien. Vérifie que tu as tout ce qu'il te faut avant de commencer.


en autonomie je ne sais pasen vitesse, sûr que si....

n°2688248
starconsol​e
Le roi du bloc !
Posté le 20-05-2007 à 22:58:50  profilanswer
 

oui un petit peu niveau perfs (surtout en RAM bouffée...)
 
Par contre si ta machine est un P4 type HT ou un Dual Core je te conseille vivement de rester sous XP.

n°2688268
DayWalker ​II
Flicker : F. DayWalker
Posté le 21-05-2007 à 03:00:42  profilanswer
 

La gestion multi-core n'est pas assurée. Dans le gestionnaire des taches, si tu ne vois qu'un CPU, ca veut dire qu'un seul sera géré.


---------------
Mon site : PC-optimise.com - Ventes & Achats : Hardware
n°2688280
Z_cool
⭐⭐⭐⭐
Posté le 21-05-2007 à 08:56:50  profilanswer
 

Multicore, si, c est parfaitement geré depuis NT4 il me semble. Multithread, ... la oui, 2000 va patauger comme un porc

n°2688489
DayWalker ​II
Flicker : F. DayWalker
Posté le 21-05-2007 à 21:23:15  profilanswer
 

2000 vs XP : 2000 peut s'en sortir nettement moins bien !

Message cité 1 fois
Message édité par DayWalker II le 21-05-2007 à 21:24:14

---------------
Mon site : PC-optimise.com - Ventes & Achats : Hardware
mood
Publicité
Posté le 21-05-2007 à 21:23:15  profilanswer
 

n°2688589
xanack
Posté le 22-05-2007 à 10:47:34  profilanswer
 

c'est clair il n'y aura aucun gain... sauf si c'est une vieille becanne qui rame sous XP parce que pas assez puissante....

n°2688747
starconsol​e
Le roi du bloc !
Posté le 22-05-2007 à 21:01:42  profilanswer
 

oui, si c'est pour le PC portable de son profil (Fujitsu... ) il vaut clairement mieux rester sous XP :jap:

n°2688772
Arkatror
le yéti de l'espace
Posté le 22-05-2007 à 22:25:10  profilanswer
 

suis passé de 2000 pro a xp et je regrette pas du tous mon choix

n°2694987
mahieu
S+Ko
Posté le 12-06-2007 à 23:59:43  profilanswer
 

starconsole a écrit :

oui un petit peu niveau perfs (surtout en RAM bouffée...)
 
Par contre si ta machine est un P4 type HT ou un Dual Core je te conseille vivement de rester sous XP.


Si P4 HT: ok (le HT est mal géré par 2000)
Si dual core il s'en fout et 2000 se débrouille très bien avec ce type de proc
 
(désolé je déterre un peu le topic mais je ne pouvais pas laisser passer ça :D)
 

DayWalker II a écrit :

2000 vs XP : 2000 peut s'en sortir nettement moins bien !


et bien sûr le test est réalisé avec un P4....HT. Bref, autant dire que si on a pas CE type de proc, ce test c'est de la merde en barre et on ne doit pas en tenir compte.


Message édité par mahieu le 13-06-2007 à 00:02:30

---------------
"Il n'y a pas d'hommes infidèles, il n'y a que des épouses sans talent"
n°2695092
El Pollo D​iablo
REACHED THE END OF CAKE
Posté le 13-06-2007 à 11:37:06  profilanswer
 

Reste qu'il n'y a aucun interet a l'heure actuelle a passer a 2000 si on a déjà un XP et la config qui va avec : on ne gagnera absolument rien en perfs, encore moins en autonomie (on risque meme d'en perdre, XP a pas mal d'amélioration dans la gestion de l'energie), on perd une tonne de fonctionalitéz et supports natifs, et 2000 est de moins en moins supporté, que ce soit pas MS, les constructeurs ou les éditeurs.


Message édité par El Pollo Diablo le 13-06-2007 à 11:38:21

Aller à :
Ajouter une réponse
  FORUM HardWare.fr
  Windows & Software
  Win NT/2K/XP

  Passage de XP Pro SP2 à Win2k SP4

 

Sujets relatifs
XP Pro plante lors du formatage du disque à 16%Install de Windows XP Pro, clé perdue... URGENT
Plantage install PCI WiFi sur XP pro sp2Enlever les messages d'avertissement et d'éxécution sous IE6 et Win2k
Pack SP 1 à pack SP2Désinstalleur : avis sur Advanced Uninstaller Pro
BUG du RAID ICH7R avec XP SP2/3 [Résolu]Mettre à jour mon XP SP2... problème de non compatibilité !
Installation silencieuse de windows xp sp2 
Plus de sujets relatifs à : Passage de XP Pro SP2 à Win2k SP4


Copyright © 1997-2022 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite / Données personnelles) / Groupe LDLC / Shop HFR