bonjour
 
je suis en train de me renseigner pour me faire une nouvelle config, visiblement les proc double coeur sont a la mode, je prendrais donc une config de ce type je pense
 
d'un autre coté, je deteste xp et je suis sous 2k depuis de nombreuses années    
loin de moins l'envie de relancer un 50000eme  debat a ce propos, cela ne m'interesse pas, par contre je me rends compte de jours en jours que j'ai de moins en moins de mises a jours pour mon windows 2000
 
 
ma question est donc la suivante: Si je prends un pc "type recent" est ce que je vais perdre des performances en travaillant sous windows 2000 plutot que xp?    
 
les informaticiens a qui j'ai posé cette question m'ont tous affirmés que c"est stupide de se faire une nouvelle becane et de pas mettre xp dessus par ce que je perdrais pas mal de perfs. On m'a aussi parlé de windows 2003 server mais visiblement les avis divergent donc bon  

Objectivement, pourquoi detestes-tu Windows? Y a-t-il une raison valide?
Si c'est le "look playskool" qui te gène tu peux retrouver exactement le même thème que sous Windows 2000. Après, ok il occupe plus de place... ouai mais t'es pas sensé te faire une nouvelle machine?
 
Ma réponse, et ça n'engage que moi, est non. Je crois pas que tu ailles perdre en perfs sous Windows 2000...
 
Ça dépendera aussi de ton utilisation. Tu comptes faire du Word et du caramail, de l'édition video, du Photoshop, de la 3D? Suivant ton utilisation t'auras tout juste besoin d'un Windows 98 alors...
 
Quant au 2003, hônnetement, à pars si tu comptes créer un serveur, y a pas necessité.
 
 
A+

2003 c'est inutile sauf si c'est pour faire du serveur, pinzo a raison, en plus niveau drivers et autre tu vas galerer, suivant les editions que t'installe tu pourras pas mettre de soft tel que msn.
A choisir entre 2k et xp, les 2 etant a peu pres stable, ce sera un peu kiff kiff, xp utilise un noyau a base de 2k, et donc dans l'utilisation ca devrait etre un peu pareil, ok xp est un peu plus lourd, mais il a un peu plus de fonctionnalité. Maintenant à toi de peser le pour et le contre, le mieux serait ptet d'installer le 2k, d'en faire un ghost. Ensuite d'installer un xp et d'en faire un ghost : tu test les 2 os pendant 1 mois chacun, et a la fin tu te decide, au mois là t'auras toutes les billes pr decider.  
Et puis honnetement, au vue de ta futur config (double core) tu sentiras a peine la difference je pense.

merci pour vos reponses
 
euh, meme question avec vista en plus, et aussi une config a base de core2duo
et euh, niveau gestion de l'autonomie, y a t'il des differences pour un pc portable?
merci d'avance

Tu parles niveau gestion énergie et ACPI ? Je crois que c'est pareil...