Pas vous ?  
 
Salut a tous.
En fait pas de reponse a avoir car je ne vois pas comment l'eviter.
A chaque fois que je dois reinstaller XP quelque part ça me regonfle !
 
Pour tous ceux qui ne seraient pas de habitues tres competents de W comme il y en a beaucoup ici.
 
N'importe quel utilisateur sain d'esprit va penser que s'il installe la derniere version 3.5 de NF eh bien il va etre tranquille. Eh bien non.
 
Par exemple mon cloneur exige une version differente de mon imprimante et tel soft va exiger une autre version.
 
C'est pas tout. Il y a les hot fix et les service packs pour chaque version.
Ce qui fait que vous allez vous retrouver presque submerge par toutes ces versions et updates NF.
 
Bref ! Microsoft sort des versions incompatibles entre elles.
Je trouve ça ahurissant et ça me fout les boules a chaque reinstall de XP...heureusement pas trop souvent.
 
Bonne fin de semaine.
 
PS..Au fait ? C'est la meme  chienlit avec Seven ?  
 

Non ca ne me gonfle pas.
 
Le framework .Net est pour simplifier les choses une sorte de boite à outils fournies par Microsoft et destinée aux programmeurs. Lorsqu'un programmeur utilise cette boite à outils il fait référence à une version précise du framework.
 
Le fait d'avoir plusieurs versions simultanées permet d'éviter les conflits d'applications qui utiliseraient des version différentes et évite de devoir garantir une compatibilité avec les anciennes versions du framework (chose intenable sur le long terme).
 
Pour avoir connu l'enfer des DLL, je trouve que l'approche utilisée par Microsoft est plutôt bonne et garantit un fonctionnement avec un risque réduit de conflit entre les composants logiciels et de plus elle laisse le temps aux éditeurs de logiciels de migrer graduellement vers des versions plus récentes du framework.
 
Par ailleurs le processus d'update de Windows étant actuellement automatisé ca ne pose pas de difficultés particulières. Il est vrai que néanmoins une "Cumulative Update" au lieu de plusieurs updates successives serait un poil plus agréable.

J'ai essayé d'en faire un de "Cumulative Update" il me manque toujours un truc Ceci dit si on arrive bien à ficeler ça en prenant le 2.0/3.0/3.5, il ne manque plus grand chose à installer, mais j'aimerais bien trouver la partie manquante justement
 
J'ai déjà fait un post sur le sujet il y a quelques mois d'ailleurs
 
Pis tout dépend de l'OS de son SP et 64/32 bits

Merci
 
Il est evident que les developpeurs auront une approche differente de l'utilisateur lambda
Ce que je "reproche"  a Microsoft c'est que par exemple la 3.5 ne comprenne pas et ne remplace pas toutes les versions precedentes.
Cette façon de faire est une constante primordiale des updates et des upgrades.
Compatibilite descendante.  Mais pas donc avec les NF.
 
Et Microsoft ( je suis configure pour etre averti et pas en automatique) va mettre 3 ou 4 jours pour me proposer ces maj successives. C'est a chaque fois le meme cinema apres les reinstalls. Il me presente les maj NF par petits bouts......
 
Ma derniere imprimante tres recente, une HP Laser jet impose par exemple NF 1. ????
 
En tant donc qu'utilisateur sans competence veritable en programmation, j'ose me permettre de trouver que ...ça n'est pas normal.
 
Bonne soiree.  
 
 

Disons que le plus simple pour passer rapidement cette étape reste d'aller sur Windows Update / Microsoft Update de manière répétée après l'install histoire de patcher au plus vite.
 
Pour HP je trouve que cs dernières années la qualité des softs fournis avec leurs périphériques a sacrément diminué. Entre firmware buggués et bloatwares indispensables pour faire fonctionner leur matos ce n'est pas vraiment la joie... mais bon doit-on blâmer Microsoft car HP n'est pas foutu de mettre à jour leurs softs?

"bloatwares" c'est quoi ?

bloatware = un logiciel qui est trop gros pour ce qu'il doit faire. Genre imagine un décompacteur ZIP faisant 200 Mo... ou un pilote d'imprimante / scanner qui fait près du Go La  notion restant bien entendu d'une certaine manière subjective.

Oki Merci

J'ai une question qui rebondit sur ce sujet : doit-on installer ces frameworks ? Car pas mal de logiciels utilisent ceux-ci... Et si oui quelle version ? Car elles sont presque devenue obligatoires pour le fonctionnement de Windows XP..., ce qui l'alourdit considérablement...

Oui si tu veux utiliser les programmes qui utilisent ces frameworks. Mais si tu peux te passer de ces logiciels tant mieux, dans ce cas pas besoin d'installer ça.
La version c'est celle nécessaire pour les logiciels qui les demandent.

Oui mais souvent c'est lorsque l'on installe un logiciel... qu'à ce moment la, il nous précise qu'il faut alors tel framework... bref je dirais presque : autant tout installer dès le début...

Après c'est chacun son point de vue. C'est comme pour les codecs video il y a ceux qui installe de gros packs pour être sur de tout avoir, mais où il y a 75% des codecs qu'ils n'utiliseront jamais et ceux qui installent au fur et à mesure selon les besoins pour éviter d'installer des trucs inutiles.

Oui c'est sur ^^

Bah, pour les codecs vidéos, je dirais que la majorité des personnes n'ont pas besoin d'installer de codecs, car justement, ils ne vont jamais encoder.
La plupart du temps, un filtre de décodage comme FFDShow suffit amplement

Bonjour
 
Avec XP donc et les Netframework c'est vraiment enervant.
Je donne un exemple avec ma machine secondaire  que j'avais formatee et reinstallee a neuf...sans aucun netframework.  
Je veux utiliser un traceur WiFi plus performant que Netstumbler = Inssider.
L'installeur Inssider avertit qu'il faut NF N° 2..que j'installe. Download depuis le centre de telechargement de Microsoft etc....
ca ne marche pas
J'installe Inssider sur ma machine principale qui elle a tous les NF. Ca s'installe.
Je fais les maj NF 2. ca ne marche toujours pas. Finalement je fais la maj totale depuis Microsoft  Updates.  Et avec donc tous les NF, leurs patches et maj, Inssider a fini par fonctionner. C'est dementiel.
 
Le vrai merdier, c'est que les NF n'assurent pas la compatibilite descendante.
Par exemple Inssider exige la 2. Mon driver d'imprimante HP laserjet exige la 1.  
Mon cloneur exige aussi la 1. Etc....
 
Mais on ne va pas s'en sortir comme ça. Si vous croyez qu'il suffit d'installer le NF demande vous vous fourrez le doigt dans l'oeil. Il faut tout installer. Et avec les maj.
 
Dans XP complet donc j'ai  13 lignes concernant NF.  Les bases, les hot fix, les patches et les maj.
Avec tout ça tous les logiciels que je veux installer s'installent.  
 
Qu'importe si un editeur utilise le 1 ou le 2 ou le 3.5.  ca n'aurait aucune incidence si le 3.5 comprenait tous les autres. Eh bien non.
 
Avec 7 c'est dedans. Toutes les versions bien sur et donc pas besoin de les rajouter ensuite.  Mais vous aurez toujours des maj pour NF 1 ou 2.  
Ces Netframework sont cochonnes a mon humble avis. C'est indigne de Microsoft.
 
Bonne semaine.
 
 
PS A propos des codecs. Ne pas oublier le codec WM9 de Microsoft. Celui la n'est pas dans les packs Satsuki ou K-Lite.