Reprise du message précédent :
ton mozilla je te le pete en 10 minute grace a des faille rebouché depuis au moin 2 ans sur IE .  
apres les debat intel vs amd et windows vs linux c dans blabla que ca se passe.
quand a IE si tu sait le configurer il est aussi stable et leger que les autres apres l erognomie et les fonctionnalité ca se change, quand a ton IE=Microsoft=americain t ' est bien gentil mais 1 c' est du racisme 2 pkoi tu n est pas sous linux alors ? 3 si microsoft n avait pas existé l informatique n en serai pas a ce niveau de devellopement chez le particulier.
apres c vraie que d autre logiciel sont de très bon explorateur internet il ne faut pas de cacher mais IE peu l etre aussi.  
ca me rappelle un peu les gens qui dise que wi2K n est pas stable ca ma fait tjs rire et g tjs repondu "si t'est pas capable de rendre un win2k stable repasse sous 98 . "

j'attends de voir ça.
 
amène des preuves, pètes moi mon mozilla.

balance moi ton mail en mp

 
les failles pour l'utilisateur lambda de ie6 c pas la fin du monde...
enfin ya tjs des gens ki trouvent reponses a tout (et excuse a tout)
jai été gd fan de netscape a l'epok...mais qd on a 3bug par surf de 20min par jour on laisse tomber

j ai meme eu un mac a une epoque c pour dire !

 
Au lieu de jouer au WarlordZ, signale le bug :
 
http://bugzilla.mozilla.org/enter_ [...] mat=guided

 
je suis anti-IE mais je vois pas pourquoi je pourrais pas utiliser Windows, je le trouve très bien
 

 
mauvais argument, Y a des tas de failles que Mozilla ne pourrais pas avoir car
- il n'est pas intégré à l'OS
- il n'y a pas toute une gestion d'ActiveX / VBS / etc. qui permet de faire tout et n'importe quoi

 
ha oui en effet du coup t'es nettement plus crédible

 
ouais enfin les trucs de spyware qui s'installent tout seul via une faille de sécu, sans avertissement (oui y a moyen, enfin pas sur les versions toutes récentes patchées), puis qui balancent des pubs, bof bof hein.

1/ Racisme   Ya une race americaine ??
2/ J'ai un dd entierement dedie a linux !    
3/ Si microsoft n'avait pas existé,l informatique n en serai pas a ce niveau de devellopement chez le particulier :  
Entierement d'accord,on serait bcp + en avance !
Win2k=  

 
j'vois pas pkoi mozilla a droit a 50 version avant d'avoir une stable et ie non pour qq patch pour corriger les failles de secu
m'enfin notre ami mjules est un de c adeptes du linux windowsié genre clockodrome...donc sous linux ya pas de failles bla bla bla
jai fait un test rapide de phoenix 0.5 (phoenix-0.5-win32.zip pour etre eaxct) et perso je le trouve pas terrible
et qd on me dit rapide la je rigole
s'tout
et c pas pour ça ke je suis un pro microsoft

 
perso je prefere win2k a cette merde de xp ki est install sur ton pc
aller "rigolo"

 
parce qu'ils n'appellent "stable" que ce qui l'est
puis ils sortent des versions beaucoup plus souvent, et le soft est bcp plus complet
 

 
Si ils avaient sorti une version à chaque patch y en aurait pas mal aussi hein...  
 

 
bah chacun ses goûts, mais un test rapide ne donnera jamais une bonne image du soft, vu que t'es habitué à un autre
 

 
c'est marrant mais j'ai la même réaction quand on me dit ça d'IE

Moi je ne prefere aucun des 2    
C'est pour ca que je vais bientot virer cet xp de merde !!!!!!

 
ok rebelz

 
bhen je vois pas pourquoi tu critiques alors

 
Attends, il veut peut-être installer le nouveau Windows Server 2003, qui est particulièrement adapté aux jeux et aux activités personnelles (bureautique, surf, etc ...). C'est pas rebelz, c'est tendance.

 
C'est l'une des choses les plus abberrantes que j'ai lu sur ce forum IE plus rapide que firebird, sans blague Peut être que lorsque les poules auront des dents, IE sera plus rapide...

Bonsoir tous les monde !
 
Bouff, y'a d'ambiance ici !
 
Bon, je voulais juste dire que moi j'utilise Opéra 6 (Win32) et que j'en sais globalement trés contant.
Un p'tit temps d'adaptation est on évite IE ensuite.
Il y a bien sur parfois quelques problèmes avec certains sites créer avec les produits Microsoft. Il faut donc garder un IE sur son poste :-(
 
Sinon, pour le débat IE vs le reste du monde, norme W3C et tout ça, je dirais que comme partout dans le monde, la raison du plus fort est la meilleur. Et en ce moment, le plus fort c'est Micro$oft.
IE n'est pas ce qu'il y a de mieux, mais ça marche si tu veux pas d'ennuis, il faut le garder et faire avec.  
 
 

 
Mouais, enfin c'est pas Microsoft qui a fait ces sites de merde aussi.
 
Mon avis perso, c'est que j'en ai rien à b... que quelqu'un utilise IE, Mozilla ou Amaya. Ce que je ne peux pas piffrer, c'est les webmasters qui font du délit de sale UA. Il y a aussi ceux qui codent comme des porcs, mais c'est comme partout, y'a des gens compétents et y'a des boulets.

de toute maniere l'arrivée de IE 7 réglera le compte de mozilla & co
En plus ce qui compte maintenant c'est plus le W3C mais OASIS .

 
certains oui, comme par ex le site de MSN qui renvoie une page buggué à Opera alors que les autres reçoivent une page correcte

Surtout ne cliquez pas ici
 

 
C'est vrai.
 
Mais à vrai dire ça me choque moins quand il s'agit de sites MS. Qu'ils privilégient leur propre navigateur, ça peut encore se comprendre

Hum on a déja parler de ces balises

faut dire que Opera a aussi sorti une version qui bidouillait le rendu des sites de Microsoft

 
Faudrait que je rajoute cette page dans ma signature

 
Il aurait bien sa place à côté de la fenêtre qui se rouvre toute seule, non ?  

laquelle ?
sur ta signature ? si oui j'ai pas de pop up ( saleté de firebird     ).

 
Oui, le NE PAS CLIQUER. Normalement quand tu fermes la page ça ouvre un popup avec la même page en URL.
 
C'est un topic de Prog qui m'a donné l'idée.

 
C'est mal !
 
 

 
Ouais pour dénoncer le fait que MSN renvoie n'importe quoi, et ils ne l'ont jamais caché !

 
oasis oasis cai bon cai bon !
 
A+

Comme indiqué ds le forum de presence-pc, il suffit simplement d'utiliser un addon du style de netcaptor pour ne plus subir ce fameux bug qui amuse tant les détracteurs de IE

 
Ils sont quand même forts chez kro, ils font faire leur boulot par d'autres gratuitement

 
si tu le dis
encore un gourou de linux frustré d'avoir ke des progs de merde a sa disposition (chacun son truc jai testé ça m'a pas plus...si ça avait si bien marché ke ça je serai pas actuellement en train de taper ce message sous ie6 )

 
Je ne suis pas un barbu genre stallman
Sinon je veux dire que la différence est flagrante en RTC (en gros, pour parcourir un nombre déterminé de sites, je vais deux fois plus  vite, notamment parce que moz/firebird construit la page au fur et  à mesure, contrairement à IE qui affiche seulement une fois que la page est chargée). Je veux bien croire qu'il n'y a pas de différence via l'adsl, mais elle est vraiment fragrante en RTC.

Mouais moi j'ai testé phoenix,ça m'a prit la tête : entre les sites qui marchent pas,le fait qu'il soit plus lourd qu'ie (ptêt pas en ram,j'ai pas testé ça mais beaucoup plus long à démarrer) et surtout cette gestion des favoris de mer*e,avec des couleurs de dossier presque identique aux couleurs des favoris eux même,c'est l'angoisse pour trouver un truc :smyley qui gerbe:

ouais de toute facon vous aurez beau dire ce que vous voulez, pour l'instant ie est le seul navigateur ou je n'ai eu de problémes d'affichage sur aucun site alors que mozilla ou même opéra ye des erreurs d'affichages des fois
 
 
au fait ptit sondage: qui a deja eu affaire a une faille de IE?