Reprise du message précédent :

 
c bizare g bien enlevé le fichier d'échange !!

ex:
1- 103mo
2- je lance neoripper
3- 320mo
 
320mo - 103mo = 217mo d'utilisés par neoripper

Il ya de fortes chances que sur les 217Mo utilisés par ton soft, il y en ai 200 qui soient uniquement de la réservation d'adresses mémoire. Avoir du swap dans ce cas la est tres pratique parce qu'il va réserver les adresses dans le swap ....

attends g un 1Go de ram donc pas de probléme a mon avis
 
par contre les fichiers qui trainent dans la ram une fois la ram pleine il laisse la place a d'autre si dés fois j'ouvre une application comme il n'y a pas de fichier swap  
 
je me pose cette question  
 
c a dire si g pris toute ma ram soit 1Go qui sont en attente en memoire vie (tanpon ou ram) si je lance par exemple un soft qui me prend environ 200mo et comme il n'y a pas de fichier d'échange comment va-t-il faire
 
je ne comprends pas trop bien le role du fichier d'échange

pour moi voici une bonne synthèse :
 
http://www.jurixt.com/xp/xp_21.htm
 

 
si dans ce cas là t'as un swap il va vider ce qui ne sert pas de la ram vers le swap pour donner les 200mo à l'appli

donc c pas la peine de mettre un fichier d'échange

surveilles ton utilisation de la ram mais moi il ne me semble pas que ce soit obligatoire

fichier d'échange je ne dépasse pas les 400mo

tu laisses l'enregistrement de taskmgr actif et tu démarres TOUT
tu fermes et tu mattes l'évolution de la courbe

 
Et si tout sert ?
Et si tout ne sert pas mais 5 secondes apres il ferme son appli et relance les précedentes, ca va juste mettre 3x plus longtemps que s'il y avait du swap...
 
Je me repete ca n'a aucun interet de virer le swap, ca ne fait pas gagner en perfs, au contraire.

 
soit tu ne comprends rien , soit tu ne VEUT rien comprendre
dans les deux cas je t'explique une derniere fois en long en large et en travers :
 
premier cas : swap
au fur et à mesure que ton systeme detecte des données en ram qui ne sont pas utilisées , il les migre sur le disque dur dans le fichier d'échange
cela te permet d'avoir un max de ram de libre pour démarer une appli gourmande mais au cas où une appli déjà démarrée demande à avoir accès à ses données qui ont été transférées sur le dd ça va mettre 1000 fois plus de temps à les lui refournir
 
deuxième cas : pas de swap
là c'est clair il ne faut pas tomber en manque de ram sinon les applis refusent de démarrer
mais pas de swap donc pas de migration de "vielles" données sur le dd donc pas de latence au moment où les appli re-demandent ces mêmes "vielles" données
 
sur ce le problème étant réglé, je passe à autre chose
@+

 
C'est bien, sauf que c'est completement faux
Le principe de la gestion de la RAM sous Windows c'est que la seule RAM gaspillée c'est celle qui n'est pas utilisé, tant qu'aucune appli n'en a besoin de RAM, Windows ne va jamais déchargé des trucs présent en RAM, surtout pas pour les mettre dans le swap. Si une appli a besoin de RAM ben windows fait de la place dans les trucs en cache, c'est tout et c'est instantané, pas besoin de prévider ca a l'avance.
Windows ne va mettre dans le swap des infos "de travail" presente dans la RAM que si effectivement le systeme en arrive au point ou plus de RAM du tout n'est disponible.
 

 
Pas de swap, donc toutes les reservations d'adresses a la con bouffent de la RAM pour rien, donc on est beaucoup plus vite a cours de RAM, y'a moins de choses qui restent en cache donc globalement ca rame plus, au mieux si y'a vraiment beaucoup de RAM ca ne change rien.
 

 
Soit aussi efficace dans cet autre chose surtout

comme je vois les avis reste partagé, et on a toujours pas une conclusion précise... lol

on a les pour vs les contre, comme d'hab
 
pour ceux qui hésitent : essayez les deux, mesurez et choisissez

perso je garde mon swap, ça se saurait si on gagnait en perf sans (512mo pour ma part, avec 1go j'hesiterait peut etre)......

512 c'est limite
avec un rip ou un encodage + soit lecture de divx soit counter ça dépasse les 400mo

je ne rip pas, je ne joue pas et quand je regarde un divx c'est en plein ecran.....

c'est bien

bah non je te donne le type d'utilisation que j'ai, ya rien de bien ou mal.....

ça me dit pas à combien tu peux monter en consommation de ram

en general je depasse pas les 350mo..... j'essayerais pour voir de virer le swap voir si je sens une difference, mais j'ai la conviction qu'à terme c'est source d'ennuis.

ben oui le jour où tu veut lancer 56000 impresions en même temps ça passe pas