Bonjour,
 
Quelle est la différence entre le logiciel GHOST et le système de backup de win WP ?
 
En terme de résultat, y a une différence ?  
Car dans les deux cas, si le système commence a planter, on revient à une config antérieure non ?    
 
Alors quid de Ghost ?  

ghost tu reviens au point de depart.... c'est a dire au moment ou tu as creée ton fichier ghost, toute la partition est recopiée a partir de cette ancienne image...
 
la restauration ne restaure que le systeme, si tu as effacé un repertoire par exemple tu ne le retrouveras pas (contrairement au ghost)

 
Ah ok ok... merci bien.
Et le meilleur la dedans c'est Celui de Norton ? Y en a pas un qui fait le travail aussi bien et... gratuitement ?

si je sais qu'il y en a d'autres gratuits mais je m'y suis jamais interréssé car j'utilise celui de norton. Attend un peu certains vont te donner des noms de softs similaires......

Les 2 sont plus complémentaire que vraiment en concurence, et surtout rien n'interdit de se servir des 2.
 
Le systeme de restauration de XP va juste en gros s'occuper des fichiers systemes et de la configuration de Windows et des programmes, Ghost va lui créer une image complete de tout le contenu de la partition ou du disque que tu vas ghoster.
Le systeme de Windows n'est pas la panacée, ca ne va pas récupérer a tous les coup tous les problemes que peut rencontrer un windows, mais a l'avantage d'etre simple et rapide a utiliser, et de ne pas toucher aux données présente sur le dur.
Un ghost va pouvoir dépanner dans plus de situations plus critique (DD en panne a remplacer, windows completement HS etc..), mais c'est un peu plus lourd a mettre en place, et l'application d'une image ghost va ecraser tout ce qui se trouve sur le DD ou la partition cible, avec donc perte des infos qui s'y trouve et qui n'ont pas été sauvegardée ailleurs depuis la création de l'image.

En gros, mieux vaut utiliser un logiciel adéquat et pour cela, NORTON  GHOST 9.0 semble incontournable...
 
En tout cas, merci à vous deux pour vos réponses !  

Non, mieux vaut utiliser les 2.

 
Utiliser le système de restauration de XP couplé à Norton Ghost ?
Pourquoi, puisque vous me dites que de toutes façons, Ghost écrase tout et remplace par une image à l'identique...    
 
J'ai loupé quelque chose ?

 
Imagine que tu installes une mise a jour d'un soft ou d'un driver qui met un peu le bazar dans windows et que tu n'arrives pas a virer, ca ira plus vite et ce sera plus simple de passer par la restauration de windows pour revenir vite fait en arriere plutot que de devoir restaurer completement une image ghost.

ce qu'il veut dire c'est d'abord tenté la restauration avant le ghost.... c'est plus rapide et moins cash. Donc utiliser les deux. et puis c'est vrai que lorsqu'on a tendance a rajouter des programmes ou de trouver des parametrages assez frequement, a moins de faire des images a chak fois......

L'un aprés l'autre si le premier ne suffit pas...    Bien sûr ! Je me demande parfois où j'ai la tête...    
 
Encore merci en tout cas pour vos précieux conseils !