Bonjour à tous,
 
Y a t-il un risque de perdre des données si l'on convertit une partition NTFS en FAT32 avec Partition Magic 8.0 ?
 
Merci de me tenir au courant.  
 
Damien.

pas a ma connaissance , mais je pige pas bien l'interet de reculer en FAT32 si tu es bien en NTFS , cependant tu n'as meme pas besoin de PM8 pour ca , sous dos , si tu es en XP , suffit de taper la commande suivante  
 
 
convert c: /fs:FAT32
 
et c parti , mais sait pas si t'en en XP ou autre....

 
ca existe pas ca, y a que convert c: /fs:NTFS, pas l'inverse

 
Non ca existe pas cette commande, convert ne marche que dans le sens FAT->NTFS, par l'inverse, faut forcement passer par un truc genre partition magic.
 
Sinon effectivement l'interet de repasser en FAT32 m'echappe un peu, et meme avec partition magic dans certains cas ca n'est pas possible.
Les risques sont les meme que pour toute opération avec partition magic, il arrive que ca foire de maniere plus ou moins grave (c'est rare, mais quand meme, perso j'ai déjà vu ca plusieurs fois), on n'est pas non plus a l'abris d'une coupure de courant ou autre en cours d'opération, donc mieux vaut sauvegarder les données importantes qui seraient présente sur la partition avant de se lancer la dedans.

ouned , j'avais pas vérifié , aie patapayyy
 
Merdum , bon ben faut chercher autre chose comme option...
 
Merci encore a billou qui nous fait ENCORE les choses a moitié...(et encore....)
 
WB.

Le principe de passer du NTFS en FAT est quand meme bien idiot et pas sans risque, pourquoi implementer une telle fonction ?  

... pour faire sauter les protections sur les fichiers...

 
Ce serait un peu se servir d'une bombe atomique pour tuer une mouche  

oui mais y en a qui ...

ça peut aussi servir pour ghost qui ne voit pas les partoches NTFS sous dos non

 
Oui et non : enfin il peut parfaitement créer une image d'une partition NTFS depuis sa disquette de boot, par contre l'image en question ne pourra etre copiée que sur une partition accessible depuis le DOS, donc a priori pas NTFS, mais on peu toujours la mettre sur un partage réseau, un autre disque amovible, un CD un DVD etc...
Et les dernieres versions font carrément des images a chaud sous Windows alors

ouai mais nous on a pas de sous pour les versions rescentes

 
Ouais enfin y'a quand meme plein d'autres moyens pour arriver a ses fin sans avoir a en revenir a cette daube de FAT32.

 
 
 
 
et lire & ecrire depuis Linux ?

au final on ne sait toujours pas

C est la seule raison valable pour fouttre des partoches en FAT32

 
malheureusement

 
J'aime pas le multiboot, a chaque OS son PC
Sinon sur une seule machine VMWare c'est plus cher mais c'est mieux

 
spèce de bourgeoÿ

 
concretement ca sert a quoi Vmware ? j ai jamais compris, moi je l utilisais pour tester mes integrations de service packs  

 
Ben c'est un emulateur de PC en gros, pour y faire tourner différentes machines virtuelles.

vmware j'aime moyen, je prefere MS Virtual Pc 2004 ou le genial Virtual Server.
 
y a ca aussi QEMU qui s'en rapproche je crois, jamais essaye.
http://www.h7.dion.ne.jp/%7Eqemu-win/

VirtualPC est pas mal mais seulement pour les OS microsoft... par contre j'ai une question con, j'ai installé un XP avec et ça raaaaaammmmeeeee à fond et je comprends pas pourquoi ... j'ai l'impression de faire du VNC avec un modem 56k

 
Ca bouffe bcp de ressources systeme et enormement de RAM , c est normal que ca rame un peu , c est pas prevu pour etre aussi bien qu un systeme natif
 
 
Faudra qu on m explique a quoi ca sert d avoir 3 ou 4 emulateurs differents  

ouaip mais il me semblait que après l'install c'était plus rapide... mais bon ... j'ai alloué 500 mo de RAM pour lui et je tourne avec un bi-xéon 3 GHz... fo pas déconner quand même j'ai lancé le setup de norton 2005 et ça a pris environ 5 minutes pour que la fenêtre apparaisse

 
Ah ouais, la y a un probleme
 
Quand je parlais de ralentissement ,c est plus de temps a demarrer la VM ,a cause du disque dur surtout et machine bcp plus lente dans les operations de calcul , genre -40% sur un P4 2.6Ghz, vu qu elle se partage la BP memoire et le temps proco avec l hote  

c'est quoi ki va pas alors ?
la machine virtuelle n'exploite pas le réseau ni la carte son ...
 
tien en passant j'ai une question con ... si par exemple on crée une connexion ADSL avec la machine de base et que sur la virtuelle on crée aussi une connex mais avec le login et password d'un pote (donc 2 connex en même temps) est-ce que ça cummule ?

 
Ca cumule quoi? Ta connexion est bridée physiquement au dslam , et l adsl load balancing je sais pas si ca marche
 
Sinon avec un modem USB j y connais rien , mais avec un routeur tu fait une connexion bridge sous vmware et ton pc virtuel peut aller sur le web  et choper Sasser comme un grand

ouaip mais si ta machine principale est en 1024 et que la virtuelle utilise un autre compte en 600, est-ce que la virtuelle peut pomper à 70 ko/sec pendant que la principale tourne à 150 ko/sec ?

(modem ethernet)

non  
 
c est comme le gars chez free qui veut synchroniser la freebox dans le salon et un autre modem dans le bureau en meme temps

ouaip 2 modem ça plante ça je sais mais
mais étant donné que les limitations de vitesse sont données par ton login / password, peut être qu'on peut couillonner le truc quand même, en utilisant un autre compte... je vais tester quand même na !