Reprise du message précédent :

jaaaaames a écrit a écrit : Pour suivre la mode ambiante, j'avais donc décidé de passer à Windows XP.   tu l'as achete au moins?   Qu'a cela ne tienne, je me procure le CD Windows XP Professionnel Corporate et je procède à l'installation. achete?     Tout se passe bien. Et malheureusement, un peu énervé, après 15 jours d'essais, de test et de tentatives de résolution des problèmes j'ai décidé d'abandonner cet OS. enerve? Un OS t'enerve??     L'interface Beurk ! Dans le genre "Dessinez, c'est Disney" c'est pas mal. Un gros menu démarrer, une grosse barre des tâches et une grosse barre de titres en couleur, hyper lourd. Les icônes en relief, pourquoi pas, il faut aimer, c'est selon.   tu la changes, l'interface. C'est pas compique, meme un gamin de 10 ans peut y arriver...     La personnalisation Il a fallut que je vire tous ces effets qui me tapent sur les nerfs, animations des fenêtres, menus et liste. Perso, ça ne m'amuse pas plus que ça, tous ces effets. Je trouve même ça débile. Il a fallut également que je revienne à une interface graphiquement moins tape à l'oeil et remettre l'interface classique. Je trouve que c'est bien mieux après. Et je ne parle pas de la mise en route automatique des CD. Quand on met un CD dans un lecteur, on a l'impression d'avoir déclenché la troisième guerre mondiale. Bref, on passe un temps fou a personnaliser Windows XP à sa guise.   euuuuh un temps fou?? M'a fallu 5 secondes pour changer le menu de demarrage, 5 pour mettre un fond d'ecran bleu, et le reste ne me gene pas... En tout, allez... 1 minute pour tout changer... Mais tu sais quoi? Au moins, tu peux tout changer. Pas comme sur d'autres OS ou tu ne peux pas, a la base. Ton 98, il te faut combien de temps pour l'arranger a ta sauce?   Les mouchards et aides aux newbies Y'en a un petit peu partout, c'est sympa. ah...   Le rapport d'erreurs Internet Explorer (MAJ auto, moteur de recherche intégré...) Windows Média Player (authentification, MAJ, CDDB, licenses, etc, etc...) ca, tu peux l'arreter. Mais c'est un rapport d'erreurs, un truc qui, si plantage il y a eu, peut etre envoye a Crosoft pour que quelqu'un la-bas analyse l'origine du probleme, puis sorte un eventuel patch. Il faut donc quand meme que dans ce rapport se trouve certaines infos. Autres que "OS XP et carte video NVidia..."   Windows Update qui se déclenche de façon régulière [g]tiens donc? Jamais vu ca, moi...   J'en passe et des meilleurs j'aimerai bien les connaitre, ces meilleurs...     Les logiciels imposés J'ai nommé: Windows Média Player (le roi de la lourdeur). A remplacer par Winamp, BSPlayer... libre a toi de le faire, moi j'aime bien WMP...   La visionneuse toute pourrie. A remplacer par ACDSee, IrfanView... fais fais...   La gestion des fichiers .zip. A remplacer pas PowerArchiver... fais fais...   Un firewall (c'est louche). A remplacer par ZoneAlarm. remplace un fw qui n'est pas si mal par ce truc la, c'est fort   Internet Explorer. A remplacer éventuellement par Mozilla ou Opera. Et un module de gravure, aussi pourri que la visionneuse d'images. marche tres bien chez moi, vraiment aucun probleme... Bref, ce que tu dis, c'est que primo tu n'aimes pas les softs integres. Bon, c'est ton choix. Mais au moins, inutile d'aller telecharger ou d'aller acheter un logiciel de gravure/de compression, un firewall, etc... Mais c'est vrai, tu n'as pas achete XP, donc pourquoi acheterais-tu ces logiciels egalement...:sarcastic: Et secondo, j'ai du mal a te suivre : sur 98, tu etais bien oblige d'installer ces softs la, non? Donc je ne vois pas ou est le probleme... Ah si : tu n'aimes pas XP  parce qu'il n'est pas vendu selon tes gouts? C'est ca??     La compatibilité Je possède plusieurs émulateurs de console et quasiment aucun ne fonctionnent correctement avec Windows XP, dommage pour moi. Mes quelques vieux jeux sous DOS, pas mieux. Je ne parle pas d'ACDSee, ou il faut refaire toutes les associations de fichier. Adieu également à mon logiciel de gravure favori dont je me servais pour faire mes sauvegardes régulières: WinOnCD J'ai même remarqué un bug graphique avec Excel 97. Un comble.   comme Symantec l'a deja dit, ne t'en prends pas a Crosoft, mais aux editeurs de ces programmes qui n'ont pas voulu les developper en suivant les directives de Crosoft...   La stabilité Un bon point dans ce domaine. Encore que, dans de nombreux cas, la différence avec Windows 9x c'est que quand Windows XP plante, il nous le signale de manière plus sympatoche. Sinon, il plante aussi, faut pas rêver.   voui il plante. Mais moins que 98, c'est plus qu'une evidence reconnue par tous.     L'optimisation Evidement, il faut fixer le swap à sa guise. ah bon? Pas touche ici, et tout marche nickel   Il faut passer un p'tit coup de BootVis pour gagner en rapidité au démarrage.   ahhhh je comprends mieux... Pour gagner 2 secondes, allons triffouiller l'OS. Et pis si il plante, c'est pas de ta faute...   Décocher certains logiciels au démarrage (via l'utilitaire de configuration système) et par la même occasion, désinstaller MSN et compagnie. faudrait savoir... Je croyais que MSN, tu le gardais a cote de ICQ & Cie? Tu trolles?   Vous remarquerez quand même que pour pouvoir désinstaller MSN et autres, c'est tout une magouille. ben a la base, MSN est la pour rester, donc... Mais bon, Crosoft s'est fait taper sur les doigts, il sera desormais simple d'enlever ce que l'on veut.   Et là, grosse surprise, la configuration des services (presque 100 paramètres a configurer... balèze), c'est a ce moment là que j'ai décidé d'abandonner Windows XP. de quelle configuration tu parles la? Encore une fois, si tu t'amuses a tout modifier, ne viens pas crier que c'est instable...     Vous l'aurez compris: je n'ai pas du tout accroché ! Quand je pense qu'il y a des gens qui doivent téléphoner pour rendre des comptes à Microsoft, sans quoi Windows XP cesse de fonctionner. C'est gerbant. J'estime qu'un produit qui vaut plus de 1000 balles doit être opérationnel de suite.   euuuuuh...il l'est...   J'ai laissé tomber Windows XP pour revenir à Windows 98se.   risible... Mais c'est ton choix   Et finalement, je fais autant de choses avec Windows 98. ce sont deux OS totalement differents. Il n'empeche que tu peux faire tourner beaucoup d'applis identiques sur ces deux OS, c'est evident.   J'ai conscience qu'un jour, je serais obligé de changer d'OS mais pour l'instant, je peux me passer de Windows XP comme Windows XP peut se passer de moi et c'est très bien ainsi.   avec de telles remarques, je crois que tu ne quitteras jamais 98. Aucun OS n'est bon pour toi desormais.

 
 
C' est du mitrallage en rêgle  
 
Ben rien a rajouter  
 
Sauf que quelques soit les OS, il faut les paramétrer  
 

 
 
XCELLENT                

Moi je trouve qu'il a raison...
En gros son message nous dit qu'il trouve qu'il y a trop
de boulot sur ce nouvel OS compare aux avantages que ca lui
procure... bein ca se comprend tres bien comme raisonement.
C'est un raisonement de production.. tant que son OS lui
donne satisfaction, pourquoi changer ?
 
Si il a passé des mois (ou des années) a parametrer son 98
(j'y crois pas parce que un 98 qui reste des ans sans planter
c'est rare, mais ca arrive cela dit et qu'il le connait
sur le bout des doigts pourquoi se forcer a tout refaire et
a tout reaprendre sur un os qui lui offfre pas grand chose
de plus (a part la stabilité, il l'a reconut lui meme).
 
Donc bon.. c'est son choix c'est tout.
 
Perso j'ai jamais pu utiliser 98 (j'etait trop habitué au
vrai multitache de mon miga) Quand j'ai essayé 2000 ca m'a
convaincu alors j'ai changé... mais tant qu'un os convient,
on le garde !

pour mes partitions ntes avec d clusters de 16k, je les défragmente comment si g pas un xp  ?  

Je suis revenu ce matin pour lire le topic.
Les réactions des forumeurs sont vraiment intéressantes.
 
Tout d'abord, il y a les réactions primaires qui consistent à dire "Retourne sous Windows 3.1" ou sous DOS. D'ailleurs, l'image d'Armaniz avec la fenêtre DOS est marrante et finalement assez sympa.
 
Ensuite il y a les cadors de l'informatique.
Ce sont des méga-champions dans ce domaine.
Ils s'imaginent que les gens qui tournent sous Windows 98 ne font que jouer au démineur et du traitement de texte sous Word.
Ils pensent que nous ne sommes des attardés car nous ne sommes même pas capables de faire fonctionner ACDSee correctement sous Windows XP.
 
Dans le genre primaire, il y également les réactions du genre "C'est un topic à la con".
Moi qui pensais être dans un forum de discussion. Avec ce genre de remarques, la discussion est, effectivement, assez limitée.
 
J'ai même eu droit à l'étiquette de Clubicien.
 
Je remarque que c'est souvent la même chose. Il y en a beaucoup (trop) qui prennent de haut leurs intervenants. C'est désolant.
Je cite: "meme un gamin de 10 ans peut y arriver", "tu voulais pas dir plutot que tu n a pas de connaissance en informatique ?"
 
Vous remarquerez qu'à aucuns moments dans mon topic initial, j'ai critiqué les utilisateurs de Windows XP.
Mais par contre, beaucoup d'entre eux ont ressentis ça comme une agression. Pourquoi ?
Je pense que le fait d'avoir la dernière version d'un OS ou d'un logiciel procure chez certains une sorte de fierté. Et quand celle-ci est contrariée, ça provoque une sensation désagréable chez ces utilisateurs.
Je vous informe dès maintenant que pour être au top du top, il ne faudra penser à installer le SP1. SP1 tant attendu, il serait dommage de l'oublier. (petite phrase ironique, je précise)
 
J'ai relevé l'intervention de vaudoo à propos de l'Ultime Pack. C'est une méthode que j'applique également avec Windows 98se. (je ne passe pas à l'interface Windows ME par contre)
 
 
Pour répondre aux interventions de lekeiser
 
 
Pour suivre la mode ambiante, j'avais donc décidé de passer à Windows XP.
tu l'as achete au moins?
Si tu avais un temps soit peu analysé le début de mon topic, tu aurais du en déduire que, comme j'avais essayé une version Corporate, je n'avais pas acheté le CD.
J'ai même cru bon de jouer franc-jeu et de le préciser quelques posts plus loin.
Mais je trouve, en fait, que ce genre de remarque, c'est petit.
 
 
Qu'a cela ne tienne, je me procure le CD Windows XP Professionnel Corporate et je procède à l'installation.
achete?
C'est petit.
 
 
Tout se passe bien. Et malheureusement, un peu énervé, après 15 jours d'essais, de test et de tentatives de résolution des problèmes j'ai décidé d'abandonner cet OS.
enerve? Un OS t'enerve??
Oui, parfois.
 
 
L'interface
Beurk !
Dans le genre "Dessinez, c'est Disney" c'est pas mal.
Un gros menu démarrer, une grosse barre des tâches et une grosse barre de titres en couleur, hyper lourd.
Les icônes en relief, pourquoi pas, il faut aimer, c'est selon.
tu la changes, l'interface. C'est pas compique, meme un gamin de 10 ans peut y arriver...  
J'ai juste donné mon avis sur l'interface par défaut de Windows XP. Je ne t'ai pas demandé comment il fallait faire pour en changer.
PS: Si tu donnes des cours sur Window XP le samedi matin, je te le dis tout de suite, je ne suis pas intéressé.
 
 
La personnalisation
Il a fallut que je vire tous ces effets qui me tapent sur les nerfs, animations des fenêtres, menus et liste. Perso, ça ne m'amuse pas plus que ça, tous ces effets. Je trouve même ça débile.
Il a fallut également que je revienne à une interface graphiquement moins tape à l'oeil et remettre l'interface classique. Je trouve que c'est bien mieux après.
Et je ne parle pas de la mise en route automatique des CD. Quand on met un CD dans un lecteur, on a l'impression d'avoir déclenché la troisième guerre mondiale.
Bref, on passe un temps fou a personnaliser Windows XP à sa guise.
euuuuh un temps fou?? M'a fallu 5 secondes pour changer le menu de demarrage, 5 pour mettre un fond d'ecran bleu, et le reste ne me gene pas... En tout, allez... 1 minute pour tout changer... Mais tu sais quoi? Au moins, tu peux tout changer. Pas comme sur d'autres OS ou tu ne peux pas, a la base. Ton 98, il te faut combien de temps pour l'arranger a ta sauce?
Chacun sa conception de l'environnement.
Windows XP est beaucoup plus personnalisable que Windows 98, je te l'accorde.
Personnellement, il me faut plus d'une minute pour avoir un environnement qui me convienne sous XP. Et une chose est sûre, il me faut beaucoup plus de temps pour personnaliser Windows XP que pour personnaliser Windows 98.
Quand tu dis: "et le reste ne me gene pas" ça veut dire que tu laisses les animations des menus, moi non.
 
 
Les mouchards et aides aux newbies
Y'en a un petit peu partout, c'est sympa.
ah...
Une révélation pour toi, visiblement.
 
Le rapport d'erreurs
Internet Explorer (MAJ auto, moteur de recherche intégré...)
Windows Média Player (authentification, MAJ, CDDB, licenses, etc, etc...)
ca, tu peux l'arreter. Mais c'est un rapport d'erreurs, un truc qui, si plantage il y a eu, peut etre envoye a Crosoft pour que quelqu'un la-bas analyse l'origine du probleme, puis sorte un eventuel patch. Il faut donc quand meme que dans ce rapport se trouve certaines infos. Autres que "OS XP et carte video NVidia..."
Je cite: "Mais c'est un rapport d'erreurs, un truc qui, si plantage il y a eu, peut etre envoye a Crosoft pour que quelqu'un la-bas analyse l'origine du probleme"
Elle est pas belle, la vie selon Microsoft ?
 
Windows Update qui se déclenche de façon régulière
tiens donc? Jamais vu ca, moi...
En clair, on appelle ça "Une Mise à Jour Automatique". C'est un terme que tu as déjà lu, je pense ?
 
J'en passe et des meilleurs
j'aimerai bien les connaitre, ces meilleurs...
L'authentification integrée de Windows
La mise à jour automatique des services
Le support par prise de commandes à distance du bureau
Le  rapport d'erreur (spécial Office XP)
 
Les logiciels imposés
J'ai nommé:
Windows Média Player (le roi de la lourdeur). A remplacer par Winamp, BSPlayer...
libre a toi de le faire, moi j'aime bien WMP...
Les usines à gaz du genre Windows Média Player 7.0 8.0, ACDSee 4.0 ou Winamp 3.0, très peu pour moi.
 
La visionneuse toute pourrie. A remplacer par ACDSee, IrfanView...
fais fais...
Je ne t'ai pas attendu.
 
La gestion des fichiers .zip. A remplacer pas PowerArchiver...
fais fais...
C'est fait.
 
Un firewall (c'est louche). A remplacer par ZoneAlarm.
remplace un fw qui n'est pas si mal par ce truc la, c'est fort
C'est bien connu, ZoneAlarm c'est une grosse merde.
 
Internet Explorer. A remplacer éventuellement par Mozilla ou Opera.
Et un module de gravure, aussi pourri que la visionneuse d'images.
marche tres bien chez moi, vraiment aucun probleme...
Bref, ce que tu dis, c'est que primo tu n'aimes pas les softs integres. Bon, c'est ton choix. Mais au moins, inutile d'aller telecharger ou d'aller acheter un logiciel de gravure/de compression, un firewall, etc... Mais c'est vrai, tu n'as pas achete XP, donc pourquoi acheterais-tu ces logiciels egalement...:sarcastic: Et secondo, j'ai du mal a te suivre : sur 98, tu etais bien oblige d'installer ces softs la, non? Donc je ne vois pas ou est le probleme... Ah si : tu n'aimes pas XP  parce qu'il n'est pas vendu selon tes gouts? C'est ca??
Concernant l'achat des logiciels, décidément, tu aimes planter les gens à ce niveau là.
Oui, sous Windows 98 j'étais également obligé d'installer tous ces logiciels. Mais là où on régresse, c'est qu'avec Windows XP, on a, dès le départ, des logiciels qu'on ne désire pas forcement. Ce n'est d'ailleurs pas un hasard si, en ce moment, Microsoft est en procès.
Mais d'une manière générale, les différences qu'il peut y avoir entre les utilisateurs finaux, je pense que c'est surtout une question de mentalité, d'état d'esprit.
 
 
La compatibilité
Je possède plusieurs émulateurs de console et quasiment aucun ne fonctionnent correctement avec Windows XP, dommage pour moi. Mes quelques vieux jeux sous DOS, pas mieux.
Je ne parle pas d'ACDSee, ou il faut refaire toutes les associations de fichier.
Adieu également à mon logiciel de gravure favori dont je me servais pour faire mes sauvegardes régulières: WinOnCD
J'ai même remarqué un bug graphique avec Excel 97. Un comble.
comme Symantec l'a deja dit, ne t'en prends pas a Crosoft, mais aux editeurs de ces programmes qui n'ont pas voulu les developper en suivant les directives de Crosoft...
"Les directives de Microsoft" tu dis ?
Même pas la peine de commenter, le mot "directive" parle de lui-même.
 
 
La stabilité
Un bon point dans ce domaine.
Encore que, dans de nombreux cas, la différence avec Windows 9x c'est que quand Windows XP plante, il nous le signale de manière plus sympatoche. Sinon, il plante aussi, faut pas rêver.
voui il plante. Mais moins que 98, c'est plus qu'une evidence reconnue par tous.
Par moi également.
 
 
L'optimisation
Evidement, il faut fixer le swap à sa guise.
ah bon? Pas touche ici, et tout marche nickel
Houlaaa malheureux, faut pas toucher.
 
Il faut passer un p'tit coup de BootVis pour gagner en rapidité au démarrage.
ahhhh je comprends mieux... Pour gagner 2 secondes, allons triffouiller l'OS. Et pis si il plante, c'est pas de ta faute...
Une bonne partie de démineur, y'a que ça de bon (ironie inside)
Sérieusement, heureusement qu'il y a des gens qui se permettent de trifouiller l'OS comme tu dis. (je ne parle pas de moi en particulier)
Il y a 5 ans environ, les gens qui manipulaient le mode DOS, bénéficiaient d'une certaine aura. Mais visiblement, les bidouilleurs n'ont plus la cote. Je précise encore que, quand j'évoque les bidouilleurs, je ne parle pas de moi personnellement.
 
 
Décocher certains logiciels au démarrage (via l'utilitaire de configuration système) et par la même occasion, désinstaller MSN et compagnie.
faudrait savoir... Je croyais que MSN, tu le gardais a cote de ICQ & Cie? Tu trolles?
Je n'ai ni MSN, ni ICQ.
Je raisonnais d'une manière globale.
Par contre, c'est vrai que quand il a fallu que je désinstalle MSN, ça n'a pas été aussi simple que ça aurait du l'être.
 
Vous remarquerez quand même que pour pouvoir désinstaller MSN et autres, c'est tout une magouille.
ben a la base, MSN est la pour rester, donc... Mais bon, Crosoft s'est fait taper sur les doigts, il sera desormais simple d'enlever ce que l'on veut.
Je cite: "ben a la base, MSN est la pour rester, donc..."
Ah. Ben laisse-le alors.
 
Et là, grosse surprise, la configuration des services (presque 100 paramètres a configurer... balèze), c'est a ce moment là que j'ai décidé d'abandonner Windows XP.
de quelle configuration tu parles la? Encore une fois, si tu t'amuses a tout modifier, ne viens pas crier que c'est instable...
Je n'ai jamais dit que Windows XP était instable.
Je parlais des services de Windows XP.
Je pensais que tu savais de quoi je voulais parler. Tu m'as un peu déçu.
Pour compléter tes connaissances, voici un dossier ou tous les services sont commentés et détaillés:
http://www.jurixt.com/xp/xp_19.htm
 
 
Vous l'aurez compris: je n'ai pas du tout accroché !
Quand je pense qu'il y a des gens qui doivent téléphoner pour rendre des comptes à Microsoft, sans quoi Windows XP cesse de fonctionner. C'est gerbant.
J'estime qu'un produit qui vaut plus de 1000 balles doit être opérationnel de suite.
euuuuuh...il l'est...
Oui, il l'est.
Mais, dans certains cas, si tu ne téléphones pas à Microsoft pour leur rendre des comptes, au bout d'un moment, a plus, Windows XP.
 
 
J'ai laissé tomber Windows XP pour revenir à Windows 98se.
risible... Mais c'est ton choix
Je ne trouve pas que ce soit risible, sinon, je ne l'aurais pas fait.
 
 
Et finalement, je fais autant de choses avec Windows 98.
ce sont deux OS totalement differents. Il n'empeche que tu peux faire tourner beaucoup d'applis identiques sur ces deux OS, c'est evident.
C'est ce qu'on appelle des "Systèmes d'Exploitation"
 
 
J'ai conscience qu'un jour, je serais obligé de changer d'OS mais pour l'instant, je peux me passer de Windows XP comme Windows XP peut se passer de moi et c'est très bien ainsi.
avec de telles remarques, je crois que tu ne quitteras jamais 98. Aucun OS n'est bon pour toi desormais.
Si, je changerais un jour, mais pas maintenant.
 
 
 
Je n'ai pas fait ce topic pour faire le kéké ni pour agresser les utilisateurs de Windows XP mais juste pour dire ce que j'avais pensé de cet OS. C'était pas plus compliqué que ça.
Par contre, des marioles et des gens hautins, ça, il y en a eu. Ce n'est pas la majorité, évidemment.
Mais bon. Des caïds de l'informatique, il y en a, et il y en aura encore. Caïds de l'informatique, qui ne sont pas plus fortiches que la moyenne, parfois.

Tu prends bcp de temps à répondre. Ca n'en valait pas la peine.
 
Moi je suis plus tranché que toi sur XP home.
 
 
Si ca marche chez soi tant mieux mais cela reste un OS aberrant.
 
Car pour n'apporter rien de + que le 98se, il bouffe 2 fois + de ressources et coute cher. Pire, comme tu l'as dit, il est bourré de mouchards et de logiciels imposés. Avec le SP1, visiblement on pourra en enlever certains (premiers effets de la loi anti trust).
 
 
En fait je vais un peu vite. XP home apporte un gros plus : le NTFS. Alors ca ca me serait utile sur mes postes clients ! Plutôt que de m'emmerder avec des tweakers sous 98 pour restreindre l'accès. OUI MAIS VOILA !! Xp home ne peut se connecter sur un domaine. Et ca ca m'est resté en travers de la gorge
 
 
Ah bien sur comme l'indique gentiment m300a, je n'ai qu'à installer xp pro ou 2k. Oui mais moi le collège ou je bosse n'a pas encore sa machine à fabriquer les billets ....
Voilà le prix de xp pro : 225? en OEM. A multiplier par le nombre de postes clients bien sur ...
 
Et c'est le prix OEM !
 
 
Enfin bon ce que j'en dis ...

jaaaaames a écrit a écrit : Je suis revenu ce matin pour lire le topic. Les réactions des forumeurs sont vraiment intéressantes.   Tout d'abord, il y a les réactions primaires qui consistent à dire "Retourne sous Windows 3.1" ou sous DOS. D'ailleurs, l'image d'Armaniz avec la fenêtre DOS est marrante et finalement assez sympa.   Ensuite il y a les cadors de l'informatique. Ce sont des méga-champions dans ce domaine. Ils s'imaginent que les gens qui tournent sous Windows 98 ne font que jouer au démineur et du traitement de texte sous Word. Ils pensent que nous ne sommes des attardés car nous ne sommes même pas capables de faire fonctionner ACDSee correctement sous Windows XP.   Dans le genre primaire, il y également les réactions du genre "C'est un topic à la con". Moi qui pensais être dans un forum de discussion. Avec ce genre de remarques, la discussion est, effectivement, assez limitée.   J'ai même eu droit à l'étiquette de Clubicien.   Je remarque que c'est souvent la même chose. Il y en a beaucoup (trop) qui prennent de haut leurs intervenants. C'est désolant. Je cite: "meme un gamin de 10 ans peut y arriver", "tu voulais pas dir plutot que tu n a pas de connaissance en informatique ?"   Vous remarquerez qu'à aucuns moments dans mon topic initial, j'ai critiqué les utilisateurs de Windows XP. Mais par contre, beaucoup d'entre eux ont ressentis ça comme une agression. Pourquoi ? Je pense que le fait d'avoir la dernière version d'un OS ou d'un logiciel procure chez certains une sorte de fierté. Et quand celle-ci est contrariée, ça provoque une sensation désagréable chez ces utilisateurs. Je vous informe dès maintenant que pour être au top du top, il ne faudra penser à installer le SP1. SP1 tant attendu, il serait dommage de l'oublier. (petite phrase ironique, je précise)   J'ai relevé l'intervention de vaudoo à propos de l'Ultime Pack. C'est une méthode que j'applique également avec Windows 98se. (je ne passe pas à l'interface Windows ME par contre)     Pour répondre aux interventions de lekeiser     Pour suivre la mode ambiante, j'avais donc décidé de passer à Windows XP. tu l'as achete au moins? Si tu avais un temps soit peu analysé le début de mon topic, tu aurais du en déduire que, comme j'avais essayé une version Corporate, je n'avais pas acheté le CD. J'ai même cru bon de jouer franc-jeu et de le préciser quelques posts plus loin. Mais je trouve, en fait, que ce genre de remarque, c'est petit.     Qu'a cela ne tienne, je me procure le CD Windows XP Professionnel Corporate et je procède à l'installation. achete? C'est petit.     Tout se passe bien. Et malheureusement, un peu énervé, après 15 jours d'essais, de test et de tentatives de résolution des problèmes j'ai décidé d'abandonner cet OS. enerve? Un OS t'enerve?? Oui, parfois.     L'interface Beurk ! Dans le genre "Dessinez, c'est Disney" c'est pas mal. Un gros menu démarrer, une grosse barre des tâches et une grosse barre de titres en couleur, hyper lourd. Les icônes en relief, pourquoi pas, il faut aimer, c'est selon. tu la changes, l'interface. C'est pas compique, meme un gamin de 10 ans peut y arriver...   J'ai juste donné mon avis sur l'interface par défaut de Windows XP. Je ne t'ai pas demandé comment il fallait faire pour en changer. PS: Si tu donnes des cours sur Window XP le samedi matin, je te le dis tout de suite, je ne suis pas intéressé.     La personnalisation Il a fallut que je vire tous ces effets qui me tapent sur les nerfs, animations des fenêtres, menus et liste. Perso, ça ne m'amuse pas plus que ça, tous ces effets. Je trouve même ça débile. Il a fallut également que je revienne à une interface graphiquement moins tape à l'oeil et remettre l'interface classique. Je trouve que c'est bien mieux après. Et je ne parle pas de la mise en route automatique des CD. Quand on met un CD dans un lecteur, on a l'impression d'avoir déclenché la troisième guerre mondiale. Bref, on passe un temps fou a personnaliser Windows XP à sa guise. euuuuh un temps fou?? M'a fallu 5 secondes pour changer le menu de demarrage, 5 pour mettre un fond d'ecran bleu, et le reste ne me gene pas... En tout, allez... 1 minute pour tout changer... Mais tu sais quoi? Au moins, tu peux tout changer. Pas comme sur d'autres OS ou tu ne peux pas, a la base. Ton 98, il te faut combien de temps pour l'arranger a ta sauce? Chacun sa conception de l'environnement. Windows XP est beaucoup plus personnalisable que Windows 98, je te l'accorde. Personnellement, il me faut plus d'une minute pour avoir un environnement qui me convienne sous XP. Et une chose est sûre, il me faut beaucoup plus de temps pour personnaliser Windows XP que pour personnaliser Windows 98. Quand tu dis: "et le reste ne me gene pas" ça veut dire que tu laisses les animations des menus, moi non.     Les mouchards et aides aux newbies Y'en a un petit peu partout, c'est sympa. ah... Une révélation pour toi, visiblement.   Le rapport d'erreurs Internet Explorer (MAJ auto, moteur de recherche intégré...) Windows Média Player (authentification, MAJ, CDDB, licenses, etc, etc...) ca, tu peux l'arreter. Mais c'est un rapport d'erreurs, un truc qui, si plantage il y a eu, peut etre envoye a Crosoft pour que quelqu'un la-bas analyse l'origine du probleme, puis sorte un eventuel patch. Il faut donc quand meme que dans ce rapport se trouve certaines infos. Autres que "OS XP et carte video NVidia..." Je cite: "Mais c'est un rapport d'erreurs, un truc qui, si plantage il y a eu, peut etre envoye a Crosoft pour que quelqu'un la-bas analyse l'origine du probleme" Elle est pas belle, la vie selon Microsoft ?   Windows Update qui se déclenche de façon régulière tiens donc? Jamais vu ca, moi... En clair, on appelle ça "Une Mise à Jour Automatique". C'est un terme que tu as déjà lu, je pense ?   J'en passe et des meilleurs j'aimerai bien les connaitre, ces meilleurs... L'authentification integrée de Windows La mise à jour automatique des services Le support par prise de commandes à distance du bureau Le  rapport d'erreur (spécial Office XP)   Les logiciels imposés J'ai nommé: Windows Média Player (le roi de la lourdeur). A remplacer par Winamp, BSPlayer... libre a toi de le faire, moi j'aime bien WMP... Les usines à gaz du genre Windows Média Player 7.0 8.0, ACDSee 4.0 ou Winamp 3.0, très peu pour moi.   La visionneuse toute pourrie. A remplacer par ACDSee, IrfanView... fais fais... Je ne t'ai pas attendu.   La gestion des fichiers .zip. A remplacer pas PowerArchiver... fais fais... C'est fait.   Un firewall (c'est louche). A remplacer par ZoneAlarm. remplace un fw qui n'est pas si mal par ce truc la, c'est fort C'est bien connu, ZoneAlarm c'est une grosse merde.   Internet Explorer. A remplacer éventuellement par Mozilla ou Opera. Et un module de gravure, aussi pourri que la visionneuse d'images. marche tres bien chez moi, vraiment aucun probleme... Bref, ce que tu dis, c'est que primo tu n'aimes pas les softs integres. Bon, c'est ton choix. Mais au moins, inutile d'aller telecharger ou d'aller acheter un logiciel de gravure/de compression, un firewall, etc... Mais c'est vrai, tu n'as pas achete XP, donc pourquoi acheterais-tu ces logiciels egalement...:sarcastic: Et secondo, j'ai du mal a te suivre : sur 98, tu etais bien oblige d'installer ces softs la, non? Donc je ne vois pas ou est le probleme... Ah si : tu n'aimes pas XP  parce qu'il n'est pas vendu selon tes gouts? C'est ca?? Concernant l'achat des logiciels, décidément, tu aimes planter les gens à ce niveau là. Oui, sous Windows 98 j'étais également obligé d'installer tous ces logiciels. Mais là où on régresse, c'est qu'avec Windows XP, on a, dès le départ, des logiciels qu'on ne désire pas forcement. Ce n'est d'ailleurs pas un hasard si, en ce moment, Microsoft est en procès. Mais d'une manière générale, les différences qu'il peut y avoir entre les utilisateurs finaux, je pense que c'est surtout une question de mentalité, d'état d'esprit.     La compatibilité Je possède plusieurs émulateurs de console et quasiment aucun ne fonctionnent correctement avec Windows XP, dommage pour moi. Mes quelques vieux jeux sous DOS, pas mieux. Je ne parle pas d'ACDSee, ou il faut refaire toutes les associations de fichier. Adieu également à mon logiciel de gravure favori dont je me servais pour faire mes sauvegardes régulières: WinOnCD J'ai même remarqué un bug graphique avec Excel 97. Un comble. comme Symantec l'a deja dit, ne t'en prends pas a Crosoft, mais aux editeurs de ces programmes qui n'ont pas voulu les developper en suivant les directives de Crosoft... "Les directives de Microsoft" tu dis ? Même pas la peine de commenter, le mot "directive" parle de lui-même.     La stabilité Un bon point dans ce domaine. Encore que, dans de nombreux cas, la différence avec Windows 9x c'est que quand Windows XP plante, il nous le signale de manière plus sympatoche. Sinon, il plante aussi, faut pas rêver. voui il plante. Mais moins que 98, c'est plus qu'une evidence reconnue par tous. Par moi également.     L'optimisation Evidement, il faut fixer le swap à sa guise. ah bon? Pas touche ici, et tout marche nickel Houlaaa malheureux, faut pas toucher.   Il faut passer un p'tit coup de BootVis pour gagner en rapidité au démarrage. ahhhh je comprends mieux... Pour gagner 2 secondes, allons triffouiller l'OS. Et pis si il plante, c'est pas de ta faute... Une bonne partie de démineur, y'a que ça de bon (ironie inside) Sérieusement, heureusement qu'il y a des gens qui se permettent de trifouiller l'OS comme tu dis. (je ne parle pas de moi en particulier) Il y a 5 ans environ, les gens qui manipulaient le mode DOS, bénéficiaient d'une certaine aura. Mais visiblement, les bidouilleurs n'ont plus la cote. Je précise encore que, quand j'évoque les bidouilleurs, je ne parle pas de moi personnellement.     Décocher certains logiciels au démarrage (via l'utilitaire de configuration système) et par la même occasion, désinstaller MSN et compagnie. faudrait savoir... Je croyais que MSN, tu le gardais a cote de ICQ & Cie? Tu trolles? Je n'ai ni MSN, ni ICQ. Je raisonnais d'une manière globale. Par contre, c'est vrai que quand il a fallu que je désinstalle MSN, ça n'a pas été aussi simple que ça aurait du l'être.   Vous remarquerez quand même que pour pouvoir désinstaller MSN et autres, c'est tout une magouille. ben a la base, MSN est la pour rester, donc... Mais bon, Crosoft s'est fait taper sur les doigts, il sera desormais simple d'enlever ce que l'on veut. Je cite: "ben a la base, MSN est la pour rester, donc..." Ah. Ben laisse-le alors.   Et là, grosse surprise, la configuration des services (presque 100 paramètres a configurer... balèze), c'est a ce moment là que j'ai décidé d'abandonner Windows XP. de quelle configuration tu parles la? Encore une fois, si tu t'amuses a tout modifier, ne viens pas crier que c'est instable... Je n'ai jamais dit que Windows XP était instable. Je parlais des services de Windows XP. Je pensais que tu savais de quoi je voulais parler. Tu m'as un peu déçu. Pour compléter tes connaissances, voici un dossier ou tous les services sont commentés et détaillés: http://www.jurixt.com/xp/xp_19.htm     Vous l'aurez compris: je n'ai pas du tout accroché ! Quand je pense qu'il y a des gens qui doivent téléphoner pour rendre des comptes à Microsoft, sans quoi Windows XP cesse de fonctionner. C'est gerbant. J'estime qu'un produit qui vaut plus de 1000 balles doit être opérationnel de suite. euuuuuh...il l'est... Oui, il l'est. Mais, dans certains cas, si tu ne téléphones pas à Microsoft pour leur rendre des comptes, au bout d'un moment, a plus, Windows XP.     J'ai laissé tomber Windows XP pour revenir à Windows 98se. risible... Mais c'est ton choix Je ne trouve pas que ce soit risible, sinon, je ne l'aurais pas fait.     Et finalement, je fais autant de choses avec Windows 98. ce sont deux OS totalement differents. Il n'empeche que tu peux faire tourner beaucoup d'applis identiques sur ces deux OS, c'est evident. C'est ce qu'on appelle des "Systèmes d'Exploitation"     J'ai conscience qu'un jour, je serais obligé de changer d'OS mais pour l'instant, je peux me passer de Windows XP comme Windows XP peut se passer de moi et c'est très bien ainsi. avec de telles remarques, je crois que tu ne quitteras jamais 98. Aucun OS n'est bon pour toi desormais. Si, je changerais un jour, mais pas maintenant.       Je n'ai pas fait ce topic pour faire le kéké ni pour agresser les utilisateurs de Windows XP mais juste pour dire ce que j'avais pensé de cet OS. C'était pas plus compliqué que ça. Par contre, des marioles et des gens hautins, ça, il y en a eu. Ce n'est pas la majorité, évidemment. Mais bon. Des caïds de l'informatique, il y en a, et il y en aura encore. Caïds de l'informatique, qui ne sont pas plus fortiches que la moyenne, parfois.

 
 
 :fuck: Déchirage en régle
bravo!!!
 
et encore je trouve que tu as été un peu trop sympa avec le fils adoptif de gates . offrons lui un voyage vers seattle pour qu'il retrouve sa "famille".
 
PS: après test prolongé je DECONSEILLE TRES FORTEMENT XP Home.  

pas la peine de repondre a aucun de vous trois, c'est une cause plus que perdue d'avance. Y pas une seule reponse qui en vaut la peine. PAS UNE SEULE...
 
En plus, j'adore ce genre de personne : ils n'achetent pas l'OS et font des critiques a deux anciens francs... Critiques plus que nulles bien sur.
 
M'enfin...  

 
Ben moi les OS je les achete justement. C'est bien là le prob.
 
Mais peut-etre as tu mal (pas ??) lu ...

Quand on peu pas prendre 1H pr desinstaller d trucs, modifier qq parametre du shell surtout et installer ses logiciels, ben tant pis rp toi Y a rien a faire, mais aller dire ke XP n est pas plus stable ke 98 c franchement aberant

J'adore les gars qui postent sans meme avoir lu le topic.
Moi c'est ca que je trouve aberant.  

   
 
de tous ceux ki font des phrases ici, y'a personne ki est foutu de me répondre  

Peut etre que persone ne sait...
Les taille de cluster de 16k ca existe sous NTFS 4 ?
parce que si c'est une noubeauté des denireres version
de NTFS peut etre que justement y a que XP qui peut
les gerer... (juste une supposition hein.. j'en sais fichtre
rien moi

J'ai lancé un topic la semaine derniere pour savoir si le passage de 98se se passait bien et finalement, je garde 98se encore quelques temps....Pas envie de tout réinstaller ni d'acheter une barteete de 256 Mo DDR au prix ou elle est.

g installer des 2K sur des machines puissante avec juste 128Mo de SDR ca passe, sauf si t a 50000 services et softs dans le trail ou la ca risk de merder sinon c fesable: )

ShonGail a écrit a écrit : Tu prends bcp de temps à répondre. Ca n'en valait pas la peine.   Moi je suis plus tranché que toi sur XP home.     Si ca marche chez soi tant mieux mais cela reste un OS aberrant.   Car pour n'apporter rien de + que le 98se, il bouffe 2 fois + de ressources et coute cher. Pire, comme tu l'as dit, il est bourré de mouchards et de logiciels imposés. Avec le SP1, visiblement on pourra en enlever certains (premiers effets de la loi anti trust).     En fait je vais un peu vite. XP home apporte un gros plus : le NTFS. Alors ca ca me serait utile sur mes postes clients ! Plutôt que de m'emmerder avec des tweakers sous 98 pour restreindre l'accès. OUI MAIS VOILA !! Xp home ne peut se connecter sur un domaine. Et ca ca m'est resté en travers de la gorge     Ah bien sur comme l'indique gentiment m300a, je n'ai qu'à installer xp pro ou 2k. Oui mais moi le collège ou je bosse n'a pas encore sa machine à fabriquer les billets .... Voilà le prix de xp pro : 225? en OEM. A multiplier par le nombre de postes clients bien sur ...   Et c'est le prix OEM !     Enfin bon ce que j'en dis ...

[g]
 
pour les domaines: tu as essayé d'insaller un client Novell par exemple (si tu as le serveur ad hoc hein )? pour moi ça marche très bien (même si XP Home gére la mémoire comme un win 9x ).
 
PS: le NTFS je sais pas si c si cool que ça: quand on a un bordel avec XP, c coton à récupérer proprement...

 
et moi aussi je lai acheté XP: DTC
   
 
ça me fait d'autant plus mal que j'avais pas acheté Win2k et que lui  IL MARCHE sans problème et sans lourdeur, sans spy, sans activation de merde.
 
donc M$  
je me lance dans Linux dailleurs, il y a une cause, il y aura un effet à toutes ces conneries...

j'ai juste lu le premier post et je suis d'accord mon windows 98 1 ére edition est + stable que l'xp que j'avais installer... je sais que je vais devoir changer d'os c pour ça que je traine dans cette section , je pense voir enfin ce que donne linux

bah 2k format aussi en 16k mais il n'est meme pas foutu de défragmenter les partoches kil formate....  

Thieuma a écrit a écrit : bah 2k format aussi en 16k mais il n'est meme pas foutu de défragmenter les partoches kil formate....

tu t'y connais en linux toi ?

reglisse : les questions relatives a linux sont generalement posées dans un autre forum (OS alternatifs)

je sais j'y est jeté un coup d'oeil

ah non

ShonGail a écrit a écrit : Tu prends bcp de temps à répondre. Ca n'en valait pas la peine.   Moi je suis plus tranché que toi sur XP home.     Si ca marche chez soi tant mieux mais cela reste un OS aberrant.   Car pour n'apporter rien de + que le 98se, il bouffe 2 fois + de ressources et coute cher. Pire, comme tu l'as dit, il est bourré de mouchards et de logiciels imposés. Avec le SP1, visiblement on pourra en enlever certains (premiers effets de la loi anti trust).     En fait je vais un peu vite. XP home apporte un gros plus : le NTFS. Alors ca ca me serait utile sur mes postes clients ! Plutôt que de m'emmerder avec des tweakers sous 98 pour restreindre l'accès. OUI MAIS VOILA !! Xp home ne peut se connecter sur un domaine. Et ca ca m'est resté en travers de la gorge     Ah bien sur comme l'indique gentiment m300a, je n'ai qu'à installer xp pro ou 2k. Oui mais moi le collège ou je bosse n'a pas encore sa machine à fabriquer les billets .... Voilà le prix de xp pro : 225? en OEM. A multiplier par le nombre de postes clients bien sur ...   Et c'est le prix OEM !     Enfin bon ce que j'en dis ...

Je suis également dans ton cas (travail dans un collège) et tu as parfaitement raison.

 
 
 
toi t a mal pris mon jeux de mots

 
Ah ! Effectivement.
Désolé.    
Il faut dire que le contexte de ce topic n'était pas des plus favorable et je ne maîtrise pas à 100% la lecture "quotée" (Clubic   )
 
 

jaaaaames a écrit a écrit : Oui, il paraît que Windows 2000, c'est l'idéal.   En tous cas, Windows XP, j'ai eu ma dose.

Axactement pareil, de retour sous Win2k dans 1 jour ou 2 ... Après un 2e trip WinXP -> Win2k. Raz le bol du XP.
Nrv

Perso, j ai rien contre aucun OS
 
mais XP est mon prefere dans la mesure ou :
- j aime bien la nouvelle interface (les gout et les couleurs ...)
- je le trouve pas plus lent
- il suporte par defo tout mes perifs (pas forcement tres bien avec les drivers d origine) ce qu est loin d etre le cas des autre OS
- il est l OS qui est reste le plus longtemps sur ma machine entre deux format : 8 mois (moyene avec 98 : 3 semaines)
 
 
il est claire kil y a une procedure post installation a suivre (que je peut redonner ici si besion ou demande il y a)
 
j ai aussi 2000 sur un portable et j ai plus de petit soucis (ecran bleu de temps en temps, lenteur inexplique (changement de la configuration du proxy),...
 
j ai aussi 98 sur l ordi(PII, 128Mo de Ram) de ma famille car il est lege, a peut pres fiable dans l utilisation courante mais j ai un gros PB avec : impossible de passer le DMA sur le HD  
 
nan, y a rien a faire, XP est bien le resultat de longues recherches de la part de MS et un bon OS qui reclame de plus en plus un SP tout comme 2000 etait critique jusqu a l arrive du SP2.  
 
Le probleme aussi c est ke beaucoup de gens sont passe de 98 a XP sans avoir jamais rien vu d un OS dit "professionel" avec tout ce que cela entend (gestion du NTFS, de le secutite,...) et le passage se fait parfois dans la douleur) Il y a ka voir le nombre de demande sur :comment formater une partition sous 2000/XP, comment creer des partages,...)

 
toi tu l'achetes, mais dire que XP n'apporte que le ntfs, c'est de la meme trempe que le post initial de Jaaames, avec lequel tu es (en grande partie?) d'accord.

nrv_from_cnr a écrit a écrit :   Axactement pareil, de retour sous Win2k dans 1 jour ou 2 ... Après un 2e trip WinXP -> Win2k. Raz le bol du XP. Nrv

 
j'aime bien les personnes qui "insistent" sur un OS... Et en plus, avec une hesitation entre 2K et XP, c'est pas mal...

eh ben pour mettre tout le monde d'accord
je vous propose un truc
continuez à vous prendre la tête sur des détails inutiles et insignifiants
 
pendant ce temps là, moi j'utilise mes PC qui plante pas quelques soit l'OS qu'il y ai eu dessus
 
allez ciao
 
A+ sur un autre sujet de conversation, celui là est miné...

bah moua, g xp sur 2 machines et 2k sur la 3ième chez moi et les 2 marchent bien
 
je vois pas ce ki a à faire tant d'"histoire pour un os ou pour un autre  

 
bah ma passerelle sous 98se est très stable. Je la reboote très rarement, bien que je surfe dessus avec IE 5.0 (     ), que je fasse du MSN, du quake1, doom, duke (jeux DOS!), et depuis récemment du SETI en permanence (ben ouais mon P133 il s'emmerde à gérer une connection de 64ko/s)

J'ai XP pro, et bof...
j'ai du désactiver toutes les saloperies de nouveautés (interface de merde, bidules alacon)
je suis obligé d'avoir un dual boot avec 98se pour les jeux DOS ou certains jeux windoze. A cause de cela je dois rester en FAT32 (pis  j'ai même pas envie d'essayer le NTFS. aucun intérêt pour moi. il n'élimine même pas la fragmentation et je me fous des droits d'accès)
 
niveau stabilité, je ne vois pas la différence avec win98SE sur le même PC.
 
sauf que grâce à windoze XP j'ai des emmerdes de réseau.
chez moi (4 PC dont deux sous 98se et un sous DOS 6.22 / win 3.11) : le partage de fichiers et d'imprimantes est buggué. au lieu d'utiliser le nom de l'ordinateur sous XP je suis souvent obligé de taper son adresse IP dans une barre d'adresse ou en fenêtre DOS...
 
 
En LAN (50 personnes), des emmerdes de réseau pas croyables qui sont allées jusqu'au plantage (freeze) au chargement de windoze XP. Je boote sous 98SE : aucun problème.
 
J'ai des dizaines de programmes et jeux DOS qui ne tournent correctement (avec le son et tout) que sous 98SE. je ne peux même pas jouer à warcraft 2 ou doom2 en réseau sous XP (ipx not detected ). duke3D, c mission impossible.
 
 
et pis tiens, mon celeron 500@563 sous 98se est stable aussi.
98SE, c'est peut-être du win9x, mais faut pas déconner, c'est qd même bien plus stable que windoze 95 ou win98 tout court.
 
(par ailleurs ça me fait bien marrer que maintenant tt le monde dise que win98se est léger. A l'époque je croyais que ct bien lourd comparer à windoze95)
 
 
allez pour finir : windoze XP est à 2k ce que ME est à 98SE