Reprise du message précédent :
c'est vrai que l'offre logicielle inclue dans windows est nettement moins de moins bonne facture que ce qui se trouve sur linux ou macos
je pense qu'ils ne peuvent plus rattraper le retard, quand tu vois des softs aussi bien foutus et puissants que nero, photoshop ou autres, comment veux-tu qu'ils arrivent à ce niveau-là ?
moi ca ne me dérange pas, j'ai mes petites habitudes, je préfère qu'ils se concentrent sur l'amélioration de la couche OS (et c'est quand même un sacré boulot) pour améliorer la stabilité, certaines fonctionnalités, etc. (l'installation d'un matériel sous windows est 99% du temps enfantine, c'est quand même bien foutu non ?) plutot que de vouloir remplir avec des logiciels internes moins performants que des logiciels développés par des boites spécialisées et que les gens ne vont de toute façon pas utiliser car ils ont déjà mieux

 
 
apparrement tu as bien aimé windows 2K contrairement à pas mal de personne ...
pourquoi n'y reste tu pas ?
moi je suis sous windows 2k, et tout mes logiciels fonctionnent tres bien ....

Bah si y'a une solution simple: fournir thunderbird, firefox, media player classic, openoffice, gimp et 7-zip avec windows. ça m'arrangerait bien, ça me ferait gagner du temps.
Ensuite la couche OS désolé mais apple fait mieux avec moins de moyens. Sinon pour l'installation de matériel, je trouve effectivement que discorver sous linux était un peu chiant. Par contre sous FreeBSD c'était nickel.

bon je sais qu'on est ni vendredi, et qu'on est à la limitte du trollage général, mais force est de constater qu'à la base, on devrait s'en foutre complêtement de l'offre logiciel, c'est pas ca qu'on demande à un SE. SE= système d'exploitation --> gestion du processeur, mémoire, périphérique, gestion des droits,  du multitâches .. le reste n'est qu'une surcouche marketing. Quand tu parles de linux, en réalité c'est essentiellement les addons qui t'intérressnt pas le vraix linux qui tourne dessous. si tu installes linux ( et donc sans interface graphique) tu t'appercevras qu'xp ,c'est bien mieux

c'est le windows que j'ai préféré effectivement. D'autant qu'a l'époque, c'était une belle percée: macos n'était pas encore un unix et les freenix n'étaient pas très conviviaux.
Maintenant j'ai une licence de xp pro alors j'ai installé xp pro. Ensuite de toutes façons microsoft oblige à l'upgrade en abandonnant les anciens systèmes. Par exemple office 2003 ne marche pas sur nt4 ou sur Me, pourtant sortit en 2000. Bref là encore, pas trop le choix.

en fait on verra rien du tout puisque linux n'est que le kernel, donc y'aurais même pas de console.
Et effectivement je râle parcequ'il y a pas mal de trucs mal foutus. L'autre jour pour activer office j'ai dû passer au téléphone 60 chiffres pour pouvoir enfin me servir d'office. Alors payer un soft à 600 euros pour être em**** ensuite, forcément ça dérange!

 
Clair. Prochain qui alimente le troll => TT. Et faudra pas venir se plaindre.

 
je ne sais pas si tu sais mais avec une licence xp pro, tu peux installer 2k pro
office 2k3 ne marche peut etre pas avec nt4 mais sous windows 2k si.
Ensuite est ce que tu aura besoin d'upgrader vers la prochaine version de office (la version 12, je crois) ? PLus on avance dans les versions, moins ca vaut le coup. Je te comprends que tu veuille plutot installer office 2K3 plutot que office2K. Le office 2K3 est quand plus joli et c'est plus plaisant de bosser dessus, mais sous office 12, j'en suis moins sur.  
 
Oui MS incite à passer sous windows xp mais il y a toujours des mise à jour, des patchs...
 
justement profites en avant qu'il ne soit trop tard ....
 
sinon bonne chance si tu arrives à tout desactiver dans windows XP pour retrouver un OS sobre.

Ola calmons nous. Si je voulais faire un troll je l'aurais fait autrement. Mais bon içi c'est pas interessant à faire puisque y'a des réponses utiles et que les forumeurs se sont assagis par rapport à y'a 3 ans. Au fait Je savais pas que t'étais modo, ça m'étonne un peu puisse que c'est toi le premier à parler Linux.

Je ne suis pas certain qu'on puisse installer 2000 avec une licence XP: Je viens de faire un tour sur le site de MS et épluché les EULA sans trouver d'info là-dessus. Peut-être que ça ne concerne que les licences où y'a les différents systèmes mentionés avec les numéros de série correspondant. Là j'ai pas de numéro de série pour 2000, faudrais que j'en vole un. Le résultat c'est qu'avec windows genuine advantage je me retrouverais bloqué!
 
Tant qu'aux MAJ, étant donné que xp est le système phare, c'est lui le privilégié pour les MAJ. Et puis y'a le firewall dont je me sert, et le menu démarrer qui est quand même mieux sous xp.

Si tu as une licence XP Pro, tu as le droit d'installer un Win2k Pro, quelle que soit la version.

J'hésite à le dire, de peur que ce soit mal pris. Mais j'ai beau chercher, je ne vois pas où l'on parle de mettre d'ancienne version de windows
http://www.microsoft.com/windowsxp/pro/eula.mspx

je n'ai pas trouvé sur ton lien ni sur google mais c'est connu. Avec ta license XP, tu peux installer soit un windows 2K pro soit un windows nt4 worksation. c'est tout à fait légal.

si tu cherches bien dans les postes de ses 15 derniers jours El pollo Diablo m'avait donné l'extrait du cluf en question. y'as plus qu'à chercher  !

j'ai retrouvé le poste. voilà l'extrait du cluf
 
Citation :
 
 
1.7 Utilisation d'une version antérieure du LOGICIEL. Si  
le COA qui accompagne le MATÉRIEL identifie le  
LOGICIEL comme étant le LOGICIEL Microsoft Windows  
XP Professionnel, vous êtes autorisé, au lieu d'installer et  
d'utiliser le LOGICIEL Microsoft Windows XP Professionnel,  
à installer, utiliser, accéder à, afficher et exécuter la même  
version linguistique de l'UNE (1) des versions suivantes :  
Microsoft(R) Windows(R) 2000 Professionnel, Microsoft(R)  
Windows(R) NT Workstation version 4.0 ou Microsoft(R)  
Windows(R) 98 (Deuxième Édition) (la " Version Antérieure  
du Logiciel " ) sur l'ORDINATEUR, à condition (1) que vous  
reconnaissiez que les services de support technique de la  
Version Antérieure du Logiciel ne seront PAS fournis en  
vertu des présentes par le Fabricant, MS ou Microsoft  
Corporation, leurs affiliés ou filiales ; (2) que vous acceptiez  
que ni le Fabricant, ni MS ou Microsoft Corporation ne sont  
dans l'obligation de vous fournir la Version Antérieure du  
Logiciel ou les supports ; (3) que vous ne prêtiez pas, ne  
louiez pas ou ne transfériez pas de toute autre manière le  
CD ou la copie de sauvegarde de Microsoft Windows XP  
Professionnel à un autre utilisateur final, sauf indication  
contraire dans les stipulations en matière de transfert du  
présent CLUF ; et (4) que la Version Antérieure du Logiciel  
soit réputée être le " LOGICIEL " pour les besoins du  
présent CLUF et que l'utilisation de la Version Antérieure du  
Logiciel soit conforme à tous les termes du présent CLUF,  
sauf en ce qui concerne Microsoft Windows 98 (Deuxième  
Édition) pour lequel vous êtes limité à un nombre maximum  
de cinq (5) connexions de Dispositifs. Si vous exercez les  
droits accordés aux présentes relatifs aux versions  
antérieures, vous êtes autorisé à installer, utiliser, accéder à,  
afficher et exécuter le LOGICIEL Microsoft Windows XP  
Professionnel, à condition (1) que vous supprimiez la  
Version Antérieure du Logiciel de votre disque dur ; (2) que  
vous ne prêtiez pas, ne louiez pas ou ne transfériez pas de  
toute autre manière le CD ou la copie de sauvegarde de la  
Version Antérieure du Logiciel à un autre utilisateur final,  
sauf indication contraire dans les stipulations en matière de  
transfert du CLUF pour la Version Antérieure du Logiciel ; et  
(3) que le LOGICIEL Microsoft Windows XP Professionnel  
soit réputé être le " LOGICIEL " pour les besoins de ce  
CLUF et que l'utilisation du LOGICIEL Microsoft Windows  
XP Professionnel soit conforme à tous les termes de ce  
CLUF. Si le COA qui accompagne le MATÉRIEL identifie le  
LOGICIEL comme étant Windows XP Édition Tablet PC ou  
Windows XP Édition Media Center 2004, aucun droit n'est  
accordé aux présentes en ce qui concerne les versions  
antérieures de ces logiciels.
 
et voiçi la références du poste : http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0

Ok merci. Je viens d'écrire à microsoft pour leur demander la marche à suivre, comment faire pour le serial, etc...
Après je pourrais faire une évaluation de l'un et de l'autre. Qui sait y'a ptete des améliorations sur xp dont je n'avais pas fait attention!
Ce que je préfère dans 2000 c'est le gestionnaire de fichiers (fonction de prévisualisation), les icones, et puis ça bouffe moins apparament.
Ce que je préfère sur XP c'est le menu démarrer, le firewall fourni, le boot plus rapide et le fast user switching (comme sur macos). Et puis niveau support de MAJ et de nouveaux logiciels ça devrait être mieux.
On verra bien de toutes façons je crois que vu que mon xp a de l'embonpoint et que il met du temps à s'arrêter on se rapproche du formatage. Je ferait ça pendant les vacances, j'ai pas envie de me reprendre la tête à faire des activations par téléphone.

MS m'a répondu rapidement! Par contre j'ai rien compris à la réponse

justement je n'aime pas trop le firewall, il ne te protéger que pour les connexions entrante. Si tu as un modem ethernet avec un firewall, il vaut encore moins le coup ....
Mieux vaux un petit firewall pas lourd comme ZA qui te protège des connexions sortantes ... J'avais un spyware sur mon ordi, il envoyait des mails en masse. Je voyais bien que ZA bloquais les connexions et heuresement car le 9 aurait pu me bloquait car je servait de passerelle ...
 
sinon pour ce qui est de la reponse de Windows, il ne t'ont pas repondu à ta question : qu'est ce qui faut utiliser comme serial ?
 
repond à leur mail, remercie les et demande leur explicitement quel serial il faut que tu utilises ?  
 
normallement ils vont soit t'en donner un, soit tu pourra utiliser le meme que xp.
je suppose que tu n'as pas essayer d'installer un windows avec ton serial de windows xp pro.....
 
dernier conseil : essaie de leur telephoner, ca ira plus vite.

Le serial de XP ne fonctionnera pas sur le 2000. A priori, d'après leur réponse, il semble qu'il faille que tu disposes déjà d'un CD de Windows 2000 et d'un numéro de clé valide.

ils sont pas tres logique alors ...
 
ce qui veut dire en fait, qu'il peut mettre n'importe quel serial valide de windows 2k et etre dans la légalité ...
 
dans ce cas, il y a plus qu'a aller chercher un generateur

Beuh non. Même pas. Il serait bon que tu aies une réponse plus claire de leur part, car il parait logique qu'il faille que tu disposes d'une licence valide. En fait, ce truc est surtout adapté aux entreprises qui disposent déjà de licences pour les OS plus anciens, et qui peuvent ainsi les réutiliser tout en achetant des licences WinXP.

tiens nous au courant et telephone leur ...
 
wolfam "reutiliser la licence windows 2K" mais alors pourquoi acheter une license xp  
 
ils sont pas claire du tout en effet

 
 
nous je sais qu'on le fait dans notre entreprise pour les serveurs. Pour les serveurs supplémentaires, on achètes des licences 2003 serveurs ( les licences 2000 ne sont tout simplement plus à vendre), et à la place on installe des serveurs windows 2000. mais c'est vrai que ms ne nous fournis ni les cd ni les clés, on réutilises les anciens qu'on acheté il y a quelques années.

+1
Je crois que c'est la seule solution. Pour Microsoft, si tu ne disposes pas déjà de licences et CD des anciens OS, c'est pour ta pomme.

Disons que pour le téléphone je n'aie qu'un mobile alors je n'aie pas envie d'exploser mon forfait. Je ne comprends pas les réponses du gars, j'ai l'impression de parler à un bot. Voiçi sa dernière réponse

Alors j'ai différents eula, celui qui concerne xp est dans windows/system32. Je suis assez surpris de l'en-tête

Pourquoi est-ce limité à 180 jours déjà ça me surprends. Ensuite il n'y a aucune mention de win2000, 98, etc...
 
Je crois de plus en plus qu'on a le droit d'installer une version précédente de windows que si sur la licence on a effectivement mentionné win2000, win98, etc... Je vais mailer pollo diablo vu qu'il a l'air de baigner dans le milieu.

pour le 180 jours je crois que c'est lié a un bug du sp2

marrant. maintenant que tu le dis ça me dit quelque chose effectivement.