... tout est dans le titre ! ...
  Si c'est possible d'avoir vos retours, vos expériences sur ces 2 OS.  

Vista 64    
 
XP 64 est un peu mort-né
 
Après, a toi de savoir si tu as réèllement besoin d'un Windows 64 pluot qu'un 32

De mon expérience, je pense vista suffisament mature pour dire que la version 64 (comme la 32 d'ailleur) est bonne....j'aurai jamais cru dire ca a sa sortie    
Si tu joue en Dx10 Vista donc sinon Xp.....au choix mais les machines actuelle font tres bien tournée Vista

merci.
 d'autres avis ? qui utilise XP 64 ? avec bonheur ?
 
perso, c'est pour faire de l'édition vidéo, donc oui, j'ai réellement besoin d'un 64bits

j'utilisais xp64 avec bonheur
 
j'ai du passer a vista pour des raisons independantes de ma volonté, et je dois avouer que j'enchaine les problemes
 
d'ailleurs, là je vais pouvoir formater dès que j'en aurai le temps
 
apres, ce n'est qu'une experience parmis tant d'autres

un petit up ^^

Xp64 user depuis 2 ans maintenant et rien a signaler de particulier ... Verifie si t es drivers de peripheriques ( genre imprimante, scanner carte son etc ... existe pour ton OS en 64 bits quand meme )

Satisfait sur vista64 depuis 2 semaines  
 
Mais comme le dit rxone, vérifie bien que tu as les pilotes version vista64 pour tout ton matériel

avez vous vu des diff de perfs entre vista 32 et 64.
le fait que vista 64 accepte plus de ram ....
tous les softs, jeux  32bits tournent ils sans exeption en 64.  

le sp1 intègre bcp de pilotes.
 
@ Aarkann  qui peut le + peut le -

pourquoi les versions 64 bits ne sont toujours pas "le standard" ?

demandes ça aux programmeurs et sté car cela a un coût €€€€€€€. c'est dans un premier temps les "majors" qui peuvent proposer de tels produits.

aucun intéret d'avoir plus de 4go de ram sur Xp... a moins de faire du photoshop

 
  N'importe quoi ca .... Idees recues quand tu nous tiens
 
Je prends mon exemple => Folding@home + encodage frequent + retouche photo + internet explorer ( multi pages ) + winamp + msn et 2/3 autres joyeusete => 2.5 @ 3go de ram

Folding + encodage + retouche photo => Ton CPU sera à genou bien avant que tu aies utilisé toute ta ram

 
Suffit de regler les priorites / charge cpu ... Moi je suis pas presse

Ouep, faut pas être pressé    
 

les systemes 64 bits n'apportent pour le moment que peu de gain par rapport au 32bits et seulement dans quelques application professionnels
avoir plus de 2 giga ram est aussi limité.
 
seul des professionnels pourront tirer partie du peu de gain de performance d'un systeme 64 bits avec plus de 2 giga de ram. voir d'un systeme 32 avec 3 giga... (avec un quadricoeur)
 
*professionnels : traitement de fichier en tres haute qualité..... 2d, 3D, hd, etc.... ce qui est a la porter de peu de personnes.

Pas d'accord. La quantité de ram gérée peut vite devenir un argument pour le passage d'un OS 32 Bits à un OS 64 Bits, même pour un utilisateur lambda. Je m'explique:
Quand on a un PC "Hardcore Gaming", en général on dispose de plusieurs périphériques, notamment de plusieurs cartes graphiques. C'est là que l'utilité d'un système 64 Bits entre en jeu. En effet, un OS 32 bits n'est capable d'utiliser au maximum 2Go à 3Go et quelques en fonction du nombre de périphériques installés.
Exemple:
Sur un système 32 Bits disposant de 4 Go de ram: Par défaut, 3.25 Go peuvent être utilisés par les applications (Note: 2Go maximum par application). Ensuite, le reste de la mémoire est aussi utilisé, mais pas pour les applications:
4 - 3.25 = 700 Mo et quelques. Ces 700 Mo restants sont utilisés pour l'adressage des périphériques installés au sein du système.

Problème: Si on a beaucoup de périphériques installés, cette quantité de mémoire augmente, au détriment de la quantité de mémoire allouée pour les applications.
Regardez en bas de cette page et vous comprendrez mieux (dans le paragraphe "La mémoire sous Vista 32 bits" ).
http://www.hardware.fr/articles/73 [...] x-280.html

D'où, quand on a un PC Hardcore Gaming, il vaut mieux passer à un OS 64 Bits.

Autre lien intéressant:
http://www.generation-nt.com/x64-e [...] 608-7.html

Moi j'ai Vista 64, et bah ça fait longtemps que j'avais pas eu un aussi bon Windows ^^
Il ne plante pas (enfin... par rapport à vista 32 ^^), mais certains progs comme Nod32 ne passent pas...

Cherche pas plus loin  

 
euh c'est toi qui dis nimp:  
deja j'ai dis que plus de 4go ne servent à rien sur xp tu me dis que tes application prennent jusqu'à 3go... ( pour moi 3go < 4go, enfin quelqu'un peut confirmer pour être sûr )
et encoder et faire de la retouche photo en même temps je doute fort que la ram soit la plus sollicitée, et si tu était vraiment un pro de photoshop tu n'encoderais pas en même temps...

@sentryman => Sorry ... Autant pour moi ... J'ai lu trop vite

 
 
les derniers test du crossfire (il est en de meme pour le sli) montre le peu d'interet pour le moment,  
la surconsommation d'une telle solution et le degagement de chaleur
surtout vus le prix d'une 4870 x2 qui est plus performante. c'est encore pire pour les solutions x3 ou x4 cartes.....
de plus il faut avoir un ecran de plus de 22 pouces pour vraiment en tirer partie et c'est pas vraiment des ecrans gamers....

 
 
NOD32 fonctionne parfaitement avec vista64. Suffit de prendre la version 64bits de NOD32 (Smart Security comme antivirus)
 

   
Je ne suis pas un professionnel pourtant je note un gain certain en utilisant Vista64 +4go (Encodage, chiffrement, compression le gain est loin d'être négligeable et pourtant il ne s'agit pas d'applications pro )
Par ailleurs même certains jeux posent beaucoup moins de problèmes sous 64. FSX par exemple+Addons+Vista32+4go => erreurs de mémoire insuffisante ce ne m'arrive jamais avec vista64

 
ca existe Nod64?
 
nan mais j'ai mis AVG et ça rosk ^^

http://www.eset-nod32.fr/telecharger_evaluations.html

aucun probleme sous vista 64 depuis plus de 1 ans (je touche du bois)

Non, c'est Nod32. Mais la version 64 Bits de Nod32 est dispo

nod32 (32bits) fonctionne tres bien sous vista64

Oui, mais il vaut mieux prendre la version 64 Bits, qui elle, est optimisée pour tirer partie de l'architecture 64 Bits

Pour revenir à la question de départ : Vista 64 sans hésitation ! La version de XP 64 gère bien moins bien la mémoire est c'est un emplâtre sur une jambe de bois ! Cherche sur les forums microsoft, tu verras à quel point XP64 est à éviter. Tu peux tout faire en mieux avec Vista 64.

merci de revenir a la question de depart !
la question en effet n etait pas l interet d un 64bits par rapport a un 32, mais bien vos retours entre xp et vista en 64...

un petit up !

je ne vois pas trop l'interet de la question : vista c'est vista ( faut aimer cliquer ) et 64 bits il y aura forcément des pb d'incompatibilité.  
xp 64 n'a aucun intéret pour des tâches courrantes tu n'utilisera jamais plus des 3,25 go ( de xp 32 bits )
c'est tout...

 
heureusement que c'est un forum pour que tu ne voies pas la honte sur mon visage

 
la v2 alors? parce que la v3 m'insulte si je démarre l'installation xDD

Personellement je roule sur Vista 64bits,  aucun probleme a date  avec ma config...   et j'ai windows XP 64bits sur une autre config  cher moi que mon frere utilise pour jouer  et faire cest chose et aucun probleme .... seul hick,... Messenger9 marche pas sur XP64  ainsi que quelque programme .. tandis que sur Vista sa marche

 
 
T'es à fond toi, hein ?
 
Décidément tu n'es pas terrible en conseils informatique, tu devrais plutôt apprendre que conseiller mon ami
 
Aimer cliquer sur Vista ? Bah tout est configurable pour que tu n'aies pas à cliquer... C'est juste une protection de plus dont tu peux te débarrasser pour revenir à la convivialité ( ) de XP !
 
Quelle affirmation péremptoire !!! "xp 64 n'a aucun intéret pour des tâches courrantes tu n'utilisera jamais plus des 3,25 go ( de xp 32 bits )" Tu te prends pour Bill Gates qui affirmait que les PC n'auraient jamais besoin de plus de 640 Ko ?