Reprise du message précédent :
ce qui n'empêche pas de dire que le couple IE8/Seven est plus secure que ses prédécesseurs.
si quelqu'un a un exemple d'infection je suis preneur.

je rajouterais pour répondre au topic,
pour aller sur internet, en parlant de surf, n'importe quel compte, n'importe quel navigateur, mais le tout tournant dans une sandbox, dans mon cas j'utilise sandboxie, et je lance avec aussi sans problèmes les exe douteux, mon antivirus me signalant si il y a problèmes, et je supprime le bac a sable, pfffuit  plus rien

 
Donc toujours pas fiable ?  Sinon beaucoup de forumers ici conseillent d'ajouter l'addon NoScript à Firefox mais bon je ne l'ai jamais vraiment bien essayé !

Oui c'est un super idée ,celle de lancer un .exe sous une sandboxie !
 Mais dans le cas d'un script malicieux qui se lance à partir d'une page internet , il faudrait au préalable que ton navigateur internet tourne lui aussi sous sandboxie , non ? pour que le script puisse rester dans le bac à sable ,ne pas se greffer à ton système et que tu puisses le supprimer s'il y a un problème par la suite ?
( j'essaye de comprendre , je n'ai jamais essayé sandboxie )

Bah c'est justement ça l'intérêt, pouvoir lancer le navigateur sous sandboxie...
Mais avec IE8+Seven ça fait double emploi, car IE8 a déjà un fonctionnement sous sandbox avec Seven. Pour Firefox c'est utile par contre.

Cela ne ralentit pas trop la vitesse de surf ?

Noscript est enfantin a utiliser, lances toi si tu utilise firefox.
 
Pour sandboxie, je lance le navigateur dans une sandbox sandboxie, si tu n'es pas familier avec les sandbox, il me semble que l'article wikipedia est bien foutu.
 
tu peux même laisser ton système s'infecter puisque ce ne sont pas les fichiers réels qui sont impactés.

Non ça ne change rien. Chrome aussi a une sandbox d'ailleurs, maintenant que j'y pense... En fait, il ne reste plus guère que Firefox qui n'en a pas . Pour le navigateur qui se prétend le plus sécurisé ça la fout mal.

il l'avait prévue bien avant les autres il me semble, et ... a laissé tomber.
 
moi aussi je ne remarques pas vraiment de ralentissement, mais n'oublions pas que la sécurité a tjrs un prix, après il faut accepter de le payer ou pas

Il y a quand même un différence non négligeable entre les véritables sandboxs telles que Sandboxie, celle inclue avec Kaspersky Internet Security, Comodo, etc... et les sandbox d'IE8 et Chrome. Les véritables sandboxs isolent complètement le navigateur, tandis que celles d'IE8 et Chrome ne protègent qu'une partie du navigateur : tout ce qui est flash par exemple ou java n'est pas isolé. Avec Sandboxie, oui.

Quand on pense au nombre de fois où l'infection peut venir avec  flash ou java , et bien la sécurité de la prétendue sandbox d'IE , c'est vraiment de la foutaise ! Mais bon chacun choisit ce qu'il veut ! Du moment qu'on est prévenus !!

 
tu vas donc dans mon sens

salut,
et merci le post est redevenu très intérésent.
A+

Ouep, j'ai trouvé plusieurs infos qui précisaient bien qu'il y avait une différence entre les Sandboxs classiques et celles des navigateurs. Tu avais vu juste .

Le truc c'est que je te trouve quand même incroyablement alarmiste. Il ne faut pas déconner non plus, même sans sandbox avec UAC+Seven+Antivirus il faut vraiment y aller pour attraper quelque chose... Et la sandbox d'IE ce n'est pas de la foutaise, tu es bien mieux protégé avec que sans.
Comment tu expliques que je n'ai jamais attrapé le moindre ver ? Et pourtant j'en ai croisé sur le net...

et même dans le cas ou l'on, est contaminé, il y a des mécanismes de protection du système qui te permettent en plus de retomber sur tes pattes, a condition de ne pas suivre les conseils de prétendue optimisations et de les désactiver.
Je n'ai par exemple jamais compris comment on pouvait conseiller de supprimer les points de restauration
 
 
 
 
 

 
une petite réduction sera possible ???  
 
       

 
Moi non plus je ne comprends pas que l'on puisse donner comme conseil de désactiver le points de restauration ou l'UAC.
 
Tous le monde tire à boulets rouges sur crosoft sur la sécurité, et quand ils vont dans le bon sens, une grande partie des gens désactive tout et viennent faire les pleureuses car ils chopent des merdes.
 
Ps: tout est possible, je suis un gars sympa !!

Cela m'ait déja arrivé de me chopper une frame Pourrie Javascript ! Et s'il faut installer une sandbox , pourquoi ne pas en préferer une qui soit complète !  

Le problème réside dans le fait que souvent Windows me supprime pas mal de points de restauration alors que je n'ai pas atteint la limite de stockage !( du moins sous XP ) Quand à Erunt , tout le monde ne connait pas !
 
 

On n'a jamais dit qu'il fallait en installer une. Tu le fais si tu veux...
Gougoul07 en utilise une, moi je n'en utilise pas et je ne m'en porte pas plus mal. Je surf même sous Firefox, donc j'utilise même pas celle d'ie .
 
En tout cas avec Seven + l'UAC + un compte limité + un antivirus + une sandbox j'espère pour toi que tu te sentiras en sécurité .

oui plus True Crypt pour crypter mes mails !    

Si tu arrives à choper un truc avec tout ça, vois-y une punition divine...

j'ai franchement beaucoup de mal a comprendre ce post ! et son intérêt dans le contexte
je n'en vois pas l'intérêt puisque nous sommes en pleine discutions
et je comprends encore moins que l'on menace quelqu'un qui se fait agresser
soit vous n'avez pas tout lu, soit vous êtes partiel !
y'aurait il eu une plainte et l'on part du principe que celui qui porte plainte a raison
ou c'est juste je ne sais quoi ?

Salut,
voici un petit lien qui donne plein d'info sur admin superadmin et UAC.
http://www.forum-vista.net/tout-sur-luac-182
A+

lien enregistré ! ca a l'air pas mal et expliqué simplement

Super ! Merci