Reprise du message précédent :

 
 
J'ai très bien compris comment ça marchait, mais tu ne donnais que des bribes d'infos, il a fallu te tirer les vers du nez pour que les écrives noir sur blanc.
Pour connaître la fiabilité d'un logiciel, je ne me contente pas de regarder des références ou le nombre de personnes qui l'utilisent. J'ai déjà testé ces logiciels, mais pour les raisons citées plus haut, ils ne me convenaient pas.
Tu n'as décidément pas compris, que depuis mon premier post, je connaissais ces programmes... Mais les gens se feront à présent leur propre opinion avec les éléments qu'il a fallu t'arracher (autre que : teamviewer c'est plus puissant et aware).
 
Maintenant, je ne peux pas te laisser non plus dire à un forumeur d'utiliser teamviewer, dans la mesure où ça transite par un serveur tiers.
Si tu ne conçois pas les risques engendrés par ça, je ne peux rien pour toi.
Et question clé et cryptage, regarde une version récente de uvnc, tu verras que ça n'a rien à envier à ce que tu utilises.
Les forums sont là pour ça, des solutions sont proposés, et c'est encore ma liberté d'en suggérer et d'aider à les mettre en place.
Je ne me contente pas de démonter les concurrents.
Sinon joli HS à propos des serveurs sur lesquels je me connecte.
Et mon vernis informatique se porte très bien merci.
De toute façon, comme souvent avec les échanges à propos de logiciels concurrents, c'est un débat sans fin. Moi je proposais juste une solution, utilisée par 2-3 personnes dans le monde aussi.
Bon week-end,

Un dernier post "pour la route....."  et pour le fun, je te cites :

T'as pas besoin d'ouvrir des ports pour team viewer ?

on continue :

Puisque apparemment, il pourra rester en ip dynamique (lan et wan), sans utiliser de service type "dyndns" (je suis curieux de savoir comment tu vas faire), ça va lui simplifier la tâche.

et rebelotte :

Je veux dire, tu es à l'étranger, tu as besoin de prendre la main sur ton pc à la maison, avec ip lan et wan dynamique.
Comment expliques-tu qu'avec ton simple ID généré par teamviewer tu arrives à prendre la main sur ce pc ?
Comment se fait le lien entre ton ID magique et le pc sur le lan, derrière un routeur/firewall et vers une ip publique dynamique ?

et ensuite tu me dis que tu as testé ces logiciels "aware" , trop facile...., qu'ils ne te conviennent pas soit, chacun est libre d'utiliser le soft qui lui plait mais de là à dire "Je connais" ou a remettre en question l'intégrité de certaines solutions enfantines,  je suis désolé mais c'est de la malhonneteté intellectuelle.  

Enfin j'ai une dernière chose à dire: si vous vouliez vraiment monter une solution sécurisée (donc d'après vous sans tiers....) sans risque (ou presque), alors c'est pas du tout du simple VNC que vous utiliseriez/préconiseriez mais plutôt des solutions architecturées à base de VPN dans lequel vous feriez transiter du VNC, Radmin, TSE ou autre.  

est ce que cette solution fonctionne encore sous windows 7 64 bit ?

j'imagine que certains soft ont peut etre également changer un peu.

ma config est la suivante
Freebox en RJ sur le PC de la maison <---> Proxy (bureau) <--> PC bureau

je m'oriente donc vers une solution avec web TSE. Par contre le lien vers cascadsl ne fonctionne plus, est ce que ce soft a évolué ou est ce que j'ai juste à le chercher sur google ?

Depuis le temps des nouvelles méthodes plus simple ont peut etre vu le jour ? ou des nouveaux softs ? je suis preneur de conseils si vous avez

Pour essayer de recadrer le débat, je dirai que VNC est une solution intéressante pour une personne qui a envie de passer un peu de temps à travailler son réseau, un peu comme un hobby, ou pour les personnes ayant déjà de bonnes connaissances dans ce domaine.
 
Cependant pour une majorité, la seule solution abordable sera effectivement un système de type teamviewer.
 
A noter que teamviewer permet également d'installer un VPN entre deux machines, ce qui est très pratique pour transférer des fichiers.

C'est cool de repondre à des topics qui ont plus d'un an........    :-))

Ya quoi comme client Windows pour accéder à un mac via du Apple remote desktop ?

 
lol le déterrage de topic,    
 
c est vrai que team viewer est bien et fluide surtout dans la prise de controle de l hote.

Bonjour,
Il n'est pas trop tard pour relancer ce topic ?
Ce que TheToon a si bien exposé est-il valable dans un intranet ?
Merci,
 
Pilaau

Bon à tout hasard, j'ai une question :
 
Sous 2008 serveur je peux avoir en même temps :
- une session locale sur le serveur (clavier/écran branché dessus) avec certains programmes qui tournent
- une session RDP avec d'autres applis lancées.
Les 2 ne se télescopent jamais car elles tournent avec des user différents.
 
Vous savez si on peut faire pareil avec Windows 7 ou 8 ? cad qu'en gros quand on essaye de prendre le contrôle à distance d'un ordi sous 7/8 ça ne déconnecte pas l'utilisateur local ?

Légalement, non.

Ce n'est possible que sur les versions serveur de Windows, avec des licences par clients.

flash_gordon : on ne peut pas acheter de CAL (Client Access Licence si je me souviens bien) pour w7/8 donc si je comprends bien.
J'aime pas bien poser ce genre de questions ici mais par "légalement" tu veux dire que "par principe même c'est impossible" ou alors qu'illégalement il y aurait des solutions ?
 
Hum... donc pour un poste de travail qui fait aussi office de petit serveur faut forcément passer par un windows "serveur". C'est pratique les 2 sessions parallèles pour ne pas que l'utilisateur local ferme par inadvertance une appli qui tourne pour l'aspect "serveur".
 
Bon ben je croise les doigts pour que la prochaine bécane qui va remplacer celle actuelle ait tous les drivers pour w2008.
Ceci pour légitimer mon approche "illégalement"... sous entendu l'employeur possède la licence w2008, le nouveau pc sera livré avec 8.1 probablement, bref, s'il y a un moyen de faire un gloubiboulga de tout ça (w8.1 avec CAL issues de la licence 2008 ou même 2012 s'il faut payer la MAJ) ça relativement "dans les clous" (2 licences payées, mais gros triturage pour que ça marche, quitte à être un peu dans les "flous" des licences).

 
Les 2 sessions parallèles, c'est pour de l’administration. C'est pas fait pour du poste de travail.
 
Pour du poste de travail, il te faut des Cal TSE, et là tu n'as plus de limites, tu peux faire 50 personnes en même temps.

ben en fait en théorie pas besoin de CAL TSE parce que justement :
- l'accès distant (et sa session qui va avec) c'est juste pour de l'admin ponctuelle, pour faire tourner les panneaux d'admin de genre WAMP, ...
- le reste c'est l'utilisation locale comme un poste de travail classique (clavier/souris/écran sur la machine) pas en accès distant

gloubiboulga est effectivement le bon terme. Vous faites n'importe quoi...
 
Un poste de travail n'est pas censé faire office de serveur..

micro petite boite... et c'est pas pour moi... c'est clair que je ferais différemment... surtout au prix des licences serveur...

+1
 
Et si c'est une question de sous, tu peux regarder coté unix/linux (surtout si tu fais du wamp, qui ne doit servir qu'à de la dev, soit dit en passant).

Est-ce vraiment une question d'argent ? il dit avoir la licence 2008.. j'ai l’impression que c'est juste de la très mauvaise organisation et des habitudes prises pour de mauvaises raisons qu'on ne veut pas changer..

heu je crois qu'on dérive... le but n'est pas de savoir si c'est pertinent, mais si c'est faisable.  
 
En y réfléchissant j'ai trouvé une autre situation totalement différente où ce genre de problématique se poserait :
imaginons un particulier sans trop de contraintes financières et qui se monte un NAS/HTPC en 1 machine pour des raisons de place.
Il branche clavier/souris (ou télécommande) + projecteur direct sur la machine mais veut pouvoir gérer la partie "NAS" (et autres services genre petit serveur web, imprimante, domotique ou que sais-je) à distance (via terminal server) sans risquer de déranger quoi que ce soit à la projection.
 
S'il veut une base Windows, il est donc forcé de passer par un OS serveur ?

 
Oui, s'il veut pouvoir avoir plusieurs connections simultanées.
Bien sur, je parle de connexions à l'OS, pas aux dossiers partagés

 
Ou il virtualise. C'est déja plus propre et plus accessible financierement pour le particulier.
Je veux bien partager les ressources materielles d'une même machine, mais pas l'OS. On ne fait pas du client et du serveur sur un même systeme. On ne prend pas le risque que l'utilisation poste de travail vienne alterer la partie serveur.
 
Si pour des raisons de place, je devais avoir une seule machine pour HTPC et NAS, je virtualiserai afin d'avoir d'un coté un Vrai Os dédié NAS/server, et de l'autre un OS client, genre windows 8.
 
Une grande majorité des hyperviseurs sont gratuits, à commencer par HyperV si tu es en environnement windows.

Hyper-V est franchement pénible si tu n'as pas de controleur de domaine par exemple.

Bah un autre qu'hyper-V si tu veux, on s'en fout, ça c'est un point de détail.