LE TEST.
Introduction:
J'utilise WHS2011 sur mon Proliant, pour des raisons de simplicité essentiellement.
J'ai testé freenas, open indiana+napp it, ubuntu...
Et à chaque fois il me manque quelque chose, ou un truc est trop chiant à configurer, du coup ça m'a gonflé et comme le petit HP encaisse bien WHS2011, je reste là dessus.
Tout est ultra simple a faire et si j'ai besoin d'ajouter une application en général il suffit de faire "suivant, suivant, suivant, terminé" et ça marche.
Seul problème à mon gout de WHS2011: sa gestion du raid pitoyable.
Pour construire un raid5 avec trois disques vides de 250 Go il lui a fallu plus d'une heure, et je cite ZoomEye sur le topic WHS2011:
ZoomEye a écrit :
Perso, j'ai voulu monter un raid5 sur whs2011 avec 4 disques de 2TO... J'ai abandonné après le 4ème jour (et les 3 nuits qui vont avec!)
|
Bref, peut être que le Proliant est un peu léger pour le raid5 logiciel, mais là ce n'est tout simplement pas exploitable.
Utiliser le raid hardware du proliant? J’y ai pensé, mais uniquement du RAID1 ça me chagrine, et je ne sais même pas comment ça marche si le proliant tombe en rade. J’imagine que les données sont lisible ailleurs, mais dans le doute je préfère ne pas utiliser de RAID hardware.
Du coup que reste-t-il comme solution?
Les softs qui gèrent du RAID/POOLING en surcouche sur Windows ou linux.
Nous en avons déjà parlé sur les topic du proliant et sur le topic WHS 2011 et après beaucoup de lecture et beaucoup de test, je viens partager mes résultats avec vous.
Voilà les softs que j'ai testés:
Unraid: unraid est en fait un OS bootable sur clé USB, du coup rien à voir puisqu'il n'y a plus de Windows derrière, en plus il ne supporte qu'une panne de disque et les disques sont formaté en ext. ce n'est pas ce que je cherche.
La version gratuite est limitée à 3 disques, pour passer à 6 il faut payer 69$ et pour passer à 21 disques c'est 119$
Stablebit DrivePool: Permet de faire du pooling, mais en termes de protection des données c'est relativement archaïque puisque l'on a droit a un simple système de duplication: les données que l'on choisi de protéger sont juste copié sur deux disques différents. Avantage il coute seulement 19,95$.
Liquesce: uniquement un logiciel de pooling, pas de protection des données. Avantage c'est gratuit.
Mais ce n'est pas ce que je cherche.
Diskbuncher: cité sur le topic WHS2011, mais je trouve rien sur le net, l'adresse du site ne fonctionne plus, surement un projet arrêté.
disparity: uniquement du RAID en snapshot, pas de pooling, pas de raid en temps réel et tout en ligne de commande, toujours pas ce que je cherche, mais une fois de plus c'est gratuit.
Drive Bender: presque parfait, pooling et protection des données, fonctionne sous WHS2011 et il y a même un addin spécifique pour WHS2011.
Par contre la protection des données est une fois de plus une simple duplication à la demande comme chez Stablebit DrivePool. Avantage il est en promo en ce moment et la license WHS2011 ne coute que 12.50$ (25$ hors promotion)
Flexraid: Fonctionne sous WHS2011, mais aussi sur tout les Windows et même sous linux. Système de pooling, protection des données en snapshot ou en temps réel, peut tolérer plus d'une panne et simple d'utilisation. C’est celui que j'ai choisi de tester en profondeur.
---------------------------------------------------
FLEXRAID, le CR http://www.flexraid.com/
LE POOLING:
La fonction de pooling permet de faire un seul gros disque avec plein de disques, et le pooling sous Flexraid c'est bien parce que:
- On peut assembler plusieurs disques différents en un seul gros disque, même s'ils sont de taille différente.
- On peut utiliser des disques qui contiennent des données, elles ne sont pas perdues lors de la création du pool.
- Ces même données reste intacte si on détruit le pool, chaque disque reste lisible sur un autre PC.
- On balance ses données dans le pool sans avoir à réfléchir à l'espace libre, Flexraid réparti automatiquement les données.
- On peut choisir le mode de répartition des données sur les différents disques: automatique ou manuel
- Quand on accède aux données, Flexraid n'allume que les disques auxquels il accède et pas toute la grappe
LE RAID:
Les points qui m'ont séduit dans le système de protection de Flexraid:
- Les disques restent en NTFS, et si l'on décide de ne plus utiliser Flexraid les données sont toujours là et toujours utilisables.
- La fonction RAID de Flexraid sont plutôt innovantes dans le sens où l'on peut choisir le nombre de disque de parité que l'on va utiliser et ainsi augmenter la tolérance de panne.
- SAFE RAID: Même si la tolérance de panne est dépassé, (genre deux disques sur quatre qui tombe en panne) les données restantes sur les deux disques encore vivant sont tout à fait exploitable et récupérable.
- On peut mélanger des disques de taille différente.
- RAID en temps réel ou par snapshot planifiés.
LES PETITS PLUS:
- Interface web de gestion très claire et accessible a distance si besoin.
- Monitoring smart avec de joli graphique, toussa, toussa.
- Alerte mail et sms en cas de problème (pas encore testé).
- Support du site extrêmement clair et détaillé, parfait pour les noobs comme moi.
LES PERFORMANCES:
J'ai testé le mode "temps réel", en RAID avec deux disques de données et un disque de parité.
- La création d'un pool avec raid TX est quasi immédiate si les disques sont vides, sinon il faut compter environ une heure par To de données. Sur le wiki Ils annoncent 12 à 14h pour un pool de 20To.
- Les transfert de PC vers NAS se font à 28Mo/s avec une occupation cpu de 80% (transfert d'un gros tas de mp3)
- Les transfert de NAS vers PC se font eux à 90mo/s (le même transfert dans l'autre sens)
CONCLUSION:
Sur le papier Flexraid est superbe, mais dans les faits, on se heurte vite au problème des performances.
En l'état actuel des choses et sur le petit HP ce n'est pas utilisable pour moi, 28Mo/s en écriture ce n'est pas envisageable. L'écriture de la parité en temps réel demande beaucoup trop de ressources.
Je vais quand même essayer de tweaker le bidule, en augmentant le nombre de threads dans les options de Flexraid, mais j'y crois guère...
Le mode "snapshot" doit être beaucoup moins gourmand c'est sûr, mais du snapshot a 99$ c'est pas rentable.
parce que oui, Flexraid coute 99$ en version complète! il est actuellement en promo à 59.95$ si vous voulez tenter l'aventure.
Si quelqu'un a le courage de tester sur une bécane plus puissante cela pourrait être intéressant.
Bref, retour a la casse départ pour moi, il faut que je trouve comment sécuriser mon système sans y laisser 50% des perfs.
---------------
C'est quand l'autoroute passe de quatre à trois voies que tu réalise que l'humanité est foutue.