Reprise du message précédent :
bon après un test rapide avec install de Samba, voici mon feedback :
 
- l'install de base de Debian est lente en RAID1, la différence est nette par rapport à l'absence de RAID
- la configuration du système se fait assez rapidement (bien que je n'ai pas vraiment de référence en la matière)
- lors d'un transfert de fichiers vers le serveur depuis mon PC, j'obtiens un honorable 350 Mo/min (soit 50% de la capacité de mon réseau 100Mbits), mais avec pas mal de chutes de débit, correspondant à des pics 100% CPU sur le serveur
 
bref en n'installant que Samba j'arrive à saturer mon serveur, qui certes ne tourne qu'à 1Ghz ; je suis un peu déçu par les perfs...

euh, attention, il ne faut pas se fier à samba pour les vitesses de transfert de fichier, j' ai deja eu pas mal de merde avec celui ci... des vitesses extremement lentes de raison inconnues... (qui se sont résolues aussi de façon inconnu... ), bref, prefere un protocole genre ftp pour tester ton débit amha...

drapal

Je viens de recevoir une partie du matos, mais pas l'ensemble !
Il va falloir encore un peut de patience avant que ce post n'évolue, mais j'éspére bien tout avoir d'ici la semaine prochaine !

 
yep je commençais un peu à fatiguer hier soir, c'est pour ça que j'ai pas vraiment cherché plus loin... je vais tester ça après le boulot en FTP, pour être sûr du coup
 
par contre j'avais une question à propos de Samba ; lors de l'install j'ai fait une config classique, avec contrôleur de domaine, etc.
ça marche pas mal, mais je trouve pas très pratique dans mon cas (1 serveur, 2 pcs) de devoir se connecter au domaine pour avoir accès au partage Samba... en fait ce que j'aimerais mettre en place c'est un espace de stockage sur mon serveur Linux, afin que d'autres PC puissent y accéder localement, et qu'il soit éventuellement protégé par mot de passe.
 
je ne sais pas si Samba est la meilleure solution pour ça, parce que parmi les deux PCs j'ai le portable du boulot, qui appartient déjà à un domaine (avec un profil local et non itinérant), et j'ai pas envie de changer de domaine chaque fois que je veux récupérer un fichier

Pas besoin de domaine pour faire ça.
Avec Samba, c'est tout simple, tu configures juste des partages public, et ensuite tu n'as plus qu'à monter un lecteur réseau depuis tes PCs sous windows.
 
Exemple tout bête:

c'est exactement ce que je veux
merci

j'ai modifié mon script, redémarré samba et... youpi ça fonctionne
 
par contre faut ajouter les droits en lecture/écriture pour "others" sur les répertoires partagés sinon pas moyen de copier/créer des fichiers...

Moi j'attend toujours mes disques et mes cartes controleur.
Je pense qu'elles devraient arriver d'ici samedi !
En attendant, le stacker et une vrai merveille, impossible que mes disques prennent chaud la dedans. Et l'alim Enermax Liberty n'est pas mal non plus (reste à voir si aussi fiable que mon actuelle Enermax)

yep la chaleur... c'est un point que je devrais aussi vérifier, parce que j'ai un bête boîtier Enermax bas de gamme, et du coup les disques ne sont pas ventilés
 
d'ailleurs faudrait que je trouve le moyen de monitorer ce genre de trucs sous Debian (température...), en ligne de commande (pour l'instant je n'ai pas mis de serveur X ; le ssh via un autre PC ça va nickel une fois qu'on y est habitué)
 
sinon j'ai mis en place kissd, un petit soft qui permet aux possesseurs de platines Kiss de faire l'équivalent de PC-Link, mais sous Linux

pour monitorer les hdd, tu peux te faire un pti scripts avec la commande hddtemp /dev/hda /dav/hdb /dev/hdc... etc

Tu peux également te baser sur les fonctions SMART de tes disques, pour anticiper les pannes.
 
HS:
J'ai eu un probléme de freeze avec une machine sous lvm + raid5 soft, je soupsonne les disques durs.
J'ai donc réinstallé Debian pour voir si ce n'était pas un soucis software, mais non, j'arrive à récupérer le raid et la configuration LVM (ce qui est d'ailleurs génial) mais lorsque je lance un simple find, debian plante au bout d'un moment, lorsqu'il en arrive à rechercher dans les fichiers de la grappe raid5/lvm.
 
Des idées pour tester d'ou viens exactement le soucis ?
Je précise que les disques sont exposé a une trés forte chaleur.

c'est peut-être justement parce que tes disques sont trop chauds...
 
sinon quand ça freeze, c'est reset obligatoire ou un Ctrl+C suffit ?

Avant, c'était freeze, et reboot obligatoire.
Maintenant, ca reboot tout seul parfois    
 
Je voulais juste savoir s'il existait un utilitaires pour vérifier tout ça.
Mais je pense bien que cela viens de la température des disques.
Je vous conseille donc de bien correctement refroidir vos disques dur, cela veut également dire de faire attention à ne pas les coller les uns aux autres. Sur mon stacker, je ne vais mettre que 3 disques par cage (avec ventilo de 120mm devant).
 
En ce qui concerne le raid soft, j'avoue que l'expérience de ce matin me rassure énormément, car j'ai pu récupérer mon systéme de fichier LVM sur raid 5 très facillement.J'éspére que ce sera toujours le cas une fois en production.
Mais si c'est le cas, alors cela vaut largement la peine de rester en raid software, car l'on pourra toujours décaler la grappe raid sur une autre machine en cas de gros problème ou d'upgrade.
A vérifier donc, mais ca s'annonce trés bien.
 
 
Sinon, la poste est passée...avec avis de passage (super, à moi la queue de 2 heures au guichet).
Mais ce soir j'aurais presque tout le matos    
 
On va pouvoir passer aux choses sérieuses.

cool...
 
sinon tu as combien de disques qui tournent ensemble pour le RAID5 ?

bon, finalement il va y avoir du changement dans ma config... en effet, je vais certainement passé l' ensemble du serveur en raid 5, étant donné que j' attend 2*500 Go sata ainsi que deux backplanes 3141 sata...
Maintenant, il faut que je vois comment répartir les hdd sur deux machines... (j' ai pas de machines capable de prendre 6 sata... ) et comment répartir les hdd en raid 5

Je serais d'avis de ne pas répartir tes 6 disques en deux machines, mais d'acheter des cartes controleur pci Sata.
En plus de n'avoir qu'une machine (Entretien facile, moindre consomation) tu peux regrouper tes 6 disques à l'intérieur d'une seule grappe RAID5, et donc perdre moins d'espace pour la parité.
 
Pour le raid5, je vais expliquer ma façon de faire avec Debian lorsque j'aurais recu mes cartes PCI.
Ensuite, il n'y aura plus qu'à rajouter le support LVM par dessus pour que tu puisses réellement utiliser l'ensemble de ton espace de stockage de maniére flexible.
 
Tiens, sur ma machine de test, j'ai testé la suppression d'un disques de la grappe raid 5, puis la reconstruction.
Ca marche d'enfer, j'éspére juste que ça fera pareil lors d'une vraie panne !

J'ai tout le matériel, il est installé et fonctionne très bien pour le moment.
Hier soir, j'ai créer ma grappe raid5 avec succés (145 minutes de reconstruction avec mon vieux processeur !)
Je vais pouvoir attaquer la rédaction du topic, lentement mais surement, car je n'ai pas trop de temps pour ça !
 
En tout cas, ça s'annonce très bien.

drapal sujet tres interessant!!

J'ai eu quelques soucis avec mon raid non reconstruit au démarrage, mais rien de grave puisqu'on ne perd pas de donnée.
 
Mon LVM est ok, mais j'ai simplifié la chose.
Au lieu de créer un volume par partage désiré, je ne crée qu'un seul volume, qui contiendra l'ensemble de mes donnée.
Ensuite, avec samba, je partagerais les dossier racine contenu dans ce volume.
 
C'est fait, et ça marche bien. Le FS utilisé est reiserfs, les partages sont crée avec samba ( il faut que je mettes les marches à suivre dans le topic principal).
 
Je suis en train de voir comment transformer le NAS en passerelle, dans l'optique de :
- lui permettre de faire serveur de téléchargement
- lui permettre de faire des sauvegarde distantes
- etc. (y a tellement de choses possibles !)
 
Seulement, le partage de connexion n'est pas encore un succés, et je ne suis pas encore assez sur de la sécurité de ces derniéres...
Si quelqu'un peut apporter son aide sur ce point !

Tu peux justifier ton choix au niveau du FS (reiserfs, etx3...)

a mon avis il as pris le reiserfs au lieu de l'ext3 vu quil fait du lvm .
 
l'ext3 n'autorise pas le redimentionement a la volée . il oblige de demonter le disque pour le redimentioner.( demonter tout le lvm pour l'augmenter pas ideal )
 
alors que le reiserfs quand a lui est redimentionable a chaud en live sans rien faire .et vu la souplesse quil choisit vu le raid et son lvm il prefere s'eviter ces contrainte .

Merci dayodu84, tu as bien résumé.
 
J'ajoute quand même, qu'aprés avoir écumé tout les forums que google m'a proposé suite à ma recherche sur "Quel est le FS le plus stable sécurisé et rapide du monde" j'ai constaté que tout le monde a rencontré de gros soucis avec tout les FS disponibles, et qu'inversement, tout le monde est content du FS qu'il a choisi et trouve bizarre que chez le voisin ca marche pas.
 
Bref, comme l'a dit dayodu84, reiserFS, ca s'augmente à chaud, c'est journalisé, y a des bons et de mauvais retour comme sur les autres FS, et moi il me plait bien "pour le moment".
 
J'étais tenté également par XFS pour ce qui concerne les gros fichier, mais j'ai constaté une proportion plus grande de soucis dans le lot, et de nombreuses répliques désagréables et inquiétantes du genre "Si tu savais configuré ton XFS t'aurais jamais eu de problèmes".

Bon, tout marche à merveille .....mais !
Mais pas de smart, je ne comprends pas pourquoi, mais les disques sata que je viens d'acheter ne semble pas le supporter ????? !!!!
 
Je penche pour un blocage au niveau des cartes PCI-SATA, parceque je suis vraiment étonné que la fonction SMART soit absente de mes disques dur tout neuf tout beaux !
 
Autre chose, si le résultat est génial d'un point de vue fonctionnalité, il me reste à vérifier les performances de l'ensemble. Pour le moment, je suis satisfait, mais je sens que les perfs ne sont pas assez bonne pour une utilisation intense avec de gros fichiers.
 
J'ai rajouté une fonction serveur de téléchargement, résultat, depuis n'importe quel poste relié à Internet, je peux commander à mon NAS de télécharger tel ou tel fichier à partir d'une url, d'un ftp, d'un lien bittorent, etc...
 
Génial

Je souhaite monter un RAID 5 avec FreeNas, NasLite ou une Debian, cette machine va servir uniquement de stockage de données.
 
Voilà la config que je vais commander, mais j'hésite sur pas mal de choses:
 
Boitier Cooler Master STC-T01 Stacker
3 ou 4 Disques Durs 250 Go SATA II  
Disque Dur Western Digital 80 Go 7200T 8 Mo IDE - WD800JB (ou clé USB ou Compact Flash ?) pour FreeNas
Alimentation Corsair CMPSU-520HX (4 alim SATA, garantie 5 ans)
Carte mère ASUSTeK A8N-SLI Deluxe (4+4 port SATA) ou carte mère plus petite avec carte controleur Adaptec SATA RAID 2410SA ?
RAM Corsair Value Select 1 Go (Kit 2x 512 Mo) DDR2-SDRAM PC5300
Processeur AMD Athlon 64 3000 - 1.8 GHz, Cache L2 512 Ko Socket 939
Carte graphique d'entrée de gamme
Divers ventilateurs (processeur et boitier)
 
Quelques questions en vrac:
 
La taille des caches des DD ont elles une importance sur les performances ?
J'hésite beaucoup entre une carte mère avec RAID integré ou une vraie carte controleur, quelle est le meilleur choix en sachant que j'aimerais m'orienter vers FreeNas sur clé USB.
 
En tous cas, merci pour ce topic

 
Oui jusqu'à 8mo de cache. Au delà je pense pas qu'une utilisation normale te fasse ressentir une quelconque différence.
 

 
Dans les deux cas c'est du raid matériel que t'auras, pas du logiciel comme c'est le but (il me semble) du topic. Pour un raid5 logiciel prends n'importe quelle carte mère avec assez de ports SATA, pas besoin de controleur raid, ni sur la cm ni sur une cfille à part. Pour du raid matériel, tout dépend lequel et avec combien de disque pour du raid5, en général une carte controlleur est un bon choix imo.

Attention, le fait d'acheter une carte contrôleur (PCI) ne veut pas dire que le RAID 5 sera matériel! A prendre en compte...
 
Edit : @Blanquette
 
A titre d'info...
 
FreeNAS supporte actuelement dans la version Alpha :  
 
Cartes réseaux : Toutes celles upport&eacutees par FreeBSD 6 (carte Wifi incluses!)  
Cartes RAID matériel : Toutes celles support&eacutees par FreeBSD 6  
RAID logiciel : 0,1 et 5
 
Plus d'info' ici.

Ouais bien sur mais si il a assez de controleurs sata sur sa mobo ou est l'interêt d'acheter une carte controleur ? Surtout que dans sa quote il parle d'une carte controleur RAID, pas spécialement SATA...

Attention!!
il y a un pb a ce niveau!!
en effet la CM et le proc sont en socket 939 et DDR, et la RAM selectionné est en DDR 2!
ce n'est pas compatible!!
 
a corriger avant l'achat.
 
 
sinon il a été dis que les puces raid intégré sur les CM ne font que du raid semi-matériel et qu'au final un raid logiciel marche aussi bien sans consommer bcp +...

perso j'ai un peu la même config
A8N SLI deluxe
Athlon 64 3000+
1Go DDR
J'ai pris un disque de 40Go pour installer 2003 Server (pas seulement un serveur de stockage donc exit Freenas)
J'ai acheté 5 Seagate 320Go pour faire un ptit Raid5 de 1,2To.
Pour le moment ça synchronise, c'est long mais ça fonctionne.
 
Pour info avec la A8N, il y a deux controleurs SATA, un nvidia et un silicon image qui est un controleur RAID uniquement.
Donc, sur le controleur Nvidia on peut brancher des disques ça fonctionne en tant que simple controleur mais pas sur le Silicon.
Ce que j'ai fait, c'est que j'ai mis 4 Disques sur le silicon chacun configuré en Raid JBOD sur un seul disque, et le dernier sur le controleur nvidia. Comme ça si je veux rajouter un disque SATA étranger à mon RAID j'ai juste à le brancher et j'ai rien à configurer dans l'interface Silicon.

Je peux rentrer avec mon raid 5 de 2 To ?  

Welcome

2To, Whaou !
Peux tu nous décrire ton installation avec plus de précision
 
Ton portefeuille à du faire la tronche le jour de l'achat

- Textorm 6A19
- Fortron Green 400W
- Asus A8N SLI Premium
- Athlon 64 3000+ Venice
- Areca 1220 PCI-E
- 5*Maxline Pro 500 Go
- 2*512 Mo Corsair PC3200
- DVD Asus 16x
- Matrox Mystic 220 - 4 Mo PCI
 
Photos, benchs, etc...

Sup' installation  
 
Voilà mon dernier jouet
 

 
Tu nous diras ce que ça donne
 
ps: Fievel de SMP-FR ?

de SMP-FR

Le jour où ta carte crame, t'es pas dans le caca !

Non puisque tout ce qui est sur mon NAS a été sauvegardé avant.
Et puis j'avais franchement pas envie d'un RAID 5 software

Je viens de mesurer sa consommation pour ceux que ça interesse:
- Off: 4.3 W
- Idle: 136.1 W
- Copies dans tous les sens : ~155 W

 
Il y a les sauvegardes pour ça.