Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | Prix | S'identifier | S'inscrire | Aide | Shop Recherche
1574 connectés 

  FORUM HardWare.fr
  Windows & Software
  Stockage/Sauvegarde

  Performance : WebDAV vs partage de fichiers classique

 



 Mot :   Pseudo :  
 
Bas de page
Auteur Sujet :

Performance : WebDAV vs partage de fichiers classique

n°3318191
zerist
Posté le 03-09-2018 à 10:58:00  profilanswer
 

Bonjour à tous,
 
Je réfléchis à la mise en place d'un stockage centralisé sur un serveur pour l'activité pro de mon père.
 
L'idée est d'avoir tous ses fichiers sur un serveur, avec accès réseau depuis ses postes de travail, accès possible via internet, et la possibilité (en bonus) de partager certains fichiers avec ses clients. Le tout avec le plus de simplicité possible, il n'est pas technique DU TOUT.
 
Utilisant Owncloud pour mes besoins perso, je regarde la faisabilité d'utiliser ce soft pour le serveur de mon père.
 
Pour l'utilisation quotidienne de ses fichiers, il faudrait donc utiliser le protocole webDAV qui permet d'accéder à l'arborescence du serveur dans un dossier distant.
Mais je me demande si ce protocole offre les mêmes performances et possibilités qu'un partage de fichiers Windows classique, notamment pour ouvrir et travailler sur un fichier (.docx, .psd, etc…) directement sur le serveur (en réseau local évidemment, via Internet c'est une autre histoire).
 
Merci d'avance,


---------------
Asus Z170-A - intel core i5-7600k @4.6GHz/1.24V - 16 Go DDR4@3000MHz G.Skill - Gigabyte GTX1080 Gaming G1
mood
Publicité
Posté le 03-09-2018 à 10:58:00  profilanswer
 

n°3318212
dims
if it ain't brocken, mod it !
Posté le 03-09-2018 à 18:21:37  profilanswer
 

Bonjour,
 
tu veux absolument travailler en direct sur le serveur ?
parceque si tu utilise le client de synchro, tu travaille en local dans sans aucune contrainte réseau, et le client synchronise avec le serveur en différé
 
du coup, ça t'affranchi des soucis éventuels de latence/disponibilité de la connexion
 
PS: pour avoir testé, le HTTP2 aide grandement sur des petits fichiers sous owncloud/nextcloud ;) du coup, a paramétrer au niveau du serveur web.

n°3318214
zerist
Posté le 03-09-2018 à 18:36:36  profilanswer
 

Ouais, mon père a de gros volumes de fichiers (+ de 4To) et donc avoir une copie locale sur chaque poste serait trop contraignant en hardware...

 

À vue de nez pour en avoir déjà fait, un partage de fichiers Windows classique (c'est du smb niveau protocole ?) lui suffit en termes de fluidité, donc si le webdav n'apporte pas trop de latence supplémentaire ça devrait le faire.

 

Merci pour le trick du http2 ;)


Message édité par zerist le 03-09-2018 à 18:40:47

---------------
Asus Z170-A - intel core i5-7600k @4.6GHz/1.24V - 16 Go DDR4@3000MHz G.Skill - Gigabyte GTX1080 Gaming G1
n°3318215
dims
if it ain't brocken, mod it !
Posté le 03-09-2018 à 18:46:40  profilanswer
 

je sais pas si mapper un lecteur webdav directement dans l'explorer va utiliser http2 (j'en doute fortement !!!)
 
tu peux essayer ;)
 
mais un partage SMB tout bête ira très bien en réseau local.
(attention, pas de SMBv1 bien sur !!!)
pour accès par internet, il sera obligé de passer par un VPN par contre.

n°3318216
zerist
Posté le 03-09-2018 à 19:06:47  profilanswer
 

C'est pour ça que je préférerais le webdav si les performances sont similaires, ça permettrait d'avoir du tout-en-un avec owncloud, centralisation, partage avec gui, accès intranet et internet...


---------------
Asus Z170-A - intel core i5-7600k @4.6GHz/1.24V - 16 Go DDR4@3000MHz G.Skill - Gigabyte GTX1080 Gaming G1
n°3318219
ccp6128
Syntax error
Posté le 03-09-2018 à 20:04:47  profilanswer
 

Le Webdav reste du HTTP à la base, donc pas vraiment un protocole orienté édition de fichier en mode bloc.
 
Le protocole a un standard pour le seek en lecture (donc tu n'es pas obligé de télécharger tout le fichier pour accéder à une partie spécifique) mais pas en écriture, même s'il y a certaines implémentations (Apache, SabreDav) qui le rajoutent. Cela veut dire que quand tu modifies un fichier, tu le réuploades en entier.
 
A noter aussi que Webdav sous Windows ne gère pas des fichiers de plus de 4 Go.
 
 
Si c'est pour partager de petits fichiers, c'est envisageable. Si c'est pour downloader / uploader des fichiers de taille moyenne voir des gros fichiers (< 4 go) qui ne seront pas modifiés, pourquoi pas. Si c'est pour travailler sur des fichiers de taille moyenne ou grosse, qui seront souvent modifiés je ne pense pas que ce soit super adapté.
 
A noter aussi les soucis de concurrence possibles en webdav, tous les serveurs ne supportent pas le lock sur les fichiers en cours d'édition donc si deux personnes mettent à jour simultanément un fichier, les modifs de l'un des deux seront écrasées par l'autre sans notification. De mémoire c'est géré par SabreDav et aussi IIS.


Message édité par ccp6128 le 03-09-2018 à 20:35:01
n°3318292
gatsu35
Posté le 05-09-2018 à 05:31:24  profilanswer
 

Des fichiers de 4To ? tu veux pas plutôt dire 4Go ?  
 
Parce que je ne vois pas comment un fichier peut faire 4to, même les softs actuels découpent au delà d'une certaine taille

n°3318297
zerist
Posté le 05-09-2018 à 09:09:16  profilanswer
 

Merci pour vos réponses, finalement après test de son ADSL, le partage Internet ne va pas être viable (4 MB/s down, 0.8 MB/s up… vive la france :o :lol: ).
 
Donc on va finalement rester sur un simple partage SMB.


---------------
Asus Z170-A - intel core i5-7600k @4.6GHz/1.24V - 16 Go DDR4@3000MHz G.Skill - Gigabyte GTX1080 Gaming G1

Aller à :
Ajouter une réponse
  FORUM HardWare.fr
  Windows & Software
  Stockage/Sauvegarde

  Performance : WebDAV vs partage de fichiers classique

 

Sujets relatifs
Pas de chemon réseau dans la fenêtre de partageDéplacer fichiers système et programmes
Disparition de dossiers/fichiers récentsclassement des fichiers dans explorateur
Windows 10 : Le nettoyage de Windows Update ne fonctionne pasOuvrir fichiers cryptés en EFS après formatage
Raccord de 2 fichiers .mp4 avec VLCLogiciel d'impression automatique de fichiers (pdf) avec contrôle
partage réseauOutlook 2016 - comment déplacer mes fichiers .ost
Plus de sujets relatifs à : Performance : WebDAV vs partage de fichiers classique


Copyright © 1997-2018 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite) / Groupe LDLC / Shop HFR