Bonjour,
 
j'aimerais me créer un NAS sous windows 7.
 
L'usage de mon NAS serait :
 
- stocker tous mes films et musique, et que ce soit accessible sous n'importe quel ordinateur de mon réseau, notamment de mon HTPC. A ce propos j'avais pensé à une liaison eSata pour améliorer les débits, parce que j'ai des gros fichiers (je sauvegarde mes blu ray en mkv...)
- faire lecteur de musique (grace à JRiver télécommandé par tablette / smartphone)
- streamer multimedia (JRiver server)
- faire la sauvegarde automatique de données à partir de mes ordis (genre sauvegarde toutes les semaines du répertoire machin bidulle, ...)
 
J'ai pensé à Windows 7 parce que je maitrise, j'ai vite fait essayé windows server 2012 mais j'étais perdu
 
J'ai déjà la partie hardware, me reste à faire la configuration.
 
Auriez vous des remarques / conseils pour m'aider à mettre en place cette solution ?
 
J'ai du mal à trouver des infos sur la partie NAS. Je vois souvent parler de XPenology par exemple, sur machine virtuelle, mais je me demande si ça répond bien à mon besoin.

garde a l’esprit que windows 7, même pro n'accepte pas plus de 5 connexions/clients en parallèle. (si ma mémoire est bonne)

Perso, moi je prendrai un hardware tout fait pour cela, genre synology.
niveau consommation électrique ca aura rien a voir, niveau gestion non plus: ca apporte plein de service configurable en quelque click.

As tu regardé FreeNAS ?
http://www.freenas.org/
 
Après vu ton besoin un NAS tout prêt est plus simple a gérer.

 
As-tu regardé WHS 2011 ?
 
Même si c'est un produit qui n'aura pas de successeur, c'est un bon marchepied pour apprendre l'utilisation de windows server à titre perso.

Merci pour vos réponses ! voici les miennes
 
Un NAS tout monté j'ai déjà testé, j'ai un syno 2 baies, mais je vais être limité en capacité de stockage vs prix. Là j'ai possibilité de mettre 8 disques durs (hors disque système).
En plus je ne peux pas installer Jriver dessus, que je souhaite utiliser en tant que lecteur et streamer.
Pour la conso faudrait que je mesure, mais j'ai un processeur T normalment ça consomme pas trop.  
Idéalement j'aimerais ne l'allumer aussi que si :  
 
- un de mes ordis est connecté (donc il me faudrait un script qui scan par exemple tous les 30 minutes les IP du réseau)
- avec un wake on lan
 
 
freebsd de mémoire j'avais testé il y a longtemps, faudrait que je m'y remette. A voir si je peux le mettre sur une machine virtuelle. En OS principal par contre pas possible (toujours ce problème de JRiver).
Et puis il me faudrait quelquechose de pas trop compliqué non plus, vu mon utilisation assez limitée j'ai pas envie d'y investir trop de temps.
 
WHS 2011 à voir, je vais me renseigner je ne connais pas.
 
Pour les connexions en parrallèle ça ne devrait pas poser de problème, je ne pense pas en avoir besoin :  
 
- en streamer pas de connexion
- en lecteur non plus
- en NAS pur ça dépendra de la solution retenue, mais je ne pense pas non plus que ce soit nécessaire
 
Dans tous les cas je n'ai pas autant d'ordi

 
C'est windows 2008 R2, avec une interface "NAS grand public" par dessus.
 
topic unique : http://forum.hardware.fr/hfr/Windo [...] 7964_1.htm
 
Donc tu peux commencer via l'interface simplifiée pour la mise en route l'apprentissage etc, et passer sur l'interface classique W serveur pour aller plus loin ensuite. (et installer les trucs comme jriver etc).
 

Hum très intéressant ça, je vais regarder ça

 
L’éternel débat du prêt à l'emploi et du fait soi-même. Comme pour tous les autres domaines, ça a ses avantages et ses inconvénients, notamment l'obsolescence.
Synology a déja abandonné une bonne partie de ses "vieux" NAS, ce qui fait qu'on ne peut pas utiliser les dernières mises à jour des apps synology depuis l'applestore et le plasytore avec le vieux modèles etc..
 
Alors qu'avec un truc homemade, sous windows ou linux (je suis pas sectaire, s'il le sent plus sous linux, autant partir sous linux), le software n'est jamais un problème, au pire si un soft est abandonné, tu en changes, etc. Tu n'es pas tributaire du bon vouloir du fabricant pour les updates.
(et ça marche dans les deux sens en fait. Par exemple il a fallu attendre 2014 pour que les Syno puissent faire du backup sur hubic, alors qu'avec un serveur Win ou Linux, ça fait plus de deux ans que tu étais dessus.)
 
Bien sûr comme pour tous les autres domaines, jamais je ne pousserai quelqu'un qui veut acheter un NAS tout prêt à plutot se le faire lui-même. Jamais tu me verras débarquer dans un topic "quel NAS choisir ?" pour conseiller de se faire un truc à base de Win server. Mais dans un cas comme ici où justement il est motivé pour le faire dès le départ (et a déja le matos en plus), il n'y a aucune raison de l'en dissuader.
 
Après, WHS ou frreenas, là c'est plutôt question de préférences personnelles en fonction des gens.

Non seulement j'ai le matériel, mais en plus je l'ai déjà monté
 
En fait ce qui me dérange sur le tout fait c'est que c'est pas très flexible, et je change souvent d'avis. Par exemple si j'étais parti sur du syno il y a 6 mois, j'aurais été bien embetté pour mettre Jriver maintenant...
Et puis là je pense avoir plus performant pour moins cher (je pense pas que les syno embarquent un i3 ou aient 8go de ram par exemple). Par contre c'est certain, c'est plus gros  
 
A noter que je ne suis pas non plus détracteur des solutions toutes faites : j'ai tourné 2 ans avec un syno jusqu'à maintenant.

Je dirai que chacun a ses avantages :
 
Un NAS homemade :
- evolutif
- 100% personnalisable
 
Un NAS tout fait:
- pret à l'emploi
- petit
- consommation électrique
 
Chacun fait son choix

Bah c'est bien ce que je dis

J'ai jamais dit le contraire    
 
On en revient à la question d'origine car ce n'est pas un souci de matos.
 
Du coup en résumé il y a ces options :
- FreeNAS ou toute autre distrib "préconcue" pour du NAS
- WHS : idem coté Windows
- Linux à installer et configurer à la main
- Windows a installer et configurer à la main
 
La plus grosse limite va en effet être le nombre d'accès concurrents.
Après il me semble que WHS n'est pas vendu/disponible séparément ?
 
Edit: As tu regardé ces topics :
http://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] 7071_1.htm
http://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] 0082_1.htm

je me sent le devoir lui proposer l'alternative que moi j'aurai choisis, ni plus ni moins

d'ailleur :

Merci pour les liens je vais jeter un coup d'oeil.
 
Pour les distributions spéciales NAS (freebsd, OMV, ...) je ne peux pas à moins de les mettre sur une MV. J'ai besoin de mettre JRiver sur mon NAS.

Ce n'est pas forcément un problème car tu peux l'installer sur Linux :
http://yabb.jriver.com/interact/in [...] ic=87051.0
 
PS.
FreeNAS =/= FreeBSD

Hum ça va être compliqué de tester WHS 2011 en fait, apparemment ça se vend plus...
Je pense avoir trouvé une version d'essai, mais bon si je peux pas le récupérer au bout d'un mois...
 
Dommage la solution me plaisait bien.

J'ai testé hier Xpenology sur une VM, et ça marche plutôt bien
Je pense que je vais partir sur cette solution.
 
Il me reste maintenant à installer les paquets qui vont bien sur xpenology, et à désactiver les services inutiles sur windows 7.

Evite d'en parler ici, à ma connaissance c'est un peu interdit tout comme le fait de mettre OSX sur un ordi sans pomme

En effet ce n'est pas permis dans le CLUF de Synology :
 

 
Sachante que ce qu'ils appellent "Produit" est le NAS :

 
 
Source: https://global.download.synology.co [...] er_fra.pdf
 
En gros on ne peut utliser DSM que sur un NAS Synology.

Jour'
 
J'utilise ce post car j'ai plus ou moins la même question. J'ai un nas qui tourne sur Synology mais à part faire un lecteur réseau, je peux rien faire d'autre (serveur de jeu, accès direct à distance sans appli à la con, etc..)
 
Donc c'est surtout du stockage de vidéo, photo et document, ainsi que de lancer des serveurs de petits jeux.
 
Mais aussi pouvoir accéder à mon nas à distance, sur mon pc de boulot ou chez mes parents par ex. Comme si c'était un disque en réseau (pouvoir lire, écrire et reconnu par Excel pour enregistrer par exemple).
 
Est-ce que WHS ou Freenas permet de faire ça?
 
Merci