Bonjour,
sans entrer encore une fois dans le débat sans fin du support de sauvegarde, juste pour répondre à ta question sur le DVD fiable, oui, c'est le DVD-RAM, que savent lire et écrire presque tous les graveurs actuels, encore que çà n'a pas l'air d'interesser grand monde, sauf ailleurs que chez nous.
Avantage: qualité et durabilité du support, écriture directe fiable, utilisable comme un disque dur directement avec les logicels de sauvegarde, ce qui permet de ne faire que des mises à jour (avec syncback par exemple) au lieu d'avoir à graver un DVD complet.
Inconvénients: plutôt lent, surtout qu'on ne trouve facilement que des media 3X (Panasonic, chez Darty), alors que les graveurs savent aller bien plus haut.
C'est jouable pour quelques milliers de photos, après ?
edit: un vieux topic qui en parle:
http://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] 6974_1.htm
Sous Vista c'est encore plus simple, et le FAT32 n'est pas forcément mieux, l'UDF va bien et les Panasonic sont formatés UDF d'origine.
Les technologies d'entreprise (bandes magnétiques) ont l'inconvénient de la fragilité de l'appareil, il faut un SAV sans faille, une bourse bien garnie, et changer de technologie périodiquement (là aussi) pour ne pas être largué.
En fait il faut s'adapter à ce qui se fait sur le moment et faire évoluer son matériel et ses méthodes périodiquement, en transférant ses données.
En te relisant bien on voit que tu cherches un support de stockage, fiable, mais que tu ne parles pas trop de sauvegarde.
.... " à l'abri d'une panne" : il faut que ton matériel puisse tomber en panne, et que çà ne pose aucun problème (à part financier) car tu as les informations en double ailleurs. Si ce n'est pas le cas, c'est par là qu'il faut commencer.
Message édité par yf38 le 07-08-2009 à 20:01:11