Reprise du message précédent :

surtout que tout le monde ne se sert pas de toute les fonction de foobar    
moi je trouve que comme lecteur par default winamp 2.9x fait tres bien son boulot
apres si l on recherche des fonction plus avancé donc je ne me sers absolument pas (a part le mass taggueur mais g trouvé id3t et   ) ya foobar2k

 
encore heureux !          
 
 

ca dépend...l'interface minimaliste de winamp, exclusivement basée sur quelques boutons, est parfois déroutante pour les gens qui n'ont pas une grande expérience en info...
Dans ce cas foobar est plus simple, avec ses menus classiques.

 
Oui, mais les quelques boutons de winamp, c'est quand même des idéogrammes standards qu'on retrouve sur tout le matériel audio/vidéo (lecture, stop, avance, retour, ouvrir).
Ceux qui ne savent pas ce que signifie un bouton avec un carré dessiné dessus, y'a pas qu'en info qu'ils ont un siècle de retard
 

Les skins les plus attrayants de Winamp ont la facheuse tendance d'épurer les formes, et par conséquent de faire l'impasse sur les idéogrammes explicites de l'apparence native du player.

 
C'est aussi ce que je leur reproche
 

 

 

Foobar permet de lire les videos ?

Non, c'est un player audio.

Winamp est aussi un player audio... mais egalement un player video. Je sais ce raisonnement n'est pas terrible car on s'arrete jamais mais bon... Audio, Video c'est "presque" la meme chose... donc le raisonnement est correct
 
+1 pour Winamp

dans ce cas là en plus de lui manquer des fonctionnalités pour être un très bon player audio il lui en manque également bcp pour être un bon player vidéo...

En suivant ce raisonnement, ACDsee, qui lit audio, vidéo, photo et que sais-je encore, est supérieur à Winamp, foobar, etc... La belle jambe.

QCD est excellent , je prends thx  

c'est lourd les logiciels qui veulent tout faire : wmp, winamp, acdsee ... du coup on a droit a des logiciels lourds, plus du tout ergonomique

ça fait deux ans qu'il a définitement éjecté Winamp de mon PC