Bonjour les gens !
 
Voilà j'utilise pas mal winamp 2.91 avec la librairie et tout et j'ai des plug ins pas mal comme un qui me permet de commander winamp avec des raccourcis clavier même quand je joue à CS ou quand je tape sous word sans avoir à basculer vers la fenetre winamp ...  
Mais malgrès tout ce confort, je me suis dit que j'allais essayer Foobar2000. J'ai donc installé la version 0.7 et j'ai mis toute ma bibliothèque mp3 dans foobar et ... bein euu ... je vois pas ce qu'il a de si génial ce soft. Mais bon ca fait 10 minutes que je l'ai mis mais je vois rien... Je suis sur que je loupe pas mal de trucs alors est-ce que ceux qui l'utilisent et le connaissent bien pourraient me dire ce que Foobar2000 a de plus ?  
 
merci d'avance les gars

up

cf le topic unique dans la section video et son...

 
Foobar, c'est comme les godasses Puma en cuir rouge, ça sert à être "in", c'est tout
 
Acoustiquement, la différence est essentiellement psychosomatique, mais chuuuut heing, l'audiophile est susceptible
 

foobar c'est surtout qu'il rame pas quand il a une playlist de 5000 fichiers en mémoire

il faut les avoir les 5000 fichiers ^^

jen ai 1000 en playlist et ca rame po avec winamp
mais bon chacun son utilisation  

foobar c'est surtout replaygain, le masstagger, le cd writer, l'album list, le playlist search, le diskwriter, le freedb masstagger, les keyboard shortcuts, le multiplaylist, la pléthore de DSPs, ...

rien en francais ^^

c'est pas un logiciel français...faut que je traduise?

 
c'etait juste une mauvaise blague avec tous les termes anglais non traduits (renommeur, taggeur ...)

 
Euh... Et alors ?
On choisit pas un soft pour sa langue sinon on serait bien limité
 
EDIT: ah ...

eu ouai moi je veux bien que tu détailles ... Sans forcément traduire les trucs évidents mais en expliquant quoi ... Déjà les keyboard shortcut je l'ai sur winamp mais le reste c quoi ?

drapo  

QCD : http://www.quinnware.com/
 
absolument sublime
tous les avantages des autres lecteurs tels que winamp2 et 3 sans les bugs et les inconvénients
 
très léger (0-1% CPU)
pack français dispo
skins
plugins
streamripper intégré
etc... vraiment plein d'avantages qu'on découvre tous les jours
plus je l'utilise et moins je regrette winamp2, 3, foobar ou sonique
 
enfin tout quoi

 
Le kernel streaming, le travail en 64 bits flottant, la superposition des DSP, le resampler SSRC, le support des cartes 24 bits, les algos de dithering, les possibilités de classement offertes par les APEv2 tags, le support unique des fichiers mp3 et mp4 véritablement gapless...
Pas la peine d'avoir 5000 fichiers pour tirer parti du soft.
 
Par contre, si l'utilisation qu'on a d'un player se limite au simple double click, pause, next et exit, alors foobar2000 n'est pas plus utile que Photoshop pour la visualisation de photos.

voilà, c'est un peu ce que je voulais dire...le débat winamp/foobar ca me fait penser à une comparaison acdsee/photoshop (je sais j'exagère)...

j'ai defois l'impression de revoir les meme topics tout les jours

Cay le même qu'hier...

 
reste que le coté esthétique rebute pas mal de monde malgré les qualités de programmation du logiciel

C'est le pb...soit t'as une ferrari avec un moteur de r5, soit tu as une r5 avec un moteur de ferrari...

alors qu'en faite,quand t'ecoute ta musique,t'es pas en train de le regarder "roh,cai bo"  

faut reconnaitre que foobar on dirait que ca a été codé avec une API graphique pour windows 3.1... à part du GTK2, je vois rien d'aussi moche comme API

 
c'est loin d'etre intuitif enfin bon je dis ca, c'est personnel

maismaismais ça a l'air gaÿnial ce truc

j'ai survolé en effet, par contre faut pas chercher a changer les skins vu le choix misérable enfin sinon le look me rappelle sonique mais en plus sf

ba j'aime bien le skin MM3
 

5000 Mp3 vous avez ? Vous avez tous les originaux ?

c pas la question
.....

Moi, oui.

La question alors : Franchement j'ai pas testé foobar mais bon l'interface je la trouve pas exceptinnel d'aprés le shots...

pour la 1000ème fois l'interface n'est PAS ce qui fait de foobar2000 le meilleur player pour bcp de gens...

Perso j'aime bien l'interface parce qu'on a directement acces a la playlist (le reste me semble superflux..)
De toute facon il est jamais visible sur mon bureau et les global shortcuts permettent d'utiliser le logiciel meme quand on joue
Le reste, c'est tout benef =)

 
Au contraire, je trouve que l'interface de foobar2000 fait office d'exception absolue. Je ne trouve pas de player ayant un look semblable.

Moi j'aime bien avoir des trucs jolis quand même... Même pour écouter de la musique. Donc j'ai pas adopté foobar. Surtout que les fonctionalités interessantes, je les ai sur winamp avec des plug in.  
Pour ce qui est de QCD, il est pas mal et pas gourmand mais le gros défaut, c'est qu'il n'y a pas de libraire.. Alors ptet je suis un gros boulet et que je l'ai pas trouvé mais enfin vala. Si quelqu'un a trouvé comment gérer une librairie avec QCD : dites moi

M'étonnerait que tu aies tout...

Je pense qu'il voulait dire : "les fonctionnalités intéressantes à mes yeux, je les ai sur...".
Il est clair que foobar2000 offre des possibilités que tu peineras à trouver ailleurs (ABX, comparateur bit to bit, gapless réel sur mp3 et mp4, replaygain complet, diskwriter avancé, enregistreur total avec programmation et encodage direct, database search, etc...).
En même temps, il manque certaines choses à foobar2000 et que winamp dispose : 123537 skins, des visus, et le support des fichiers midi

surtout que tout le monde ne se sert pas de toute les fonction de foobar    
moi je trouve que comme lecteur par default winamp 2.9x fait tres bien son boulot
apres si l on recherche des fonction plus avancé donc je ne me sers absolument pas (a part le mass taggueur mais g trouvé id3t et   ) ya foobar2k