j'ai 2000 mais meme si cet os et xp gerent mieux la memoire, parfois j'ai des doutes surtout quand je vois le nombre de logiciels comme rambooster et compagnie
j'ai 2000 mais meme si cet os et xp gerent mieux la memoire, parfois j'ai des doutes surtout quand je vois le nombre de logiciels comme rambooster et compagnie
ces logiciels ne servent a rien, sauf a faire planter l'OS.
---------------
"I intend to live the first half of my life.I don't care about the rest."Errol Flynn."The difference between genius and stupidity is that genius has its limits."Albert Einstein
ces logiciels ne servent a rien, sauf a faire planter l'OS.
+1
fabre
Posté le 18-08-2003 à 18:54:14
sous 2000 et XP c'est 100% inutile sous 98 c'est deja plus comprehensible.
Perso j'ai fast defrag http://www.ams.as.ro/index.php qui tourne sur une machine en 98, utile pour recuperer de la ram avant de lancer une ap gourmande.
sous 2000 et XP c'est 100% inutile sous 98 c'est deja plus comprehensible.
Perso j'ai fast defrag http://www.ams.as.ro/index.php qui tourne sur une machine en 98, utile pour recuperer de la ram avant de lancer une ap gourmande.
sous 95/98/Me, je suis d'accord. Ce sont des OS qui ne savent pas gerer la RAM. Je ne dis pas que 2000/XP savent vraiment le faire, mais c'est quand meme mieux
---------------
"I intend to live the first half of my life.I don't care about the rest."Errol Flynn."The difference between genius and stupidity is that genius has its limits."Albert Einstein
menthole
life is life
Posté le 18-08-2003 à 21:42:10
c marrant j'utilise winramturbo, avec 2000 et je me demandai si ct utile, perso ca fait rien planter mais bon