Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
863 connectés 

  FORUM HardWare.fr
  Windows & Software
  Logiciels

  Adresse IP locale 192.168.0.x ou 127.0.0.1 ? le meilleur ?

 



 Mot :   Pseudo :  
 
Bas de page
Auteur Sujet :

Adresse IP locale 192.168.0.x ou 127.0.0.1 ? le meilleur ?

n°1201060
Webman
Posté le 22-06-2003 à 21:52:19  profilanswer
 

Salut,
 
Je suis en train d'installer une appli de gestion qui s'appuie sur une base de donnée Oracle, je vais installer un client sur le serveur pour réaliser quelques tests. Pendant l'install du client on me demande l'adresse IP du serveur (qui est donc là même que celle du client), je me demande si il vaut mieux mettre 192.168.0.2 ou 127.0.0.1 ?
 
:hello:

mood
Publicité
Posté le 22-06-2003 à 21:52:19  profilanswer
 

n°1201063
cvb
Posté le 22-06-2003 à 21:54:01  profilanswer
 

A mon avis c'est pareille, puisque dans tous les cas, sa va de 0 à 255...

n°1201066
mikala
Souviens toi du 5 Novembre...
Posté le 22-06-2003 à 21:54:56  profilanswer
 

bah tout dépend comment écoute ton serveur dans un premier temps je pense .
Ensuite je dirais localhost comme cela il n'ira pas baragouiné sur le reste du réseau.
(enfin je dis peut etre des conneries aussi mais il fait chaud la :/ )

n°1201067
Delt
Posté le 22-06-2003 à 21:54:59  profilanswer
 

cvb a écrit :

A mon avis c'est pareille, puisque dans tous les cas, sa va de 0 à 255...


oui c vrai il a raison mais dit moi ton matos c pas du 3com parce 192.168.x.x generalement c ce que mette 3com par default

n°1201072
MagicBuzz
Posté le 22-06-2003 à 21:57:53  profilanswer
 

127.0.0.1, ça passera pas par les couches TCP/IP, ça va s'arrêtr au premier niveau.
 
Avec 192.168.0.2, une trame sera émise sur le réseau, et tu obtiendra une réponse de la même façon, donc c'est plus lent.

n°1201076
Webman
Posté le 22-06-2003 à 22:00:01  profilanswer
 

En fait le serveur il écoute sur le port 1521, mais bon pour le moment je fais juste des tests sur une seule machine (client et serveur sur la même. Sinon mettre localhost ou 127.0.0.1 ca reviens au même. A mon avis je pense qu'il vaut mieux mettre 127.0.0.1 que 192.168.0.1 car par exemple quand on configure l'adresse DNS sur un serveur DNS on mets 127.0.0.1
 
Sinon j'ai pas compris le rapport avec 3COM ?

n°1201078
Webman
Posté le 22-06-2003 à 22:01:10  profilanswer
 

MagicBuzz a écrit :

127.0.0.1, ça passera pas par les couches TCP/IP, ça va s'arrêtr au premier niveau.
 
Avec 192.168.0.2, une trame sera émise sur le réseau, et tu obtiendra une réponse de la même façon, donc c'est plus lent.


 
Merci de ta réponse :jap:
Donc va pour 127.0.0.1 ! c'est toujours ca de gagné !  c'est pas que je vais gagner 8 jours mais bon sachant que ca va partir ensuite par TS sur de l'ADSL mieux vaut ne pas perdre de temps :d
 
:hello:


Message édité par Webman le 22-06-2003 à 22:01:25
n°1201079
Delt
Posté le 22-06-2003 à 22:01:48  profilanswer
 

webman a écrit :


Sinon j'ai pas compris le rapport avec 3COM ?


 
parce que souvent quand tu achete du materiel 3com par default l'adresse ip qu'il mette c 192.168.x.x
 

n°1201081
MagicBuzz
Posté le 22-06-2003 à 22:02:59  profilanswer
 

aucun rapport, on parle de l'adresse locale, 127.0.0.1 étant l'ip local de n'importe quelle machine qui utilise le protocole TCP/IP

n°1201091
Webman
Posté le 22-06-2003 à 22:10:05  profilanswer
 

Merci de votre aide :jap:

mood
Publicité
Posté le 22-06-2003 à 22:10:05  profilanswer
 

n°1201134
macomboh
Posté le 22-06-2003 à 22:43:50  profilanswer
 

webman a écrit :

Salut,
 
Je suis en train d'installer une appli de gestion qui s'appuie sur une base de donnée Oracle, je vais installer un client sur le serveur pour réaliser quelques tests. Pendant l'install du client on me demande l'adresse IP du serveur (qui est donc là même que celle du client), je me demande si il vaut mieux mettre 192.168.0.2 ou 127.0.0.1 ?
 
:hello:


127.0.0.1 en gros , c'est quand t'as part de carte réseau,
pour pouvoir faire fonctionner les couches TCP/IP
donc dans ton cas ça correspond donc 127.0.0.1

n°1201156
skeye
Posté le 22-06-2003 à 22:55:52  profilanswer
 

Pour moi ca ne fera pas de différence...Les gens qui ont implémenté tout ça sont pas assez cons pour laisser le pc envoyer une trame sur le réseau pour communiquer avec lui-même hein... :sarcastic:

n°1201207
Alpha Lead​er
Do, or do not. There's no try.
Posté le 22-06-2003 à 23:35:23  profilanswer
 

moi pour mon LAN 10/1000 c 192.168.0.x, car c'est plus rapide via lui, mais si tu y va par TCP/IP c ton choix :) sa serait bien que kk1 fasse des benchs avec sisoft pour savoir la différence de vitesse entre les 2 (messages subtiles :whistle:)

n°1201216
C_Po_Ma_Fa​ute
Posté le 22-06-2003 à 23:52:24  profilanswer
 

MagicBuzz a écrit :

127.0.0.1, ça passera pas par les couches TCP/IP, ça va s'arrêtr au premier niveau.
 
Avec 192.168.0.2, une trame sera émise sur le réseau, et tu obtiendra une réponse de la même façon, donc c'est plus lent.


 
l'adresse 192.168.0.2 étant l'adresse de la machine, aucune trame n'est envoyée sur le réseau, on redescend jusqu'à la couche IP et pas en dessous
 
Qu'on mette 127.0.0.1 ou 192.168.0.2 le processus reste identique (redescente jusqu'à la couche IP, celle-ci voit que l'adresse est locale et donc remontée à la couche du dessus)

n°1201221
C_Po_Ma_Fa​ute
Posté le 22-06-2003 à 23:54:34  profilanswer
 

Alpha Leader a écrit :

moi pour mon LAN 10/1000 c 192.168.0.x, car c'est plus rapide via lui, mais si tu y va par TCP/IP c ton choix :) sa serait bien que kk1 fasse des benchs avec sisoft pour savoir la différence de vitesse entre les 2 (messages subtiles :whistle:)


 
et en français ça donne quoi ? Parce que là c'est du grand n'importe quoi :whistle:  
 

n°1201223
*syl*
--> []
Posté le 22-06-2003 à 23:56:31  profilanswer
 

C_Po_Ma_Faute a écrit :


 
l'adresse 192.168.0.2 étant l'adresse de la machine, aucune trame n'est envoyée sur le réseau, on redescend jusqu'à la couche IP et pas en dessous
 
Qu'on mette 127.0.0.1 ou 192.168.0.2 le processus reste identique (redescente jusqu'à la couche IP, celle-ci voit que l'adresse est locale et donc remontée à la couche du dessus)

Je confirme : par défaut 192.168.0.2 sera routée vers 127.0.0.1 donc pas de diff..

n°1201226
Alana
Amiga for ever.
Posté le 23-06-2003 à 00:03:31  profilanswer
 

Et a mon avis, mettre 192.168 c'est quand meme plus propre, surtout pour un listener oracle.
Imaginons que quelqu'un de pas doué deriere aille mettre un nom au service, et aille coller dans le dns "base oracle, 127.0.0.1" bonjour le bordel apres :)

n°1201233
C_Po_Ma_Fa​ute
Posté le 23-06-2003 à 00:12:12  profilanswer
 

Alana a écrit :

Et a mon avis, mettre 192.168 c'est quand meme plus propre, surtout pour un listener oracle.
Imaginons que quelqu'un de pas doué deriere aille mettre un nom au service, et aille coller dans le dns "base oracle, 127.0.0.1" bonjour le bordel apres :)


 
le problème est le même avec l'adresse en 192.168.x.x, par contre le 127.0.0.1 est un moyen simple de ne pas avoir le serveur Oracle visible sur le réseau

n°1201234
Alana
Amiga for ever.
Posté le 23-06-2003 à 00:15:29  profilanswer
 

C_Po_Ma_Faute a écrit :


 
le problème est le même avec l'adresse en 192.168.x.x, par contre le 127.0.0.1 est un moyen simple de ne pas avoir le serveur Oracle visible sur le réseau


Bein... pas vraiment... J'imaginai qu'il etait en train de developer sa base, et qu'ensuite elle serait rendu visible.
Evidement si le dns est bien renseigne avec l'ip de sa machine, il suffira de diffuser le nom dns... Par contre si il y a 127 dans le base dns, ca focntionera chez lui mais pas chez les autres bien sur, et si la manip a été oublié, ils vont chercher un moment d'ou vient le probleme.
Enfin evidement, si le but c'est que la base ne soit pas visible, ca change tout  :D

n°1201252
clweb
je ne suis pas un numéro
Posté le 23-06-2003 à 01:01:45  profilanswer
 

L'adresse 127.0.0.1 est une adresse interne (localhost). Ca ne sort pas sur le réseau. Tout PC sous Windows entre autres a l'adresse 127.0.0.1 en tant que localhost.
Pour faire des test en interne sur un PC ca suffit.
pour un petit réseau local il vaut mieux mettre des adresses 192.168.0.x avec x différent pour chaque PC. Le masque de sous-réseau sera 255.255.255.0
 [:clweb]


---------------
@+ , Claude
n°1201433
Webman
Posté le 23-06-2003 à 10:58:40  profilanswer
 

Je pense que certaines personnes n'ont pas compris ma question :d je voulais juste savoir si il était plus logique de mettre sur mon client de gestion l'adresse 127.0.0.1 ou 192.168.0.2 comme adresse du serveur (puisque le client et le serveur sont sur la même machine qui a l'IP 192.168.0.2).
 
Sinon pour le DNS c'est moi qu m'en occupe donc vous inquiétez pas je vais pas coller 127.0.0.1 comme adresse de la base :d
 
Merci à tous pour votre aide :jap:
:hello:

n°1201514
com21
Modérateur
real men don't click
Posté le 23-06-2003 à 11:58:50  profilanswer
 

*Syl* a écrit :

Je confirme : par défaut 192.168.0.2 sera routée vers 127.0.0.1 donc pas de diff..  


 
+1
 
suffit de regarder la table de routage.
 
Mais perso je pense que pour des test, mettre l'ip 192.168.0.2 est + judicieux que 127.0.0.1 qui est la boucle local


---------------
Cherche geekette | Traquez vos billets d'€ | Don du sang | Don de moelle osseuse
n°1201534
----
Posté le 23-06-2003 à 12:18:50  profilanswer
 

oui en effet, toute la plage 127.0.0.0/8 est le loopback,  
 
et il ne faut jamais s'en servir. cette plage est réservée au systeme. il s'en sert pour lui meme pour s'adresser à sa pile protocolaire.
 
par la meme occasion, les plages multilcasts c'est pareil, il faut jamais s'en mettre une ip de multicast en se disant que ca peut servir.


---------------
démocratie: la liberté de choisir sa paire de menotte.
n°1201605
C_Po_Ma_Fa​ute
Posté le 23-06-2003 à 13:11:12  profilanswer
 

---- a écrit :

oui en effet, toute la plage 127.0.0.0/8 est le loopback,  
 
et il ne faut jamais s'en servir. cette plage est réservée au systeme. il s'en sert pour lui meme pour s'adresser à sa pile protocolaire.
 
par la meme occasion, les plages multilcasts c'est pareil, il faut jamais s'en mettre une ip de multicast en se disant que ca peut servir.  


 
:heink:
 
je vois pas où est le problème d'utiliser le loopback sur le port d'une BD, celui-ci ne va certainement pas être utilisé par le système

n°1201610
jkley
Posté le 23-06-2003 à 13:16:48  profilanswer
 

Et puis je suppose que si un jour, pour une raison X, tu changes ton serveur d'adresse IP, tu seras pas embeté si tu prends la 127.0.0.1   :whistle:

n°1201659
Webman
Posté le 23-06-2003 à 13:55:18  profilanswer
 

jkley a écrit :

Et puis je suppose que si un jour, pour une raison X, tu changes ton serveur d'adresse IP, tu seras pas embeté si tu prends la 127.0.0.1   :whistle:  


 
Pour moi pas de problème de ce côté là, pour l'instant c'est un serveur de test, et puis l'adresse du serveur se change en 10 secondes montre en main par un fichier de configuration :d
En fait le tout était de savoir comment est interprétée au niveau du protocole une adresse standard par rapport à l'adresse 127.0.0.1
 
:hello:


Message édité par Webman le 23-06-2003 à 13:56:26
n°1201793
Alpha Lead​er
Do, or do not. There's no try.
Posté le 23-06-2003 à 15:22:36  profilanswer
 

C_Po_Ma_Faute a écrit :


 
et en français ça donne quoi ? Parce que là c'est du grand n'importe quoi :whistle:  
 
 


 
lol! j'utilise le 192.168.0.1 et je me demande si quelqu'un a fait des tests avec Sisoft pour s'il a un changement de vitesse entre les 2 adresses ;)

n°1201852
C_Po_Ma_Fa​ute
Posté le 23-06-2003 à 16:21:10  profilanswer
 

Alpha Leader a écrit :


 
lol! j'utilise le 192.168.0.1 et je me demande si quelqu'un a fait des tests avec Sisoft pour s'il a un changement de vitesse entre les 2 adresses ;)


 
Il ne doit pas y avoir de différence, comme je le disais plus haut, c'est du pareil au même d'utiliser l'adresse loopback ou l'adresse de la machine sur laquelle on est, tout est fait en soft vu qu'on ne redescend pas en dessous de la pile IP, si il y a une différence entre les 2, ça se résume à quelques instructions en plus ou en moins, c'est à dire que dalle

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 


Aller à :
Ajouter une réponse
  FORUM HardWare.fr
  Windows & Software
  Logiciels

  Adresse IP locale 192.168.0.x ou 127.0.0.1 ? le meilleur ?

 

Sujets relatifs
FTP perso : comment avoir une adresse fixe ? (solution gratuite ?)Je cherche le meilleur logiciel pour créer des sites internet
Quel est selon vous le meilleur antivirus ?Connaitre l'adresse IP de son routeur sur internet
adsl quel est le meilleur ?Netscape mail : recuperer le carnet d'adresse ?
Meilleur logciel libre de montage audioAdresse mail avec nom de domaine personalisé
Connexion internet : solution proposant le meilleur ping ?Quel est le meilleur logiciel pour faire des plans de jardin !
Plus de sujets relatifs à : Adresse IP locale 192.168.0.x ou 127.0.0.1 ? le meilleur ?


Copyright © 1997-2018 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite / Données personnelles) / Groupe LDLC / Shop HFR