Reprise du message précédent :
Ah, j'ai pas précisé, j'ai noté aucune difference entre le SSEMMX et le MMX tout court sur mon Cel 900@1200. Inutile donc de te faire violence.
 
Dans deux semaines je jette un coup d'oeil au sources, si c'est proprement codé en quelques heures j'y mettrai un deinterlace digne de ce nom (blend ou interpolate based).

 
Ok j'ai laché mon fouet
 
Terrible! Si tu peux faire ça Xmpeg deviendra THE programme de conversion DVD---DivX  
(A part pour des filtrages supplémentaires pour des cas bien particuliers où avisynth reste irremplaçable)
 
Et que penses tu de cette histoire d'idtc non ieee1811 compliant?

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par johnbroot--[/jfdsdjhfuetppo]

il est nettement + rapide mais le 'optimized MMX' qui est ieee1811 compliant suffit largement. Pour que la différence de vitesse entre les 2 joue vraiment il faudrait un codec de compression bien + rapide que le divx.

quelqu'un aurait une version utilisable d'un codec lame ACM?

C'est dispo sur Media-video.com le pack ACM du 17/01/02
Ya aussi entre autre le codec sdds,atrac,ogg etc.  
 
Attention c'est la version ACM du codec Lame v3.70 ou v3.71 yé né sé plou tlé bien, donc asser vieille.
 
Il m'a semblé voir quelqu'un du forum travailler sur une version ACM de la 3.90 ou 3.89, mais g perdu les topics, le prob c que Lame sort relativement régulierement et donc pour les mecs ki se font chier à pondre un acm, fo refaire une partie du boulot, mais je me trompe peut etre...
Mais c'est kan même bizar qu'on ai rien à se mettre sous la dent depuis la version 3.70.
 
Bon ya quand même un bon point dans cette nvelle version de Xmpeg, c'est que la normalisation séparée des canaux ne bug plus, donc c bonnard pour booster les paroles,la musique ou les effets arrieres sur la bande mp3.
 
Personne ne l'utilisait?

la version + récente du codec ACM lame n'était pas au point je crois. la vieille version (3.7) n'est peut-être pas meilleure que radium.
enfin je crois pas que ça puisse faire du VBR donc niveau qualité ça serait un compromis entre radium et le VBR lame fabriqué séparément.

je suis tres ettonne par cette version .
 
Elle est super stable ,alors que depuis 2 ans ,j'en ai pas trouve une qui ne crache pas sur mon pc a un moment ou a un autre .
 
 
¨Par contre ,le bicubic est tellement lent ,que ca fout en l'air l'interet de cette version Dommage.
 
resolution 544*224, bitrate 642, bicubic,Optimized MMX iDCT,pas de deinterlace,pas d'audio,yv12, 2 passes divx5 slowest  avec toutes les nouvelles options sauf le quaterpel ,tout ca avec un duron 875 .
PAs de crop et resize avec le codec mais ds flask.
 
 
Resultat: 7.2 fps pour la 1ere passe ,8.2 pour la 2ieme .
Bref affligeant. j'adore flask mais cette lenteur est redhibitoire pour un duron .
 
 
alors que vdub+avisynth me donne 16 fps pour la 1ere,20 pour la 2ieme avec du bicubic et meme parametres exactement.
 
 
 
qu'est ce vous en penser vous ??

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par chris25fr--[/jfdsdjhfuetppo]

j'ai pas trop testé le bicubic ve que je garde généralement la résolution d'origine.
Ce fait vraiment gagner en qualité par rapport aux algos + rapides?

c'est l'idtc (celui de dvd2avi MMX ou MMX+SSE)qui est intéressant sous Xmpeg.
 
Chez moi pour la même video je passe de 21fps en bilinear-mmx à 10 fps en bicubic
vraiment pas au point leur filtre bicubic mais apparemment il n'a pas l'air programmé pour utiliser le mmx.

disons que que si tu retailles ,le bicubic donne une meilleure precision que le bilinear par ex. L'image sera moins floue,plus exacte . Mais disons que si tu retailles peu ,l'interet diminue je crois.

je vais sans doute faire des tests de vitesse et de qualité sur les idct.

tu as tout a fait raison john.C'est exactement ca.
 
Ce qui est curieux avec le dvd2avi MMX ,c'est que flask me deconseille de l'utiliser . correspond pas a la norme ieee .
 
Donc ,je ne l'ai pas pris mais bon ??

 
johnbroot et chris25fr =>  
 
Faut me lire de temps en temps !
 

 
Conclusion : Bicubic normal sous Xmpeg = lenteur ignoble. A coté la version SSE est plus violente.
 
Solution que je conseille : le bressenham.
 
Voila pourquoi :

 

 
Le Bicubic de flask est trop doux : le bilinear ou le Bressenham est plus net !

tu sais ,slyde ,en fait je le savais car j'avais lu ton test il y a 1 mois puis je m'etait fait mon idee mais en realite,j'avais espere qu'il aurait optimise leur bicubic avec cette version    
 
Dommage

OK bon je teste rien et je garde le bressenham.

chris25fr a écrit a écrit : tu sais ,slyde ,en fait je le savais car j'avais lu ton test il y a 1 mois puis je m'etait fait mon idee mais en realite,j'avais espere qu'il aurait optimise leur bicubic avec cette version       Dommage

 
T'a regardé la tête de l'algo ? c'est monstrueusement chiant à coder un resizer ! En plus tous les procos vendus actuellement supportent désormais le SSE.
 
Si tu veux donc garder du Bicubic SSE - mais bon vu qu'il est trop doux je ne conseille même pas - achètes un Duron Morgan 1 Ghz

ouhais ;ok slyde .C'est bien vrai tout camais bon je vais m'acheter un xp bientot alors.  
 
Sinon,je ne suis pas programmeur donc je ne critique pas car je sais que c'est enormement de boulot. J'ai su programmer il ya 13 ans environ .  

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par chris25fr--[/jfdsdjhfuetppo]

J'adore la gueule des sources d'ailleurs :
 
static long __declspec(naked) resize_table_row_by2cubic_MMX(Pixel *out, Pixel *in, PixDim w, unsigned long accum, unsigned long fstep, unsigned long istep) {
 static const __int64 x0004000400040004 = 0x0004000400040004i64;
 __asm {
  push  ebp
  push  esi
  push  edi
  push  edx
  push  ecx
  push  ebx
 
  mov   ebp,[esp + 12 + 24]  ;ebp = pixel counter
  mov   eax,[esp + 16 + 24]  ;eax = accumulator
  shl   ebp,2
  mov   ebx,[esp + 20 + 24]  ;ebx = fractional step
  neg   ebp
  mov   edi,[esp + 4 + 24]  ;edi = destination pointer
  mov   ecx,[esp + 24 + 24]  ;ecx = integer step
 
  ;load row pointers!
 
  mov   esi,[esp + 8 + 24]  ;esi = row pointer table
 
  sub   esi,ebp
  sub   esi,ebp
 
  sub   edi,ebp
  movq  mm6,x0004000400040004
  pxor  mm7,mm7
 
pixelloop:
  movd  mm0,[esi+ebp*2+4]
 
  movd  mm1,[esi+ebp*2+12]
  punpcklbw mm0,mm7
  movd  mm2,[esi+ebp*2+16]
  punpcklbw mm1,mm7
  movd  mm3,[esi+ebp*2+20]
  punpcklbw mm2,mm7
  movd  mm4,[esi+ebp*2+28]
  punpcklbw mm3,mm7
 
  punpcklbw mm4,mm7
  psllw  mm2,3
 
  paddw  mm1,mm3
  paddw  mm0,mm4
 
  movq  mm3,mm1
  paddw  mm2,mm6
 
  psllw  mm1,2
  psubw  mm2,mm0
 
  paddw  mm1,mm3
  add   ebp,4
 
  paddw  mm2,mm1
 
  psraw  mm2,4
 
  packuswb mm2,mm2
 
  movd  [edi+ebp-4],mm2
  jne   pixelloop
 
  pop   ebx
  pop   ecx
  pop   edx
  pop   edi
  pop   esi
  pop   ebp
 
  ret
 }
}
 
Pas documenté, entièrement en asm... bref le truc impossible à reprendre

Vi depuis que j'ai découvert le Bressenham je ne jure que par lui car il me fait gagner de precieuses fps sur mon tout piti bi PII, et la qualité est là.
Le bicubic a été le meilleur pendant longtemps, mais le plus lent aussi (ça me fait penser à photoshop...).
 
Les autres (bilinear et consort...) je les trouve qualitativement nettement en dessous et pas forcément plus rapides que le Bressenham, donc il n'y a aucune raison de se priver de ce filtre.  

Houla attention quand même, en condition normale la qualité des filtres du meilleur au moins bon est pour moi la suivante :
 
Bicubic 0.75
Bicubic 0.50
Bilinear
Bicubic 0.25
Bressenham
Pseudo Bicubic
Nearest
 
Dans le cas de Xmpeg, le Bicubic est tellement doux qu'on lui préfèrera le Bilinear ou Bressenham. Toutefois nottament en utilisant une TVout, la difference entre du Bicubic/bressenham sera peu perceptible.

oui,je viens de fair un test en bresenheim ,c'est le jour et la nuit  

chris25fr a écrit a écrit : oui,je viens de fair un test en bresenheim ,c'est le jour et la nuit

 
tu m'etonnes
 
J'ai été moi même horrifié en voyant les perfs du Bicubic normal, j'ai refait le test 4 fois

Ok pour le classement des filtre Slyde, mais je doit dire que je n'ai jamais eu de VRAIE référence en la matière pour ceux-ci car depuis longtemps je suis un utilisateur de Flask puis Xmpeg je n'ai donc pas connu autre chose pour mes petits tests.
 
Saches que ta proposition d'inclure un vrai désinterlace dans Xmpeg n'est pas tombée dans l'oreille d'un sourd    
 
Si t'arrives a te débrouiller pour faire quelque chose au moins égal a celui de Flask, je t'offre des chocolats. !!
 
Et un Skymarshal n'a qu'une seule parole ....  
 
Je rechigne un peu à passer à une autre prog, c 'est l'habitude certainement...

La 4.31 est out apparament.

Dites, je regarde les deinterlace dispo là, y a quand même pas mal de choix, dont le greedy apparament qui normalement donne de très bon résultats.

bon ben y'a plus qu'à tester!
décidément ils se sont remis au boulot!

Corrige le problème du tests des iDCT visiblement.
 
Concernant les deinterlace, c'est de la daube, pas à cause des méthodes utilisées, mais à cause du niveau de mouvement malheureusement obligatoire pour certaines de ces méthodes.

J'arrive à rien de correct avec les modes de deinterlace dispo...

Je ne sais pas ce que tu appelles bon résultat ?
 
Je les ai tous testés, aucun ne sort vraiment du lot.
 
Premiere impressions Xmpeg 4.31alpha : Attention les mecs sauvegardez votre DVD.mism,  paske yen a pas dans celui la.
 
Tjour la meme merde au 1er démarrage, donc les pentium virez les 2 idct amd de l'install. A part la fenetre du crop je ne vois pas grand chose de changé.

c'est quoi?

arretez de poster plus vite que vos ombres les mecs, mon message du haut du coup n'est plus d'actualité  

 
Dans tous les cas je vois encore nettement des défauts d'entrelacement, quelque soit la méthode ou le motion...

Le DVD.mism c ce ki te permettra de voir l'ifo de ton vob. il est dans le repertoir racine de Xmpeg 4.3a (DVD.mism.Xmpeg).
 
Ce fichier n'est plus present dans la 4.31alpha  

 
 
On est bien d'accord la dessus  

Ils auraient du laisser la possibilité d'appliquer bêtement le filtre sans utiliser le param de motion, c'est certainement lui qui fuck le tout.

ils pourraient mettre un petit txt avec une liste des améliorations ça ferait gagner du temps.
en tous cas l'exportation lame VBR ne marche toujours qu'avec les paramètres par défaut.

Bon moi je vais me faire violence et virer mon modem pour les 3 jours à venir, vais pas bosser assez mes partielles sinon
 
Regime 15h/jour powaaaah

Wav tu pourrais éditer ton premier post pour mettre à jour, par rapport aux tests effectués...
 
Ca permettrait d'y voir plus clair dans la bonne configuration du prog, le désentrlacement etc...

Petite question:
 
Il sert à quoi ce logiciel exactement ?

 
c'est un compresseur VOB -> AVI avec resize, crop, compression du son, parsing des IFO et incrustation des sous-titres.